Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 12 van 12

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/23662/JA, 19 april 2022, beroep Onvoldoende aannemelijk dat een vertraging in klagers behandeling ten aanzien van stage en therapie aan uitval van gedragsdeskundigen is te wijten. Beroep directeur in zoverre gegrond. Wel heeft een keer geen evaluatie van het perspectiefplan,plaatsgevonden als gevolg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23662/JA Uitspraakdatum: 19-04-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/6567/JA en R-20/6583/JA, 15 september 2020, beroep Klacht a: niet aannemelijk dat perspectiefplannen niet of niet tijdig zijn opgesteld. Beroep klager ongegrond. Klacht b over weigering van de directeur om stukken over klagers behandeling rechtstreeks naar de raadsman te sturen valt binnen beperkt klachtrecht van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6567/JA en R-20/6583/JA Uitspraakdatum: 15-09-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting
RSJ 17/3949/JA, 24 mei 2018, beroep Geen sprake van een onvoldoende passende en doeltreffende behandeling. Niet kan gezegd worden dat klagers traject inzake een onttrekkingsanalyse onredelijk lang heeft geduurd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Rjj art. 77) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3949/JA Uitspraakdatum: 24-05-2018 Beschikbaar: 05-02-2019 samenvatting
RSJ 17/1696/JA, 23 februari 2018, beroep Volgens directeur is wel sprake van een perspectiefplan. Klager heeft verdere actualisering daarvan tegengehouden door niet mee te werken aan de door de inrichting voorgestane behandeling. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 20) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2857/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 15/0383/GA, 29 mei 2015, beroep Aan klager waren vrijheden toegekend in het kader van de ISD-maatregel. De directeur heeft die vrijheden ingetrokken. Dat is een wijziging van het individuele begeleidingsplan en maakt daardoor deel uit van het verblijfsplan. Het verblijfsplan wordt opgenomen in het pen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0383/GA Uitspraakdatum: 29-05-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/1466/GA, 11 juli 2014, beroep Klager ontvankelijk in beklag betreffende beslissing directeur om niet gebruik te mogen maken van logeerhuis. Directeur had moeten beslissen in overeenstemming met het voor klager opgestelde re-integratieplan. Beroep en beklag gegrond. Geen tegemoetkoming nu klager kort... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1466/GA Uitspraakdatum: 11-07-2014 Beschikbaar: 08-08-2014 samenvatting
RSJ 11/3257/GA, 18 juni 2012, beroep Klacht betreffende voortgang tenuitvoerlegging ISD-maatregel. Personele krapte bij instelling die betrokken is bij het opstellen van verblijfsplan levert in beginsel geen verschoonbare termijnoverschrijding op. Directeur dient zorg te dragen voor verblijfsplan binnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3257/GA Uitspraakdatum: 18-06-2012 Beschikbaar: 29-06-2012 samenvatting
RSJ 11/2331/GA, 10 februari 2012, beroep Volgens klager heeft de inhoudelijke invulling van zijn verblijfsplan ISD te lang geduurd. Aannemelijk dat klagers gedemotiveerde houding en druggebruik rol hebben gespeeld bij vertraging. Directeur heeft aan inspanningsverplichting voldaan. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2331/GA Uitspraakdatum: 10-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 10/0067/GA, 28 april 2010, beroep In casu niet aannemelijk dat trajectbegeleider toezeggingen gedaan heeft. Beroep directeur gegrond. Met betrekking tot interne correspondentie is opgemerkt dat in de toon en inhoud daarvan rekening gehouden moet worden met het feit dat deze in het kader van beklag- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0067/GA Uitspraakdatum: 28-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 08/1143/GA, 23 oktober 2008, beroep Voor klachten over voortgang van ISD-traject bestaat een afzonderlijke procedure gebaseerd op art. 38m e.v. WvSr. Rechter toetst noodzaak voortzetting ISD. Geen sprake van beklagwaardige beslissing directeur. Klacht over wijze waarop gesprekken met trajectbegeleider... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/1143/GA Uitspraakdatum: 23-10-2008 Beschikbaar: 28-11-2008 samenvatting
RSJ 06/2884/GA, 4 april 2007, beroep Klager heeft geen inspraak gehad in zijn verblijfsplan. Uitgewerkte uitspraak van beklagcommissie niet ontvangen, daarom alsnog beklag ten gronde behandeld. Gebleken is dat er overleg is geweest met klager over zijn verblijfsplan. Dat dit niet heeft geleid tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2884/GA Uitspraakdatum: 04-04-2007 Beschikbaar: 13-04-2007 samenvatting
RSJ 05/1068/GA en 05/1069/GA, 13 juli 2005, beroep Verblijfsplan voldoet niet aan sedert oktober 2004 gewijzigde wettelijke eisen i.v.m. plaatsing in ISD. Het door omstandigheden ontbreken van een inrichtingspsycholoog komt voor rekening en risico van de directeur. Beroep vandirecteur ongegrond. Aangezien de wet geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1068/GA en 05/1069/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen