Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

421 t/m 440 van 559

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 4455, 23 december 2019, beroep Noodmedicatie in licht van klagers gedrag en gemoedstoestand niet onredelijk. Gebruik van verkeerd model voor separatie is zeer storend en onwenselijk, maar kan redelijkerwijs niet anders dan als kennelijke vergissing worden aangemerkt. Separatie en daarmee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 445 5 Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3743/TA, 25 oktober 2019, beroep De maatregel tot weigering van bezoek van en belcontact met een vriend van klager zijn tijdig uitgereikt aan klager. De beslissing tot oplegging van de maatregelen, en de verlengingen daarvan, zijn niet onredelijk en onbillijjk, nu klagers vriend heeft nagelaten bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3743/TA Uitspraakdatum: 25-10-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ S-19/2780/SGA, 03 januari 2020, schorsing Geconstateerd dat verzoeker zijn moeder telefonisch heeft bedreigd en uitgescholden en dat hij dreigende uitspraken doet richting de behandelcoördinator. Beslissing van directeur tot oplegging van een toezichtmaatregel van het opnemen van telefoongesprekken niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2780/SGA Uitspraakdatum: 03-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ S-20/3638/SGA, 22 mei 2020, schorsing Beslissing tot oplegging van toezichtmaatregelen niet onredelijk of onbillijk. De noodzaak voor het opleggen van de toezichtmaatregelen is voldoende aannemelijk nu de directeur over informatie beschikt waaruit het zonder toestemming contact maken met de media blijkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3638/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5300/GA, 11 mei 2020, beroep a. Beroep ongegrond. b. Volgens klager heeft hij bij het personeel aangegeven dat hij zijn advocaat in een privéruimte wenst te bellen over zijn (straf)zaak, maar hem werd verteld dat hij op het vlak moest bellen. Beroepscommissie gaat uit van klagers lezing, omdat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5300/GA Uitspraakdatum: 11-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/6144/JA, 28 mei 2020, beroep Inbeslagname en overdragen telefoon aan opsporingsambtenaar niet onredelijk, gelet op omstandigheden die niet alleen het gedrag van klagers begeleider maar ook van klager zelf tijdens verlof betreffen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6144/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5706/TA, 15 juni 2020, beroep In huisregels opgenomen screeningsprocedure voorafgaand aan telefoneren is niet in strijd met wet, maar dient om vast te stellen of gronden van artikel 35 lid 3 van toepassing zijn. Gelet op klagers onttrekking en rol netwerk hierin, niet onredelijk netwerk opnieuw te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5706/TA Uitspraakdatum: 15-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5339/GA, 17 juli 2020, beroep Aan klager is een ordemaatregel opgelegd weigeren van telefoongesprekken met een bepaald telefoonnummer voor de duur van drie maanden. Nu de directeur deze maatregel als een ordemaatregel heeft opgelegd i.p.v. een maatregel op grond van artikel 39, derde lid, Pbw en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5339/GA Uitspraakdatum: 17-07-2020 Beschikbaar: 27-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/4012/GA, 15 juli 2020, beroep Klacht klager over niet werkende telefoonkaart alsnog ontvankelijk maar ongegrond. Klager heeft de telefoonkaart niet teruggegeven zodat geconstateerd kon worden dat deze kaart niet werkte en niet om een andere kaart gevraagd, zodat niet kan worden vastgesteld dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4012/GA Uitspraakdatum: 15-07-2020 Beschikbaar: 27-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/4094/GA, 20 september 2019, beroep Klager heeft onvoldoende privacy gehad om met zijn raadsman te telefoneren. Beroep ziet op het niet toekennen van een tegemoetkoming. De beroepscommissie verklaart het beroep gegrond en kent aan klager een tegemoetkoming toe van € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4094/GA Uitspraakdatum: 20-09-2019 Beschikbaar: 14-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/3796/GA, 17 augustus 2020, beroep Klacht over vermissing van een telefoon. Politie heeft gesealde zak met twee telefoons bij inrichting afgegeven. Dat badmeester heeft getekend voor ontvangst kan niet leiden tot de conclusie dat sprake is van een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3796/GA Uitspraakdatum: 17-08-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6295/GA, 9 september 2020, beroep Beroep klager tegen het verbeurd verklaren van zijn telefoon, terwijl deze in zijn fouillering bewaard kan worden, gegrond en het beklag alsnog gegrond. De directeur handelt in strijd met artikel 45, vijfde lid, Pbw, nu het niet teruggeven van de telefoon en het dus... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6295/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/5539/TA, 15 september 2020, beroep Nu wetgever bewust geen hoorplicht betreffende beslissingen tot het weigeren van post en telefoongesprekken in de wet heeft opgenomen, kan de beroepscommissie in haar uitspraak niet alsnog een hoorplicht opleggen maar alleen wenselijkheid van horen uitspreken. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5539/TA Uitspraakdatum: 15-09-2020 Beschikbaar: 27-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4742/GA, 28 oktober 2020, beroep Klacht a. inzake ordemaatregel wegens aankondiging hongerstaking. Bij terugkomst in cel zouden klagers telefoonkaart en shag missen. Ordemaatregel niet onredelijk of onbillijk en directeur niet verantwoordelijk voor de vermissing van klagers spullen. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4742/GA Uitspraakdatum: 28-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5015/GA, 17 november 2020, beroep De beroepscommissie begrijpt uit klaagschrift in samenhang met beroepschrift dat klager zich erover beklaagt dat zijn recht op ongestoord (telefonisch) contact met zijn advocaat is geschonden. Dit is beklagwaardig, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Beklag ongegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5015/GA Uitspraakdatum: 17-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-19/4420/GA, 11 november 2020, beroep Klacht a: het voortduren van de aan klager opgelegde beperkingen op het moment dat het bevel beperkingen niet meer gold. Directeur heeft voldoende aangetoond dat de beperkingen niet meer golden. Beroep in zoverre ongegrond. Klacht b: het eenmaal of meermalen niet mogen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4420/GA Uitspraakdatum: 11-11-2020 Beschikbaar: 15-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6201/TA, 9 december 2020, beroep Gelet vondst van metalen plaatjes en de door klager hierover gegeven wisselende verklaringen heeft hoofd van instelling afzondering kunnen opleggen. Duur maatregel niet onevenredig. Aanbeveling toezicht tijdens telefoneren schriftelijk met klager te communiceren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6201/TA Uitspraakdatum: 09-12-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ 19/5528/TA, 12 januari 2021, beroep Klager heeft onvoldoende helderheid verschaft over hetgeen is aangetroffen op telefoon. Inbeslagname telefoon en harde schijf niet onredelijk of onbillijk. Klager mocht onder voorwaarden weer beschikken over zijn telefoon. Duur inbeslagname telefoon niet te lang.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 19/5528/TA Uitspraakdatum: 12-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5227/GA, 12 januari 2021, beroep Klager heeft meerdere, specifieke klachten ingediend over de vieze verblijfsruimte. Voldoende aannemelijk. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €5,-. Klager voordeel van de twijfel over stelling dat hij niet met zijn advocaat heeft kunnen bellen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5227/GA Uitspraakdatum: 12-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4335/GA, 18 februari 2021, beroep Beslissing directeur om telefoon die bij klager op cel is aangetroffen in beslag te nemen en (in het geheel) niet meer aan klager terug te geven, behoort niet tot de wettelijke opties en is daarmee in strijd met artikel 45 lid 5 Pbw. Begrip voor zorgen directeur, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4335/GA Uitspraakdatum: 18-02-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting

Vorige
1
...
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen