Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

201 t/m 220 van 567

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 17/0163/GA, 10 april 2017, beroep Klager is na afloop van zijn disciplinaire straf uitgesloten tijdens de uren bestemd voor arbeid. Door klager is niet gesteld dat er noodzaak zou zijn geweest om terstond telefonisch contact met zijn raadsman op te nemen. Alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0163/GA Uitspraakdatum: 10-04-2017 Beschikbaar: 24-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3758/GA, 23 maart 2017, beroep Gelet op signaal Mobifinder, klager niet piepvrij door de poort kwam en röntgenfoto, voldoende aannemelijk geworden dat klager een mobiele telefoon voorhanden heeft gehad, terwijl dat verboden is. De omstandigheid dat bij een endoscopisch onderzoek geen mobiele telefoon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3758/GA Uitspraakdatum: 23-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4010/TA, 7 maart 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht over beperking recht te bellen met geprivilegieerde instanties. . Desbetreffende instanties gebruiken 088-nummers. Contact met deze nummers komt tot stand door tussenkomst personeel. Niet doorverbinden zonder reden onredelijk. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4010/TA Uitspraakdatum: 07-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3313/GA, 16/3459/GA en 16/3571/GA, 22 februari 2017, beroep Beklag gericht tegen het belemmeren van klager in de mogelijkheid contact te hebben met raadsman. Betreft hier een algemene regel die niet in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Beroep ongegrond. Het ten onrechte intrekken van twee beklagnummers is geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3313/GA, 16/3459/GA en 16/3571/GA Uitspraakdatum: 22-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3267/GA, 16/3271/GA en 16/3387/GA, 22 februari 2017, beroep Beklag gericht tegen het onvoldoende optreden tegen medegedetineerden die de nachtrust verstoren. Niet gebleken dat klager zich met verzoek tot directeur heeft gericht, geen beklagwaardige beslissing. Klager alsnog n-o in beklag. Vastgestelde belregeling (eenmaal per... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3267/GA, 16/3271/GA en 16/3387/GA Uitspraakdatum: 22-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3181/GA, 20 februari 2017, beroep Wettelijk niet vereist dat een gedetineerde wordt gehoord voorafgaand aan het opleggen van toezichtmaatregelen. Dit verdient wel aanbeveling, zodat gewaarborgd blijft dat ook zijn visie wordt betrokken bij de belangenafweging. Bestreden toezichtmaatregelen niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3181/GA Uitspraakdatum: 20-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3323/GA, 20 februari 2017, beroep Klager, die verblijft in een individueel regime, alsnog ontvankelijk in klacht betreffende het te weinig uren buiten cel mogen verblijven, maar klacht ongegrond. Beroep inzake klacht betreffende schending van klagers recht op privacy tijdens het telefoneren gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3323/GA Uitspraakdatum: 20-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/2463/GA, 16/2684/GA, 16/2686/GA, 16/2687/GA ev, 13 februari 2017, beroep 16/2463/GA: beslissing om klager in te delen voor aangepaste arbeid niet onredelijk of onbillijk evenals beslissing om klager ziek te melden, nu hij er zelf voor heeft gekozen geen deel te nemen aan de arbeid. Beroep ongegrond. 16/2684/GA: noodzaak om gedurende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2463/GA, 16/2684/GA, 16/2686/GA, 16/2687/GA ev Uitspraakdatum: 13-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3689/GA, 9 februari 2017, beroep Uit het verstrekte logboek van de periode dat klager in de strafcel verbleef blijkt dat klager op 17 juni 2016 heeft verzocht om een beklagformulier. Dat is hem op dezelfde dag uitgereikt, met een potlood. Eerst op 20 juni 2016 heeft klager aangegeven dat hij wilde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3689/GA Uitspraakdatum: 09-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3887/TA, 2 februari 2017, beroep Weigering bezoek en telefoneren met vriendin vanwege vermoeden van persoonsverwisseling niet onredelijk. Van klager en evt. raadsman kan worden verlangd hangende politieonderzoek naar paspoort vriendin de juiste identiteit aan te tonen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3887/TA Uitspraakdatum: 02-02-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2999/GA, 16 januari 2017, beroep Meeluisteren geprivilegieerd telefoongesprek. Klager moet hebben beseft dat zijn opmerking door de p.i.w.-er kon worden gehoord. Toezicht was nodig. Beroep ongegrond. Klager had opdracht personeel dienen op te volgen. Geen disproportioneel geweld. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2999/GA Uitspraakdatum: 16-01-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/2810/GA, 28 december 2016, beroep Gedetineerden kunnen in het RIC werken aan de basisvoorwaarden van hun re-integratie. Het door klager telefoneren met zijn huisarts dan wel het Star kan in dit geval niet als een re-integratieactiviteit worden aangemerkt. Klager is niet de mogelijkheid ontnomen om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2810/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/0966/GA, 16 december 2016, beroep Verzoek bellen met beeldtelefoon met familie in buitenland. T.a.v. klager wordt ruimschoots aan minimum van art. 39, eerste lid, Pbw voldaan. Pilot voor contact met beeldtelefoon t.t.v. beklag nog niet gestart. Geen strijd met art. 8 EVRM. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0966/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2512/GA, 11 november 2016, beroep Klager is niet gehoord door de beklagrechter die beklag als kennelijk ongegrond heeft afgedaan. Beklagrechter hoefde in dat geval klager en directeur niet in gelegenheid te stellen mondelinge opmerkingen te maken. Niet aannemelijk enig recht van klager geschonden noch... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2512/GA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/0852/GA, 27 oktober 2016, beroep Beperking gebruik waardekaarten niet in strijd met beginsel van minimale beperkingen en recht op ongestoord genot eigendom. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Weigering verrekening waardekaarten onredelijk en onbillijk. Overplaatsing heeft klager niet zelf in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0852/GA Uitspraakdatum: 27-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2013/GA, 24 oktober 2016, beroep Aannemelijk dat vanuit inrichting met 0900-nummer politie kan worden gebeld. Zonder beltegoed kan dit evenwel niet. Niet inwilligen verzoek op kosten inrichting met politie te mogen bellen is beslissing directeur. Klager ontvankelijk, maar beklag ongegrond nu niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2013/GA Uitspraakdatum: 24-10-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1698/GA, 20 september 2016, beroep Niet vastgesteld kan worden dat klager in vertrouwen met zijn raadsman heeft kunnen telefoneren, nu het afdelingspersoneel in de buurt stond om toezicht te houden. Beroep gegrond en beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1698/GA Uitspraakdatum: 20-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1303/GA, 12 september 2016, beroep Geen gelegenheid om klager op het door hem gewenste tijdstip met zijn advocaat te laten bellen, zodat beslissing dit niet toe te staan niet onredelijk is. Uitslag urinecontrole is op dag van binnenkomst aan klager meegedeeld. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1303/GA Uitspraakdatum: 12-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1550/TA, 16/1552/TA, 16/1553/TA en 16/1555/TA, 30 augustus 2016, beroep Opschorting transmuraal verlof niet onredelijk gelet op onduidelijkheden over aanschaf en financiering motor, op klagers aandeel in ontstaan van onduidelijkheden en op bij politie gedane melding tegen klager. Beroep ongegrond. Beklag over beperkingen te laat ingediend;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1550/TA, 16/1552/TA, 16/1553/TA en 16/1555/TA Uitspraakdatum: 30-08-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 15/3051/GA, 17 augustus 2016, beroep De telefooncel die klager gebruikt is gehorig. Anderen, die zich in de belendende telefooncel bevinden, kunnen het gesprek goed volgen. Privacy onvoldoende gewaarborgd. Beroep van klager gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3051/GA Uitspraakdatum: 17-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
29
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen