Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2401 t/m 2420 van 3215

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 11/0620/GA, 23 juni 2011, beroep Beroepscommissie kent hogere tegemoetkoming toe dan €5,= in telefoonkaarten voor niet kunnen luchten en stelt deze vast op €10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 49) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0620/GA Uitspraakdatum: 23-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0971/TA, 23 juni 2011, beroep Geen tegemoetkoming voor niet regelen vervoer naar zitting Bezwarencommissie van de Raad voor Rechtsbijstand. Nu genoemde commissie klager in een zaak in het gelijk heeft gesteld en de andere zaak aangehouden, is klager niet in belangen geschaad door niet kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0971/TA Uitspraakdatum: 23-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0869/TA, 23 juni 2011, beroep Klager verbleef in oranje fase en is ten onrechte geplaatst in oranje fase plus. Extra beperking hield alleen verblijf van vier uren onder medeverpleegden in. Klager is terecht niet in klacht ontvangen, waardoor stelling te geringe tegemoetkoming van inrichting niet kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0869/TA Uitspraakdatum: 23-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 11/1131/GA, 21 juni 2011, beroep Het enkele gegeven dat klagers broer, die ook verblijft op het door klager opgegeven verlofadres, bekend is in verband met diverse antecedenten bij de politie is onvoldoende concreet of zwaarwegend om als toereikende weigeringsgrond voor het verlof te kunnen dienen. Nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1131/GA Uitspraakdatum: 21-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3874/GA en 10/3924/GA, 20 juni 2011, beroep Uit achteraf over klagers functioneren opgemaakte meldingen wordt voldoende aannemelijk dat klager niet goed functioneerde als afdelingsreiniger. De beslissing om hem uit dat baantje te ontheffen is niet onredelijk of onbillijk. Beroep van directeur gegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3874/GA en 10/3924/GA Uitspraakdatum: 20-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3505/GA en 10/3533/GA, 9 juni 2011, beroep Beperkte aanwijzing van waarnemend plaatsvervangend vestigingsdirecteur is niet toereikend om bevoegdheid te verkrijgen tot beslissingen omtrent gedogen van geneeskundige handeling. Beslissing tot toediening dwangmedicatie is onbevoegd genomen. Deze beslissingen moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3505/GA en 10/3533/GA Uitspraakdatum: 09-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 10/1268/GA, 9 juni 2011, beroep De beslissing om een tv en radio na overplaatsing niet in te mogen voeren is in de gegeven omstandigheden (apparatuur is verzegeld, nimmer uitgevoerd en een overgangsregeling is niet toegepast) onredelijk en onbillijk. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming € 50,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1268/GA Uitspraakdatum: 09-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0811/JA, 8 juni 2011, beroep Beklag t.a.v. vermissing kleding en schoeisel zo tijdig als mogelijk ingesteld. Aannemelijk dat aansprakelijkheid voor vermissing in eerste instantie is erkend door directeur. Directeur aansprakelijk voor vermissing. Rjj beperkt aansprakelijkheid tot € 500,= per... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0811/JA Uitspraakdatum: 08-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0269/GA, 6 juni 2011, beroep Straf voor het niet kunnen produceren van urine voor urinecontrole. Niet weersproken hetgeen klager heeft aangevoerd omtrent voor hem bestaande belemmering om onder direct toezicht urine te produceren. Aan klager had andere mogelijkheid om urine te produceren geboden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0269/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3379/GA, 6 juni 2011, beroep Klager is na een opmerking door twee gedetineerden geslagen, hij heeft teruggeslagen en is hiervoor bestraft. Oplegging van straf impliceert verwijtbaarheid. Niet gebleken dat klager iets te verwijten valt. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming in totaal €90,= (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3379/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0337/GA, 6 juni 2011, beroep Wettelijke termijn van bewaardersarrest ruimschoots overschreden. Beslissing tot oplegging van disciplinaire straf niet onverwijld uitgereikt. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 4 en 58 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0337/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 11/1187/GA, 6 juni 2011, beroep Klager is niet of althans, gelet op ingrijpendheid van beslissingen, niet in voldoende mate gehoord. Directeur had bestreden beslissingen al bij zich en dus beslissing al genomen voordat met klager was gesproken. Hierdoor heeft er bij beoordeling van noodzaak van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1187/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 11/1203/GA, 6 juni 2011, beroep Klager is niet of althans, gelet op ingrijpendheid van beslissingen, niet in voldoende mate gehoord. Hierdoor heeft er bij beoordeling van de noodzaak van verlengingen plaatsing in afzondering geen zorgvuldige belangenafweging plaats kunnen vinden. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1203/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 10/2141/GA, 6 juni 2011, beroep In dit geval sprake van bevoegdheid tot strafoplegging door het hoofd PCT, een afdelingshoofd dat feitelijk deel uitmaakt van het managementteam/directie van de p.i. en niet werkzaam is als afdelingshoofd in de inrichting. Beroep van directeur in zoverre gegrond. Nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2141/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0303/GA, 6 juni 2011, beroep Anders dan beklagcommissie is beroepscommissie van oordeel dat aan klager een tegemoetkoming van € 5 moet worden toegekend voor het feit dat klagers mondelinge verzoek om gesprek met geestelijke verzorger niet zorgvuldig is behandeld. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0303/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3950/GA, 31 mei 2011, beroep Nu aannemelijk is geworden dat onvoldoende zorgvuldig is omgegaan met de eigendommen van klager - de in de locatie gevolgde procedure wordt onduidelijk geacht en er twijfel of klager getekend heeft op het inkomstenformulier -, welke onzorgvuldigheid aan de directeur kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3950/GA Uitspraakdatum: 31-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/2552/GA, 31 mei 2011, beroep Het tijdsverloop tussen het indienen van het klaagschrift en de beslissing daarop in beklag en beroep is geen aanleiding voor een gegrondverklaring van dat beklag. Nu klager niet voorafgaand aan de oplegging van de ordemaatregel is gehoord en niet aannemelijk is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2552/GA Uitspraakdatum: 31-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0129/GA, 30 mei 2011, beroep Disciplinaire straf van 10 dagen wegens (poging) invoer simkaart. Klager heeft gemotiveerd aangegeven dat voor een soortgelijke strafwaardige gedraging minder straf wordt opgelegd. Directeur heeft dit niet weersproken. Beklag daarom gedeeltelijk gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0129/GA Uitspraakdatum: 30-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3248/GA, 30 mei 2011, beroep Nu in dit geval de luchtmomenten tijdens de tenuitvoerlegging van een straf niet op een vast tijdstip plaatsvinden, dient aangetekend te worden wanneer een luchtmoment wordt aangeboden. In casu niet het geval. Beklag daarom alsnog gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3248/GA Uitspraakdatum: 30-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 11/2792/GA, 30 mei 2011, beroep Luchten in een luchtkooi leidt tot een veel beperktere wisselwerking met de openlucht dan de gebruikelijke luchtmomenten. De luchtkooi van de p.i. Nieuwegein is niet van dien aard, dat hier gesproken kan worden van een verblijf in de buitenlucht als bedoeld in artikel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2792/GA Uitspraakdatum: 30-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting

Vorige
1
...
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
...
161
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen