Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

701 t/m 720 van 3334

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/1625/JA, 22 juli 2019, beroep Ordemaatregel afzondering mocht worden opgelegd, maar twee dagen in isoleercel in scheurhemd na incident op de groep is disproportioneel. Beroep deels gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 25, 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1625/JA Uitspraakdatum: 22-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/2372/TA, 01 juli 2019, beroep De beroepscommissie begrijpt de beklagcommissie aldus dat het beklag gegrond is verklaard voor zover de afzonderingsmaatregel langer dan een week na plaatsing op de ZISZ-afdeling op 7 juni 2018 heeft voortgeduurd. Daarom diende voor de peruiode van 14 juni 2018 tot en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2372/TA Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2938/GM, 15 juli 2019, beroep Inrichtingstandarts is tekortgeschoten in geboden nazorg. Rebasing van prothese had gelet op de functionele klachten van klager in de rede gelegen. Ter zitting is vastgesteld dat de onderprothese niet goed past. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 100,-. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2938/GM Uitspraakdatum: 15-07-2019 Beschikbaar: 18-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3423/GA, 26 juni 2019, beroep Verzoek BZT afgewezen, nu klagers (nieuwe) vriendin hem maar tweemaal zou hebben bezocht in periode van drie maanden. Nog daargelaten dat niet duidelijk is waarom deze periode als uitgangspunt is genomen voor bepalen hechte en duurzame band tussen klager en vriendin, is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3423/GA Uitspraakdatum: 26-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2519/GA, 24 juni 2019, beroep Onduidelijk waarom klager langer in een afzonderingscel moest blijven, terwijl na spitactie al duidelijk was dat hij geen contrabande in zijn cel had. Beroep gegrond, tegemoetkoming van € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2519/GA Uitspraakdatum: 24-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/2250/GB, 20 juni 2019, beroep Afwijzing verzoek plaatsing in b.b.i. Klaagster ondergaat vervangende hechtenis. Dat is een vrijheidsstraf, zodat sprake is van strafrestant. Klaagsters strafrestant bedraagt minder dan achttien maanden. Niet gebleken dat zij niet aan overige vereisten voor plaatsing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2250/GB Uitspraakdatum: 20-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2744/GA, 12 juni 2019, beroep Vermissing in beslag genomen telefoons. De vermissing van twee telefoons dient aan de directeur te worden toegerekend. Beroep ten aanzien van de vermissing van die telefoons gegrond en tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 45 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2744/GA Uitspraakdatum: 12-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1812/GA, 11 juni 2019, beroep Het beklag betreft een viertal klachten. De klacht die ziet op het te laat reageren door het personeel op twee intercomoproepen zal gegrond worden verklaard, nu klager beide keren langer dan 25 minuten heeft moeten wachten op een reactie. Klager komt een tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1812/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1630/GA, 13 juni 2019, beroep Beroep tegen de hoogte van de toegekende tegemoetkoming. De beroepscommissie constateert dat het toegekende bedrag eigenlijk lager had moeten zijn maar gelet op het verbod op reformatio in peius zal de beroepscommissie de toegekende tegemoetkoming in stand laten. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1630/GA Uitspraakdatum: 13-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1980/GA, 12 juni 2019, beroep De directeur heeft, gelet op klagers gedrag en toestand, klager in redelijkheid een ordemaatregel kunnen opleggen. Echter voldoet de opgelegde ordemaatregel niet aan de eisen die op grond van de wet daaraan moeten worden gesteld. Nu de in de wet omschreven waarborgen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1980/GA Uitspraakdatum: 12-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2439/GA, 03 juni 2019, beroep Tegemoetkomingsberoep. De beroepscommissie ziet geen aanleiding alsnog te bepalen dat klager een tegemoetkoming toekomt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2439/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2672/GA, 17 juni 2019, beroep Toezichtmaatregelen in het kader van plaatsing op GVM-lijst. Directeur mag na overplaatsing van klager nieuwe eigen belangenafweging maken. Dat klager dagelijks is gefouilleerd kan niet vastgesteld worden. Voldoende vast komen te staan dat klager niet deel mocht nemen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2672/GA Uitspraakdatum: 17-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/149/GA, 13 juni 2019, beroep De beslissing tot plaatsing van klager in een z.b.b.i. was ten tijde van de uitspraak van de beklagcommissie voorbehouden aan de selectiefunctionaris. De directeur was niet bevoegd een dergelijke beslissing te nemen. De toegekende tegemoetkoming kan daarom niet voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/149/GA Uitspraakdatum: 13-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3433/GB, 10 mei 2019, beroep Klager heeft verzocht als zelfmelder geplaatst te worden in een b.b.i. Na een eerder gegrondverklaard beroep heeft de Minister het verzoek wederom afgewezen en het bezwaarschrift hiertegen ongegrond verklaard. Klager heeft zich gemeld in de p.i. Klager voldoet aan alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3433/GB Uitspraakdatum: 10-05-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1885/GA, 11 april 2019, beroep Tegemoetkoming is bedoeld voor door klager ondervonden ongemak. Omvang van de schade niet eenvoudig vast te stellen. Voor het verkrijgen van een schadevergoeding staan andere wegen open. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1885/GA Uitspraakdatum: 11-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1815/GA, 08 april 2019, beroep Te laat opstellen verblijfsplan. De beroerpscommissie acht aannemelijk geworden dat klager ten gevolge van de bewuste termijnoverschrijding ongemak heeft ervaren en acht daarom een tegemoetkoming aangewezen. Beroep gegrond + 5 euro (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1815/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1551/GA, 13 mei 2019, beroep Directeur heeft na vondst telefoon bij klager een disciplinaire straf opgelegd waarbij in duur en modaliteit is afgeweken van het uitgangspunt in de landelijke sanctiekaart 2016. Uit de toelichting van de directeur blijkt niet dat sprake is geweest van voortgezet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1551/GA Uitspraakdatum: 13-05-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1141/GA, 31 maart 2019, beroep Klager is gehoord door het afdelingshoofd en kennelijk was de beslissing tot de verlenging van de ordemaatregel al genomen voorafgaand aan dit gesprek. Deze gang van zaken is in strijd met de Pbw. In de beslissing is niet gemotiveerd waarom plaatsing in afzondering ex... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1141/GA Uitspraakdatum: 31-03-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1191/GA, 22 mei 2019, beroep Verzoek om BZT is onvoldoende gemotiveerd afgewezen. De uitspraak van de beklagcommissie wordt bevestigd. Nu klager thans niet meer is gedetineerd, en het toekennen van BZT geen nut meer heeft, wordt er een tegemoetkoming toegekend van € 25,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1191/GA Uitspraakdatum: 22-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1282/GA, 14 mei 2019 , beroep Beroep tegen hoogte tegemoetkoming. Klager heeft vertraging in zijn detentiefasering opgelopen doordat de casemanager een verkeerd e-mailadres van de reclassering heeft gebruikt. Klager heeft hierdoor niet slechts een vertraging van 2 weken opgelopen in zijn fasering,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1282/GA Uitspraakdatum: 14-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting

Vorige
1
...
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
...
167
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen