Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 33

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ 10/0537/GA, 12 juli 2010, beroep Klager is als niet roker op meerpersoonscel geplaatst met (een) rokende gedetineerde(n). Directeur is in uitoefening van zorgplicht aanmerkelijk te kort geschoten. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming € 120,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 Regeling selectie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0537/GA Uitspraakdatum: 12-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 24/41927/TA, 21 maart 2025, beroep Algeheel rookverbod toegestaan, niet in strijd met hogere wet- en regelgeving. Voor zover roken invulling is van recht op zelfbeschikking, mag zwaarder gewicht worden toegekend aan het recht van niet-rokende patienten en werknemers op onaantastbaarheid van het lichaam.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41927/TA Uitspraakdatum: 21-03-2025 Beschikbaar: 21-03-2025 samenvatting
RSJ 24/41923/TA, 21 maart 2025, beroep Algeheel rookverbod toegestaan, niet in strijd met hogere wet- en regelgeving. Voor zover roken invulling is van recht op zelfbeschikking, mag zwaarder gewicht worden toegekend aan het recht van niet-rokende patienten en werknemers op onaantastbaarheid van het lichaam.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41923/TA Uitspraakdatum: 21-03-2025 Beschikbaar: 21-03-2025 samenvatting
RSJ 21/22940/GA, 6 juni 2023, beroep Beklag tegen niet handhaven van rookverbod. Klaagster ontvankelijk nu directeur een zorgplicht heeft om het rookverbod te handhaven. Directeur heeft zorgplicht niet geschonden, nu de naleving van het rookbeleid wordt gehandhaafd en personeelslid zich eenmalig niet aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22940/GA Uitspraakdatum: 06-06-2023 Beschikbaar: 15-08-2023 samenvatting
RSJ R-20/6888/GA, 6 mei 2022, beroep Directeursberoep. Directeur heeft verantwoordelijkheid om rookverbod te handhaven, gelet op brandveiligheid en voorkomen hinder. Onderbreken van klagers bezoek zonder toezicht na constateren rooklucht vormt geen inbreuk op artikel 8 EVRM. Beroep gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6888/GA Uitspraakdatum: 06-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/6988/GA, 5 januari 2022, beroep Klager wil magnetron op cel gebruiken om koosjer voedsel op te warmen en wil niet met een roker geplaatst worden. Niet gebleken dat directeur deze omstandigheden heeft betrokken bij de beslissing om klager op een MPC te plaatsen. Beslissing onvoldoende zorgvuldig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6988/GA Uitspraakdatum: 05-01-2022 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting
RSJ 07/1788/TA, 20 december 2007, beroep Klager mag zijn spullen op kamer ruilen met andere spullen die in een andere kamer zijn opgeslagen en waar hij bij kan. Gelet hierop geen sprake van inbeslagname. Gelet op orde en veiligheid niet onredelijk en onbillijk dat klager niet al zijn spullen op kamer mag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/1788/TA Uitspraakdatum: 20-12-2007 Beschikbaar: 03-01-2008 samenvatting
RSJ 21/19891/GA, 27 augustus 2021, beroep Bij klaagster is een medegedetineerde overgeplaatst vanuit een andere PI op cel geplaatst. Directeur heeft volgens klaagster niet voldaan aan zorgplicht haar voldoende te beschermen tegen besmetting met coronavirus. Situatie van overgeplaatste gedetineerden verschilt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19891/GA Uitspraakdatum: 27-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7254/TA, 30 juli 2021, beroep Beroepscommissie is - net als de beklagrechter - niet bevoegd om te bepalen dat in de instelling een algeheel rookverbod wordt ingesteld. Die bevoegdheid ligt bij het hoofd van de instelling. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7254/TA Uitspraakdatum: 30-07-2021 Beschikbaar: 21-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/6543/TA, 24 juni 2021, beroep Niet is komen vast te staan dat geen sprake zou zijn van adequate handhaving van het rookbeleid door de instelling. Beroepscommissie is niet bevoegd om de instelling op te dragen een rookvrije afdeling te creëren of aan de instelling een dwangsom op te leggen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6543/TA Uitspraakdatum: 24-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting
RSJ R-19/4668/GA, 29 december 2020, beroep Directeur heeft zorgplicht ten aanzien van hanteren rookverbod binnen inrichting. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Directeur heeft onvoldoende (effectief) opgetreden tegen roken op niet toegestane plaatsen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €10,-. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4668/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ 06/3240/TA, 19 april 2007, beroep T.t.v. klacht was inrichting gevolgen Tabakswet aan het inventariseren. Niet weersproken is dat gemeenschappelijke ruimten niet rookvrij waren en dat klager daarvan hinder heeft ondervonden. Beroep gegrond, geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Tabakswet art. 10;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3240/TA Uitspraakdatum: 19-04-2007 Beschikbaar: 20-04-2007 samenvatting
RSJ 06/2063/GA, 22 januari 2007, beroep In strijd met de huisregels werd gerookt op de werkzaal. Klager had daar last van. De werkmeester heeft geen actie ondernomen tegen het roken. Dit is toe te rekenen aan de directeur. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Huisregels p.i. Noord) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2063/GA Uitspraakdatum: 22-01-2007 Beschikbaar: 09-02-2007 samenvatting
RSJ 06/0007/GA, 4 april 2006, beroep Wachttijd tussen intercomoproep en reactie daarop door het personeel is te lang. Tijdsverloop van meer dan 25 minuten niet aanvaardbaar. Nu in strijd met Tabakswet in de inrichting nog geen rookbeleid was geformuleerd, is het beklag over roken door piw-er bij celdeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0007/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 03/2767/GA, 16 maart 2004, beroep Weigering van de directeur om bepaalde ruimten in de inrichting rookvrij te maken. Ontvankelijk beklag. Sprake van gemeenschappelijke ruimten als bedoeld in het Besluit, die niet rookvrij zijn en waarin klager hinder van rookondervindt. Beroep van klager gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2767/GA Uitspraakdatum: 16-03-2004 Beschikbaar: 22-03-2004 samenvatting
RSJ R-19/5447/GA, 17 juni 2020, beroep Gelet op de door klaagster gegeven toelichting en data heeft zij tijdig beklag ingediend. Klaagster alsnog ontvankelijk in haar beklag. Directeur is tekortgeschoten en op hem rustende zorgplicht de niet-rokende gedetineerde te beschermen tegen tabaksrook, ook in een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5447/GA Uitspraakdatum: 17-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ 04/0157/SGA, 3 februari 2004, schorsing Tijdens arbeid niet meer mogen roken is een voor alle gedetineerden geldende regeling. In beginsel is geen beklag mogelijk. Er is geen sprake van strijdigheid met een (hogere) wet- of regelgeving. Een werkgever kan wel voor rokerseen afgesloten rookruimte inrichten,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0157/SGA Uitspraakdatum: 03-02-2004 Beschikbaar: 18-02-2004 samenvatting
RSJ R-18/2278/GA, 25 juli 2019, beroep Beklag ziet op de weigering klagers rookwaren in te voeren. Dit is een beklagwaardige beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Op grond van huisregels mogen rookwaren niet worden ingevoerd. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2278/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 Beschikbaar: 04-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2867/TA, 19 juli 2019, beroep Het op een kier open houden van de deur van de kamer tijdens bezoek is volgens de instelling noodzakelijk iin belang van handhaving van orde en veiligheid, ook als tijdens bezoek wordt gerookt. O.g.v. de huisregels kunnen echter i.h.k.v. de handhaving van de orde en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2867/TA Uitspraakdatum: 19-07-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ 98/0126 C, 26 oktober 1998, beroep Ongegrondverklaring beroep hoofd tegen gegrondverklaring beklag tegen verzuim van het hoofd om adequate maatregelen te treffen ter voorkoming van hinder bij klager van tabaksgebruik door anderen in gemeenschappelijke woonkamer.Nalaten hoofd is in strijd met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 98/0126 C Uitspraakdatum: 26-10-1998 Beschikbaar: 03-12-2003 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen