Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

141 t/m 160 van 166

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 24/40067/JA en 24/40093/JA, 19 augustus 2024, beroep Beroep klager en directeur na beklag tegen niet mogen deelnemen aan onderwijs. Beide beroepen ongegrond. Schending hoorplicht i.h.k.v. uitsluiting van activiteiten. Directeur moet jeugdige zelf horen, niet gedragsdeskundige. Recht op onderwijs. Klager kon niet naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40067/JA en 24/40093/JA Uitspraakdatum: 19-08-2024 Beschikbaar: 18-09-2024 samenvatting
RSJ 24/40536/JA, 4 juli 2024, beroep Noodzaak opleggen maatregel uitsluiting deelname aan activiteiten voldoende aannemelijk, gelet op onderzoek naar verdenking van invoer van en handel in contrabande. Noodzaak voor twee verlengingsbeslissingen niet gebleken, nu deze volgens verklaring directeur ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40536/JA Uitspraakdatum: 04-07-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 24/42934/SGA, 4 september 2024, schorsing Niet gebleken van noodzaak om verzoeker nog langer uit te sluiten van deelname aan activiteiten, nu verzoeker intern is overgeplaatst en niet gebleken is dat verzoekers veiligheid op die afdeling in het geding is. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/42934/SGA Uitspraakdatum: 04-09-2024 Beschikbaar: 18-10-2024 samenvatting
RSJ R-18/1416/GA, 19 maart 2019, beroep Klager is niet gehoord voorafgaand aan oplegging ordemaatregel. Noodzaak van achterwege blijven van het horen niet begrijpelijk. Uit de schriftelijke mededeling van de ordemaatregel blijkt niet wanneer de ordemaatregel aan klager is uitgereikt. Beroepscommissie acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1416/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1746/GA, 03 juni 2019, beroep Aannemelijk dat het i.h.k.v.de handhaving van de orde en de veiligheid noodzakelijk was een ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten en arbeid op te leggen. Klager, die lijdt aan hepatitis C, bleef bij medegedetineerden aandacht vragen voor zijn medische conditie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1746/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2625/GA, 23 mei 2019, beroep Niet gebleken dat directeur ten tijde van de beslissing tot verlenging van de ordemaatregel in het bezit was van de beslissing van de selectiefunctionaris. Daarnaast betekent het niet dat, indien een gedetineerde wordt geselecteerd voor plaatsing in een andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2625/GA Uitspraakdatum: 23-05-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2908/GA, 1 april 2021, beroep Ordemaatregel van uitsluiting van deelname aan activiteiten voor één dag wegens het verrichten van nader onderzoek naar het beledigen en uiten van bedreigingen van en naar het personeel niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Daaropvolgende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2908/GA Uitspraakdatum: 01-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/3229/GA, 31 juli 2019, beroep Hoewel de schriftelijke mededelingen van de bestreden ordemaatregelen een vrij algemeen beschreven onderbouwing voor de oplegging daarvan bevatten, is op basis van het dossier en de toelichting van de directeur ter zitting voldoende aannemelijk geworden dat klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3229/GA Uitspraakdatum: 31-07-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3275/GA, 26 juni 2019, beroep Voor oplegging ordemaatregel is niet noodzakelijk dat klager verwijt kan worden gemaakt ten aanzien van vernieling celinventaris of celdeur. Voldoende aannemelijk geworden dat uitsluiting klager van deelname aan activiteiten noodzakelijk was in belang van orde of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3275/GA Uitspraakdatum: 26-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3977/GA, 17 april 2020, beroep Tegen ordemaatregel uitsluiting van activiteiten en het daar tijdens niet mogen douchen, kan beklag worden ingesteld. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Uitsluiting van activiteiten niet onredelijk of onbillijk i.v.m. orde, rust en veiligheid. Niet mogen douchen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3977/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4926/GA, 27 maart 2020, beroep Beroep t.a.v. onderdeel a. ongegrond. Beklagcommissie heeft op onderdeel b. niet beslist. Beroepscommissie doet dat wegens proceseconomische redenen in eerste en enige aanleg alsnog. Directeur heeft met het oog op orde, rust en veiligheid in inrichting in redelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4926/GA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4990/GA, 14 april 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat klager zelf heeft verzocht om de ordemaatregel inhoudende de uitsluiting van deelname aan de arbeid. De stelling dat onvoldoende onderzoek is verricht naar zijn arbeids(on)geschiktheid, is onvoldoende aannemelijk geworden. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4990/GA Uitspraakdatum: 14-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5027/GA, 10 juni 2021, beroep Directeursberoep. Gelet op de onrust in inrichting kon directeur in redelijkheid en billijkheid beslissen klager uit te sluiten van deelname aan activiteit. Daarbij speelt mee dat klager niet van alle activiteiten was uitgesloten, maar dat hij in kleinere groepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5027/GA Uitspraakdatum: 10-06-2021 Beschikbaar: 26-11-2021 samenvatting
RSJ R-19/5540/GA, 27 september 2021, beroep Uitsluiting van deelname activiteiten voor vier dagen gelet op klagers groepsontwrichtend gedrag en onvoldoende samenwerking met personeel niet onredelijk of onbillijk. Verlengingen ordemaatregelen van cameratoezicht en plaatsing in afzondering, gelet op suïcidegevaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5540/GA Uitspraakdatum: 27-09-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/4780/SGA, 27 november 2020, schorsing Aan verzoeker was een ordemaatregel uitsluiting van deelname aan activiteiten opgelegd voor de duur van tien dagen, omdat iemand op de afdeling positief getest was op het coronavirus. Deze ordemaatregel is vervolgens met vijf dagen verlengd. De directeur heeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/4780/SGA Uitspraakdatum: 27-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5776/GA, 21 januari 2021, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten, vanwege rijden in een onverzekerde auto. Overtreding voorwaarde PP. Kort na aanvang van de ordemaatregel werd echter duidelijk dat klager niet onverzekerd heeft gereden. De directeur had de ordemaatregel toen moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/5776/GA Uitspraakdatum: 21-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6103/GA, 21 september 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klacht gericht tegen ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten van zes dagen vanwege racistische opmerkingen jegens medegedetineerde. Beroepscommissie acht hogere tegemoetkoming passend. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €20,-. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/6103/GA Uitspraakdatum: 21-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7359/GA, 22 augustus 2022, beroep Afdeling waar klager verblijft wegens bedreiging personeel met mes en groepsvorming in zijn geheel ingesloten. Directeur had ordemaatregel moeten opleggen in plaats van maatregelen baseren op grond van artikel 5 Pbw. Beroep gegrond en beklag wegens vormverzuim alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7359/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7464/GA, 3 februari 2022, beroep Directeur van inrichting bevoegd tot oplegging ordemaatregel uitsluiting deelname activiteiten direct na binnenkomst. Directeur heeft geen kenbare eigen individuele belangenafweging gemaakt. Onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming aangesloten bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7464/GA Uitspraakdatum: 03-02-2022 Beschikbaar: 08-02-2022 samenvatting
RSJ R-6, 24 mei 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten. Gedrag klager was zodanig dat het niet goed inschatbaar was voor personeel. Ordemaatregel niet onredelijk, onbillijk noch disproportioneel. Klager niet benadeeld door verlate uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-6 Uitspraakdatum: 24-05-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen