Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

201 t/m 220 van 2700

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 03/2415/TA, 8 januari 2004, beroep Klager was door de beklagcommissie niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag. Een vermeende schending van een recht, in dit geval de bewegingsvrijheid binnen de kliniek door insluiting op kamer, is echter beklagwaardig. Niet isgesteld of gebleken dat niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2415/TA Uitspraakdatum: 08-01-2004 Beschikbaar: 16-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2436/GA, 16 december 2003, beroep Gebreken aan de levering van winkelgoederen leveren in beginsel geen beslissing op als bedoeld in artikel 60, eerste lid, van de Pbw. Nu klager in dit geval dat gebrek direct heeft gemeld en er door een personeelslid slechts isnagegaan of er inderdaad een gebrek was, en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2436/GA Uitspraakdatum: 16-12-2003 Beschikbaar: 02-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2495/TA, 8 januari 2004, beroep Nu de weigering om klagers broer toe te laten als bezoeker voortduurde op de dag dat klager het beklag indiende, is er geen sprake van overschrijding van de beklagtermijn. De bestreden beslissing is voor onbepaalde tijd genomen envoldoet niet aan de eisen van artikel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2495/TA Uitspraakdatum: 08-01-2004 Beschikbaar: 16-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2531/GA, 19 december 2003, beroep Feitelijke gedraging van een personeelslid is geen beslissing van de directeur waartegen beklag open staat. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2531/GA Uitspraakdatum: 19-12-2003 Beschikbaar: 31-12-2003 samenvatting
RSJ 03/2571/TA, 23 februari 2004, beroep Klager is de bij het urineonderzoek aangetroffen THC-waarde niet bekend gemaakt. Dit is in strijd met artikel 5, tweede lid, van de Regeling, die van een hogere orde is dan het in de inrichting geldende Urineprotocol. Voorts heeftklager zich beklaagd over de beperking... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2571/TA Uitspraakdatum: 23-02-2004 Beschikbaar: 01-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2638/TA, 23 februari 2004, beroep Klager, die rugklachten heeft en stelt niet geschikt te zijn voor deelname aan fitness, is tijdens de activiteit fitness ingesloten in zijn kamer omdat een medische verklaring ontbrak. Beweerde schending van de bewegingsvrijheid isbeklagwaardig. Aan klager is een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2638/TA Uitspraakdatum: 23-02-2004 Beschikbaar: 29-03-2004 samenvatting
RSJ 03/2643/GA, 20 februari 2004, beroep Nu de directeur aan de werkmeesters de bevoegdheid heeft gegeven om te beslissen over de plaats van tewerkstelling van de aan de arbeid deelnemende gedetineerden, is de beslissing om klager over te plaatsen naar een andere werkzaalaan te merken als een beslissing als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2643/GA Uitspraakdatum: 20-02-2004 Beschikbaar: 26-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2677/GA, 9 januari 2004, beroep Klager is niet-ontvankelijk in zijn beklag over de regel dat in de inrichting geen stukken voor gedetineerden worden gekopieerd. Art 6 EVRM is niet van toepassing. Beroep is ongegrond. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 6; Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2677/GA Uitspraakdatum: 09-01-2004 Beschikbaar: 13-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2697/GA, 9 januari 2004, beroep Op grond van de huisregels is het de gedetineerde niet toegestaan een personal computer onder zijn berusting te houden. Naar het oordeel van de beroepscommissie kan een laptop gelijkgesteld worden met een personal computer. Klagermoet daarom niet-ontvankelijk worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2697/GA Uitspraakdatum: 09-01-2004 Beschikbaar: 13-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2705/GB, 14 januari 2004, beroep Afgewezen verzoek tot overplaatsing in kader behandeling van beroep alsnog gehonoreerd. Nu overplaatsing ook is gerealiseerd, geen belang meer. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2705/GB Uitspraakdatum: 14-01-2004 Beschikbaar: 27-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2729/GA, 5 februari 2004, beroep Klachten zijn gericht op de beperkingen die met de detentie van klager samenhangen. Verder klaagt klager over het medisch handelen van de inrichtingsarts. Beklagrechter verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beklag. Beroepongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art 60... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2729/GA Uitspraakdatum: 05-02-2004 Beschikbaar: 16-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2734/TP, 12 februari 2004, beroep Beroep ontvankelijk en formeel gegrond. Klager is te laat geïnformeerd over verlenging passantentermijn. Tegemoetkoming 50 euro. Beroep materieel ongegrond, gelet op duur passantentermijn en klagers psychische conditie. Volgensjurisprudentie pas tegemoetkoming wegens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2734/TP Uitspraakdatum: 12-02-2004 Beschikbaar: 19-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2770/GA, 12 maart 2004, beroep Volgens de huisregels kan een gedetineerde een verzoek tot het onder berusting houden van voorwerpen indienen bij de directeur. Niet gebleken cq onvoldoende aannemelijk dat klager een verzoek tot invoer van een computer heeftingediend. Klager niet-ontvankelijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2770/GA Uitspraakdatum: 12-03-2004 Beschikbaar: 16-03-2004 samenvatting
RSJ 03/2795/TP, 22 april 2004, beroep Beroep ontvankelijk, gelet op poststempel enveloppe beroepschrift. Beroep tegen vermeende eerdere beslissing niet-ontvankelijk, want geen eerdere beslissing. Beroep ongegrond gelet op duur passantentermijn en klagers psychischeconditie. (Wet- en regelgeving: Bvt art 12,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2795/TP Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2822/GA, 22 maart 2004, beroep Voldoende duidelijkheid omtrent onderwerp beklag, nu klager in klaagschrift onderwerp beklag aangeeft, hierover nadien correspondentie wordt gevoerd tussen personeelsleden en door directeur ter beklagzitting inhoudelijk verweer isgevoerd. (Wet- en regelgeving: Pbw 61... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2822/GA Uitspraakdatum: 22-03-2004 Beschikbaar: 07-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2842/SGA, 17 december 2003, schorsing Het verzoek is gericht tegen de toepassing van een voor alle gedetineerden in de inrichting geldende maatregel, inhoudende een wijziging van de activiteiten in verband met de invoering van de meerpersoonscellen. Daarom kan verzoekerworden ontvangen in zijn verzoek. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2842/SGA Uitspraakdatum: 17-12-2003 Beschikbaar: 31-12-2003 samenvatting
RSJ 03/2868/GA, 22 maart 2004, beroep Voldoende duidelijkheid omtrent onderwerp beklag, nu klager in klaagschrift onderwerp beklag aangeeft en dit ter beklagzitting specificeert. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61 lid 3 en 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2868/GA Uitspraakdatum: 22-03-2004 Beschikbaar: 07-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2889/JA, 6 februari 2004, beroep Het recht op telefonisch contact met de raadsman of voogd wordt niet ingeperkt door de van inrichtingswege opgeworpen (kleine) drempel in de vorm van een verplichte schriftelijke aanvraag daartoe. Het beklag betreft geen concretetoepassing van deze regeling, zodat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2889/JA Uitspraakdatum: 06-02-2004 Beschikbaar: 18-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2890/STP, 22 december 2003, schorsing Schorsingsverzoek fictieve beslissing verlenging passantentermijn van ongewenst verklaarde vreemdeling niet-ontvankelijk; tenuitvoerlegging passantentermijn op basis van eerdere beslissing waartegen geen rechtsmiddel meer openstaat.Ten overvloede overweging voor geval... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2890/STP Uitspraakdatum: 22-12-2003 Beschikbaar: 31-12-2003 samenvatting
RSJ 03/2945/TA, 27 april 2004, beroep Afwijzing verzoek bezoek buiten in huisregels vastgestelde tijden beklagwaardig; dergelijk bezoek is volgens huisregels mogelijk in geval van niet nader omschreven bijzondere omstandigheden. Verzoeker dient duidelijk te maken dat erin zijn geval bijzondere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2945/TA Uitspraakdatum: 27-04-2004 Beschikbaar: 11-05-2004 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
135
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen