Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1161 t/m 1180 van 2681

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/0532/GA, 20 juli 2015, beroep Beslissing directeur om voorstel tot schadevergoeding af te wijzen betreft in dit geval geen nieuwe beslissing waartegen beklag kan worden ingediend maar civiel geschil. Eerder beroep is gegrond verklaard en klager is een tegemoetkoming toegekend. Beroep ongegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0532/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1602/GA, 20 juli 2015, beroep Tegen mondelinge mededeling van casemanager dat klager niet in aanmerking komt voor verlof staat geen beklag open. Klager kan schriftelijk bij directeur verzoeken om verlof. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1602/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0570/TA, 20 juli 2015, beroep Op arbeidsplaatsen dient voldoende niet-verontreinigende lucht aanwezig te zijn. Uit verklaring Arbo-adviseur volgt dat in werkruimte voldoende ventilatie is in relatie tot gebruik van die ruimte. Niet aannemelijk dat Arbeidsomstandighedenbesluit niet is nageleefd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0570/TA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0859/GA, 17 juli 2015, beroep Het beklag is gericht tegen het inkorten van de openingstijden van de fitnessruimte, en daarmee tegen een algemene voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden geldende regel. Strijd met hogere wet- of regelgeving niet gebleken. Beroep directeur gegrond, klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0859/GA Uitspraakdatum: 17-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0643/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 37 uur en 30 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0643/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0644/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 19 uur en 30 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0644/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0645/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 30 uur per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0645/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0642/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 31 uur en 30 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0642/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0109/GA, 17 juli 2015, beroep Op klagers verzoek tot overplaatsing naar kliniek Radix is directeur bevoegd te beslissen en niet de selectiefunctionaris. Tijdsverloop van iets meer dan 6 maanden in dit geval niet een zodanig verzuim dat de directeur in strijd met wet dan wel onredelijk of onbillijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0109/GA Uitspraakdatum: 17-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 14/3372/GA, 19 februari 2015, beroep Basisprogramma Esserheem bedraagt 43 uur en voldoet aan de in art. 3, 3e lid, Pm genoemde norm. Het betreft derhalve een algemene regel die niet in strijd is met hogere wet-of regelgeving en hiertegen staat ingevolge art. 60 Pbw geen beklag open. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3372/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0407/TA, 13 juli 2015, beroep Personeel behoefde klager niet te dwingen te blijven totdat urineonderzoek volledig was afgerond. Beroep ongegrond. Vermeende schendingen van recht op ventilatiemogelijkheid in herstelkamer en recht op oplevering van schone herstelkamer zijn vatbaar voor beklag, in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0407/TA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1029/TA, 14 juli 2015, beroep Afwijzing verzoek opvragen dagrapportages nu deze geen deel uit maken van het verpleegdedossier en klager daarom geen recht op inzage daarin heeft. Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard vanwege duur afzondering. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1029/TA Uitspraakdatum: 14-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0898/TA, 15 juli 2015, beroep Het 20 minuten na telefoontje van raadsman klager inlichten dat raadsman voornemens is klager de volgende dag te bezoeken is geen schending van contact met buitenwereld. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0898/TA Uitspraakdatum: 15-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0983/TA, 13 juli 2015, beroep Klager terecht niet-ontvankelijk in klacht over plaatsen van rooster voor raam, nu dit rooster in het kader van klagers gedrag en behandeling is geplaatst om te voorkomen dat hij voorwerpen door het raam naar buiten gooit. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0983/TA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0533/TA, 13 juli 2015, beroep Klager verbleef in afzondering en mocht 1 uur op de afdeling verblijven. Had daarom geen recht om tenminste 4 uur met medeverpleegden door te brengen. Derhalve staat tegen beslissing klager terug te sturen naar zijn kamer geen beklag open. Beroep directeur gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0533/TA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0719/TA en 15/1002/TA, 10 juli 2015, beroep Vieruursprogramma is geen afzondering en geen beperking van het recht op grond van artikel 31 Bvt. Klager niet-ontvankelijk in beklag. Geen beroep mogelijk tegen aanhoudingsbeslissing beklagcommissie. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0719/TA en 15/1002/TA Uitspraakdatum: 10-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0773/GA, 10 juli 2015, beroep De Pbw kent geen zelfstandig klachtrecht tegen beslissingen van inrichtingswerkers, anders dan die als bedoeld in art. 60 van de Pbw. De onderhavige klacht is niet tegen een dergelijke beslissing gericht. Beroep ongegrond, bevestiging van de uitspraak van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0773/GA Uitspraakdatum: 10-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0413/GA en 15/555/GA, 23 april 2015, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep tegen voorgenomen beslissing a-dwangbehandeling, nu daartegen geen beroep open staat. Klager ook niet-ontvankelijk in beroep tegen definitieve beslissing, omdat aan die beslissing geen toepassing is en zal worden gegeven. Geen belang.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0413/GA en 15/555/GA Uitspraakdatum: 23-04-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0395/TA, 29 juni 2015, beroep Voortduren inbeslagname telefoon is vatbaar voor beklag en niet onredelijk, maar beklag gegrond vanwege niet uitreiken ontvangstbewijs. Inrichting heeft mede opsporingshandelingen t.a.v. telefoon verricht, maar is daartoe niet bevoegd. Schending privacy. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0395/TA Uitspraakdatum: 29-06-2015 Beschikbaar: 08-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0405/GA, 23 april 2015, beroep Beroepscommissie heeft onherroepelijk beslist over a-dwangbehandeling en duur daarvan. Klager kan niet opnieuw beroep instellen ook niet nu a-dwangbehandeling in ander PPC is voortgezet. Dit is slechts anders indien sprake is van nieuwe feiten, maar daarvan is hier geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/405/GA Uitspraakdatum: 23-04-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting

Vorige
1
...
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
...
135
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen