Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1061 t/m 1080 van 2631

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/1469/GA, 1 oktober 2015, beroep Inhoudelijk handelen van geestelijk verzorger is niet beklagwaardig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 41, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1469/GA Uitspraakdatum: 01-10-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/1486/GA (tussenbeslissing), 24 september 2015, beroep Sprake van verlengingsbeslissing nu beslissing a-dwangbehandeling is genomen binnen 6 maanden na beëindiging van de in de p.i. voortgezette, in andere inrichting aangevangen, a-dwangbehandeling. Geen rechtstreeks beroep mogelijk, maar wegens proceseconomische redenen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1486/GA (tussenbeslissing) Uitspraakdatum: 24-09-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/1412/GA en 15/1459/GA, 24 september 2015, beroep Ook in hvb zal directeur concreet op verzoeker toegesneden beslissing met betrekking tot bezoek zonder toezicht moeten nemen. Ten onrechte geen belangenafweging gemaakt bij afwijzende beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag en beklag gegrond. Detentiecentrum... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1412/GA en 15/1459/GA Uitspraakdatum: 24-09-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/1982/GM, 28 september 2015, beroep Klager is regelmatig gezien door medische dienst, arts en psycholoog. Oefentherapie op advies neuroloog aangeboden. Niet gebleken TENS-apparaat geweigerd. Geen aanknopingspunten dat klager onvoldoende adequate zorg is geboden. Beroep ongegrond. Niet verstrekken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1982/GM Uitspraakdatum: 28-09-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/0537/GA en 15/1288/GA, 25 september 2015, beroep A. Door klaagster pas 7 weken na terugplaatsing te bespreken in MDO en in MDO te beslissen dat termijn waarmee fasering wordt opgeschort pas vanaf datum MDO ging lopen, is fasering vertraagd. B. Klaagster alsnog ontvankelijk in klacht vwb weigering in behandeling nemen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0537/GA en 15/1288/GA Uitspraakdatum: 25-09-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/1187/TA, 2 september 2015, beroep Onduidelijk of klagers bezoek was aangemeld. Communicatie tussen klagers moeder en de inrichting is mede door taalbarrière niet goed verlopen en ze heeft zich tevergeefs bij de inrichting gemeld om klager te bezoeken, zoals ze elke week deed. Klager voordeel van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1187/TA Uitspraakdatum: 02-09-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/2144/GA, 23 september 2015, beroep Klager bij brief verzocht bekend te maken of hij klachten wilde handhaven. Klager stelt dat hij brief nooit heeft ontvangen. Beslissing om klachten als ingetrokken te beschouwen gelijk gesteld met uitspraak beklagcommissie. Klager derhalve ontvankelijk in beroep. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2144/GA Uitspraakdatum: 23-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1480/GA, 22 september 2015, beroep Niet aannemelijk geworden dat klagers bezoek is geweigerd en ook anderszins geen sprake van een door of namens de directeur jegens klager genomen beslissing. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1480/GA Uitspraakdatum: 22-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1694/GA, 22 september 2015, beroep Directeur is als (functioneel) leidinggevende verantwoordelijk voor werkzaamheden van ISD-medewerkers. Het verloop van het ISD-traject kan worden aangemerkt als een beslissing namens de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Van onvoldoende inspanningen door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1694/GA Uitspraakdatum: 22-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0035/SGA, 14 januari 2015, schorsing Door plaatsing op de signaleringslijst - nadat klager zich niet bij de inrichting heeft gemeld - is klagers status van extramuraal verblijvende gedetineerde - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter - komen te vervallen. De beslissing om klager vervolgens in te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0035/SGA Uitspraakdatum: 14-01-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1199/TA, 7 september 2015, beroep Klacht tegen beslissing hoofd inrichting jegens klager die beperking inhoudt van klagers eigendomsrecht. Gelet hierop en art. 56, eerste lid, aanhef en onder e, Bvt klager ontvankelijk in zijn beklag. Niet redelijk dat klager volledige aankoopbedrag dient te vergoeden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1199/TA Uitspraakdatum: 07-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1846/GA, 4 september 2015, beroep Het niet overeenkomstig het dagprogramma uitsluiten van klager is een voor beklag vatbare beslissing. Niet aannemelijk dat klager te laat en in strijd met dagprogramma is uitgesloten. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1846/GA Uitspraakdatum: 04-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1416/GA, 17 september 2015, beroep Nu verzoek om invoer Xbox is gedaan namens gedetineerden p.i. Almere is geen sprake van een door of namens de directeur jegens klager genomen beslissing. Klager terecht niet-ontvankelijk in beklag verklaard. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1416/GA Uitspraakdatum: 17-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/3055/GB, 22 september 2015, beroep Zelfmelder. Selectiefunctionaris had bezwaarschrift moeten aanmerken als verzoek om uitstel van de tenuitvoerlegging en niet wegens termijnoverschrijding n-o verklaren. Beroep is daarom gegrond. De beroepscommissie zal zelf op het verzoek beslissen. Klager heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3055/GB Uitspraakdatum: 22-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1542/GA, 15/1746/GA en 15/1749/GA, 1 september 2015, beroep Verwijdering voorwerpen uit cel is voor beklag vatbare beslissing. In overeenstemming brengen van celinventaris met huisregels niet onredelijk. Beklag ontvankelijk, maar ongegrond. Xbox staat op lijst verboden voorwerpen noch op lijst toegestane voorwerpen. Ten onrechte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1542/GA, 15/1746/GA en 15/1749/GA Uitspraakdatum: 01-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 00/0182/TA, 30 mei 2000, beroep Cumulatief effect van opeenvolgende separatie en afzondering, zonder dat klager over beklagmogelijkheid beschikt, is in strijd met de geest van de wet. Klager ontvankelijk in beklag over separatie en afzondering. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0182/TA Uitspraakdatum: 30-05-2000 Beschikbaar: 18-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0640/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 38 uur per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0640/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0584/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien het activiteitenprogramma 35 uur en 55 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klaagster alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0584/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0579/TA, 30 juli 2015, beroep Medicatie aan klager uitgereikt, maar op later tijdstip dan verzocht. Nu arts niet had bepaald dat medicatie op vastgesteld tijdstip diende te worden ingenomen, gaat klacht over wijze van betrachten zorgplicht van artikel 41, vierde lid, Bvt. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0579/TA Uitspraakdatum: 30-07-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1087/TA, 9 september 2015, beroep Schorsingsverzoek is door beklagcommissie tevens als klaagschrift aangemerkt en tijdig terwijl afzondering nog voortduurde ingediend. Afzondering niet onredelijk of onbillijk. Vernietigt in zoverre uitspraak beklagrechter, klager alsnog ontvankelijk, beklag ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1087/TA Uitspraakdatum: 09-09-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting

Vorige
1
...
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
...
132
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen