Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1061 t/m 1080 van 4307

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/2021/GA, 30 juli 2019, beroep De beklagcommissie had zich onbevoegd moeten verklaren kennis te nemen van het beklag dat ziet op de beslissing van de minister tot afwijzing van algemeen verlof. Beroep voor het overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2021/GA Uitspraakdatum: 30-07-2019 Beschikbaar: 04-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2520/GA, 21 augustus 2019, beroep Beroepscommissie maakt onderscheid v.w.b.motivering van beroep of beroep is ingediend door advocaat of gedetineerde. In dit geval beroep door klaagster zelf ingediend. Klaagster ontvankelijk in beroep. Beklagcommissie op juiste gronden op beklag beslist. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2520/GA Uitspraakdatum: 21-08-2019 Beschikbaar: 01-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3610/GV, 27 augustus 2019, beroep Klager verblijft op de voet van art. 15, vijfde lid, Pbw in een psychiatrisch ziekenhuis. Op hem is de Wet Bopz van toepassing. Tegen een beslissing van de geneesheer-directeur kan geen beroep worden ingesteld bij de beroepscommissie, maar die beslissing bevindt zich... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3610/GV Uitspraakdatum: 27-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3785/GV, 16 augustus 2019, beroep Afwijzing verlofplan door Minister t.a.v. gedetineerde die ex art. 43, derde lid, Pbw voor detentievervangende behandeling in een psychiatrisch ziekenhuis is geplaatst. Klager ontvankelijk in beroep. Er is een cijfermatige risicoanalyse overgelegd, maar een toelichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3785/GV Uitspraakdatum: 16-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3756/TP, 20 augustus 2019, beroep Geen sprake van fictieve weigering klager binnen wettelijke termijn van vier maanden in kliniek te plaatsen. Termijn aanspraak op hernieuwde plaatsing vangt aan op datum onherroepelijk worden van rechterlijke uitspraak tot hervatting dwangverpleging. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3756/TP Uitspraakdatum: 20-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/2390/GA, 16 augustus 2019, beroep Klager stelt vertraging in zijn detentiefasering te hebben opgelopen door nalatig handelen van zijn casemanager. Dit valt onder de zorgplicht van de directeur, klager kan derhalve ontvangen worden in zijn beklag. Niet is gebleken dat de vertraging is gekomen door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2390/GA Uitspraakdatum: 16-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/2383/GA, 20 augustus 2019, beroep Klacht ziet op het verloop van het ISD-traject en is niet beklagwaardig. Klager heeft de mogelijkheid gehad om zijn klacht conform de procedure van artikel 38s Sr aan de rechter voor te leggen. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2383/GA Uitspraakdatum: 20-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/4191/GV, 15 augustus 2019, beroep Niet-instemming met verlofplan door Minister t.a.v. gedetineerde die ex art. 43, derde lid, Pbw in het kader van detentievervangende behandeling elders verblijft. Klager ontvankelijk in beroep. Beroepscommissie zal niet-instemming beoordelen als afwijzing verlof.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4191/GV Uitspraakdatum: 15-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3595/GV, 14 augustus 2019, beroep Klager verblijft op de voet van art. 15, vijfde lid, Pbw in een psychiatrisch ziekenhuis. Op hem is de Wet Bopz van toepassing. Tegen een beslissing van de geneesheer-directeur kan geen beroep worden ingesteld bij de beroepscommissie, maar die beslissing bevindt zich... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3595/GV Uitspraakdatum: 14-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2769/TA en R-19/2771/TA, 15 augustus 2019, beroep Opnieuw screenen van bezoekers en toezicht op bezoek beklagwaardige beslissingen, maar niet onredelijk of onbillijk, beklag ongegrond. Geen sprake van daadwerkelijke weigering van bezoek. Grondslag voor beperking bewegingsvrijheid opgenomen in verplegings- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2769/TA en R-19/2771/TA Uitspraakdatum: 15-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/2289/TA, 7 augustus 2019, beroep Het regime van afdeling Noord van Veldzicht is een voor alle op de afdeling geldende regel, waartegen in beginsel geen beklag openstaat. Niet gebleken van strijd met hogere wet- of regelgeving. Dat andere instellingen wellicht ruimere vrijheden bieden, maakt niet dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2289/TA Uitspraakdatum: 07-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/2427/GA, 7 augustus 2019, beroep Door een fout van de winkel is onterecht € 100,- van klagers rekening afgeschreven. Klager is alsnog ontvankelijk verklaard omdat hij ongemak heeft ondervonden en belang heeft bij de behandeling van zijn klacht. Niet kan worden vastgesteld dat de directeur voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2427/GA Uitspraakdatum: 07-08-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3753/GB, 25 juli 2019, beroep Klager heeft op 12 februari 2019 bezwaar ingediend gericht tegen de selectiebeslissing van 15 januari 2019, waarin klager is geselecteerd voor de ISD van de locatie Hoogvliet. Klager stelt veel later kennis te hebben genomen van de selectiebeslissing, maar geeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3753/GB Uitspraakdatum: 25-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3738/GV, 17 juli 2019, beroep De Minister heeft op klagers verzoek om strafonderbreking beslist. Het beroepschrift is evenwel gericht tegen het vermeende verzuim om op dit verzoek te beslissen. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3738/GV Uitspraakdatum: 17-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3623/GV, 2 augustus 2019, beroep Op een verlofaanvraag zijn in beginsel twee beslissingen mogelijk: afwijzen of toewijzen. Klager is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in diens verzoek om algemeen verlof. Beroep is daarom gegrond. Geen opdracht nieuwe beslissing en geen tegemoetkoming, omdat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3623/GV Uitspraakdatum: 02-08-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3456/TA, 26 juli 2019, beroep Tegen voortzetting a-dwangbehandeling staat niet rechtstreeks beroep open maar moet eerst beklag worden ingediend, hetgeen klager overigens ook heeft gedaan. Beroepscommisie niet bevoegd. (Wet- en regelgeving: Bvt art 16b, onder a jo 16c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3456/TA Uitspraakdatum: 26-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2768/TA, 1 augustus 2019, beroep In Bvt en Rvt geen regel die verplicht tot melden van verlengingsbeslissing a-dwangbehandeling aan raadsman. Voor raadsman geldt geen zelfstandige beklagtermijn. Termijnoverschrijding van namens klager ingediende beklag niet verschoonbaar. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2768/TA Uitspraakdatum: 01-08-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/1829/GA, 28 juni 2019, beroep Niet kan worden vastgesteld dat aan klager een disciplinaire straf is opgelegd en of deze daadwerkelijk tenuitvoer is gelegd. Derhalve geen belang bij beroep. Beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1829/GA Uitspraakdatum: 28-06-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/1641/GA, 30 juli 2019, beroep Verspreiding sinaasappelgeur i.h.k.v. een onderzoek naar de gemoedstoestand van gedetineerden. Klager is niet geïnformeerd over het ware doel van het onderzoek en de wijze waarop dit zou worden uitgevoerd. Hij heeft daardoor geen in vrijheid gegeven toestemming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/1641/GA Uitspraakdatum: 30-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2980/GA,18 juli 2019, beroep Klager klaagt twee keer over dezelfde opgelegde toezichtmaatregelen. Klager is derhalve niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: 60 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2980/GA Uitspraakdatum: 18-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting

Vorige
1
...
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
...
216
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen