Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1161 t/m 1180 van 1368

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/0382/GM, 19 april 2005, beroep Nu van klager in het geheel geen beroepschrift is ontvangen en de wet aan de raadsman geen eigen beroepstermijn toekent, is het beroepschrift niet tijdig ingediend. Klager wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0382/GM Uitspraakdatum: 19-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0165/JA, 5 april 2005, beroep Beklag over disproportioneel geweld is te laat ingediend. Klaagsters argumenten ter verschoning van de termijnoverschrijding zijn niet (voldoende) overtuigend. Het beroep is ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 66 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0165/JA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0202/GA, 13 april 2005, beroep Klagers raadsman heeft zich in beroep gerefereerd aan het oordeel van de beroepscommissie. Gronden voor het beroep ontbreken. Klager niet-ontvankelijk in het beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0202/GA Uitspraakdatum: 13-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0221/GA, 7 april 2005, beroep Het had voor de hand gelegen dat het klaagschrift, dat bij de verkeerde beklagcommissie was ingediend, aanstonds ter behandeling was overgedragen aan de wel bevoegde beklagcommissie. De beroepscommissie doet dit niet alsnog, maarbeslist zelf meteen op het beklag. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0221/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3217/GA, 7 april 2005, beroep Klager is alsnog niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag over de vermissing van een gouden ketting die hij twee jaar geleden ter uitvoer had aangeboden. Vanwege de waarde van het voorwerp had hij destijds enige actie moetennemen. Nu is sprake van verzuim wat betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3217/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3076/GA, 4 april 2005, beroep De directeur was niet gehouden om terzake van een beslissing om klager een half uur langer dan gebruikelijk ingesloten te houden een beklagtermijn te vermelden. Beroep van klager, die door de beklagcommissie niet-ontvankelijk isverklaard, ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3076/GA Uitspraakdatum: 04-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0097/GA, 5 april 2005, beroep Een door de inrichting in het kader van een eventuele overplaatsing opgesteld selectieadvies levert geen beslissing op als bedoeld in artikel 60, eerste lid, van de Pbw. Tegen een dergelijk advies staat daarom geen beklag open. Eventuele bezwaren tegen een dat advies... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0097/GA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3076/GA, 4 april 2005, beroep De directeur was niet gehouden om terzake van een beslissing om klager een half uur langer dan gebruikelijk ingesloten te houden een beklagtermijn te vermelden. Beroep van klager, die door de beklagcommissie niet-ontvankelijk isverklaard, ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3076/GA Uitspraakdatum: 04-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0108/GA, 25 maart 2005, beroep Het indienen van verzoekbriefjes om de maandcommissaris te spreken, brengt niet met zich dat het in verband daarmee te laat ingediende beklag als verschoonbaar moet worden aangemerkt. Beroep op dit onderdeel ongegrond. Conform dehuisregels diende klager tevoren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0108/GA Uitspraakdatum: 25-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0164/GA, 25 maart 2005, beroep De beklagrechter heeft niet overwogen en bepaald dat en zo ja op welke grond beroep tegen de beslissing openstond. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0164/GA Uitspraakdatum: 25-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0441/SJB, 3 maart 2005, schorsing Schorsingsverzoek jeugdige tegen ongegrondverklaring bezwaar tegen (her)plaatsing als pij-passant in opvanginrichting afgewezen. Aannemelijk dat pij-maatregel nog loopt. Voorzitter niet bevoegd verzoek tot schorsing pij-maatregelte beoordelen; in zoverre verzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0441/SJB Uitspraakdatum: 03-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0240/JA, 9 maart 2005, beroep - Beklag niet tijdig wekken en verstrekken ontbijt tijdens Ramadan is gelet op wettelijke zorgplicht ontvankelijk en gegrond nu een en ander niet met voldoende zorg is geschied. Geen tegemoetkoming. - Beroepschrift als tijdig ingediend aan te merken, ondanks inkomst bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0240/JA Uitspraakdatum: 09-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0003/JA, 9 maart 2005, beroep Overschrijding beroepstermijn na foutieve informatie beklagrechter over lengte beroepstermijn is de jeugdige niet tegen te werpen, beroep jeugdige is ontvankelijk; beklag over insluiting in afwijking van dagprogramma waardoor minderdan 12 uur groepsactiviteiten is in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0003/JA Uitspraakdatum: 09-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0147/JB, 1 maart 2005, beroep De selectiefunctionaris erkent dat het bezwaarschrift toch tijdig is ingediend. Het beroep is kennelijk gegrond, de niet-ontvankelijkverklaring wordt vernietigd en de selectiefunctionaris krijgt de opdracht een nieuwe beslissing tenemen. (Wet- en regelgeving: Bjj art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0147/JB Uitspraakdatum: 01-03-2005 Beschikbaar: 03-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2989/GA, 14 februari 2005, beroep Het aan de raadsman toezenden van een beroepschrift kan niet worden gezien als het indienen daarvan. Nu het beroepschrift daarnaast buiten de wettelijke termijn door de raadsman is doorgezonden aan de Raad, kan klager niet wordenontvangen in zijn beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2989/GA Uitspraakdatum: 14-02-2005 Beschikbaar: 22-02-2005 samenvatting
RSJ 04/3094/GA, 14 februari 2005, beroep Directeur stelt op 21 december 2004 beroep in tegen een op 10 december 2004 toegezonden uitspraak van de beklagcommissie. Directeur heeft niet tijdig beroep ingesteld en is om die reden niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3094/GA Uitspraakdatum: 14-02-2005 Beschikbaar: 22-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2998/GM, 14 februari 2005, beroep Beroep en verzoek tot bemiddeling door de medisch adviseur niet tijdig ingesteld. Het verweer van niet-Nederlander-zijn, gebrekkige kennis van Nederlands, niet vertaalde stukken en vakantie van advocaat treft, mede gelet op anderetijdig door klager ingestelde beroepen,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2998/GM Uitspraakdatum: 14-02-2005 Beschikbaar: 22-02-2005 samenvatting
RSJ 05/0225/SJB, 7 februari 2005, schorsing Schorsing hangende de beslissing op een bezwaarschrift in beginsel niet mogelijk. Verzoekster derhalve niet-ontvankelijk verklaard in haar schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 78 lid 4 jo 71 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0225/SJB Uitspraakdatum: 07-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 04/3050/TA, 27 januari 2005, beroep Hoewel daar om verzocht, is het namens klager door de raadsman ingediende beroepschrift niet met redenen omkleed. Aan vereiste van artikel 67, eerste lid, Bvt is niet voldaan. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art 67 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3050/TA Uitspraakdatum: 27-01-2005 Beschikbaar: 08-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2550/TP, 27 januari 2005, beroep Eerst elf dagen na dagtekening ontvangen beroep is ontvankelijk nu verscheidene niet aan termijnen gebonden brieven van klager ook meer dan een week na dagtekening de Raad hebben bereikt. Klager is Fokkens-wachtende en is niet detentieongeschikt. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2550/TP Uitspraakdatum: 27-01-2005 Beschikbaar: 08-02-2005 samenvatting

Vorige
1
...
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen