Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

241 t/m 260 van 1368

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/657/GA, 08 april 2019, beroep De namens klager ingediende (pro forma) klaagschriften vermelden de beslissingen waarover wordt geklaagd, evenals de redenen van de beklagen, te weten dat de disciplinaire straf c.q. ordemaatregelen ten onrechte aan klager zijn opgelegd en dat bij de oplegging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/657/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2462/GA, 01 mei 2019, beroep Beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht, omdat het door diens raadsman ingediende pro forma klaagschrift niet de redenen van het beklag vermeldt. Klager heeft echter ook zelf tijdig een met redenen omkleed klaagschrift ingediend. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2462/GA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2262/GA, 01 mei 2019, beroep De beslissing om klager te plaatsen op afdeling Zuid 3 is genomen op 18 mei 2018. Het klaagschrift dateert van 14 augustus 2018. Klager is daarom in verzuim. Van omstandigheden die tot een ander oordeel kunnen leiden is niet gebleken. Klager alsnog niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2262/GA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-19/2652/GB, 20 maart 2019, beroep Klager is in bezwaar niet-ontvankelijk verklaard omdat niet tijdig gronden zijn ingediend. Niet aannemelijk dat raadsvrouw verzoek om gronden niet heeft ontvangen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 15, 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2652/GB Uitspraakdatum: 20-03-2019 Beschikbaar: 19-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2192/GB, 25 maart 2019, beroep Beroep tegen fictieve weigering beslissing te nemen op bezwaar. Niet binnen zes weken beslist. Beroep gegrond. Bezwaar uiteindelijk afgewezen, wat - gelet op R-18/2431/GB - niet als onredelijk of onbillijk kan worden aangemerkt. Klager dus niet in belangen geschaad.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2192/GB Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1301/GB, 25 maart 2019, beroep Beroep tegen fictieve weigering beslissing te nemen op verzoek om overplaatsing. Niet binnen zes weken beslist. Beroep gegrond. Z.b.b.i. en p.p. hadden afgewezen kunnen worden. Directeur beslist over 43 lid 3-plaatsing. Daarom geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1301/GB Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2046/GB, 12 maart 2019, beroep Beroep tegen terugplaatsing uit b.b.i. Klager is daarna geselecteerd voor p.p. P.p. biedt meer vrijheden, dus geen belang meer bij beroep. Dat p.p. inmiddels weer is beëindigd doet hieraan niet af, want tegen die beslissing kan apart bezwaar (en beroep) worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2046/GB Uitspraakdatum: 12-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1440/GA, 26 februari 2019, beroep Beklagrechter heeft klager n-o verklaard in beklag tegen afwijzende beslissing van Minister op aanvraag algemeen verlof. Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren en het beklag moeten doorsturen naar de Raad. Beroepscommissie doet dit alsnog. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1440/GA Uitspraakdatum: 26-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/0931/GA, 11 maart 2019, beroep Beklagrechter heeft klager op goede gronden niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Zelfs indien de raadsvrouw de lijst met namen van gedetineerden aan de beklagrechter had getoond en deze had kunnen weten dat het beklag zag op een voorval d.d. 1 februari 2018, had... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0931/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1011/TA, 16 januari 2019, beroep Ten tijde van beslissingen ging klager door met uiten van beschuldigingen over personeel naar andere instanties, ontkende boosheid en frustraties en weigerde hierover in gesprek te gaan. Hoge fase van vroegsignalering. Verlengingen afdelingsarrest niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1011/TA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1578/JA, 20 februari 2019, beroep Klager niet binnen zeven dagen na de dag van ontvangst van het afschrift van de uitspraak van de beklagrechter beroep ingesteld. Klager moet eerder op de hoogte moet zijn geweest van de uitspraak in beklag dan hij in beroep heeft gesteld. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1578/JA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/201/GA, 9 januari 2019 Klacht betreft een medische klacht. Beklagrechter niet bevoegd hierover te oordelen. Uitspraak van beklagrechter wordt vernietigd en de klacht zal worden doorgestuurd naar de medisch adviseur. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/201/GA Uitspraakdatum: 09-01-2019 Beschikbaar: 15-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1/TA, 14 januari 2019, beroep Geen beroep open tegen gegrond verklaard beklag; klager in zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Niet aannemelijk dat klager op drietal dagen niet minimaal een uur heeft kunnen luchten; beroep ongegrond. W.B wijzigen van luchtplaats niet gebleken van schending van recht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1/TA Uitspraakdatum: 14-01-2019 Beschikbaar: 14-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/569/TA en R-18/571/TA, 21 januari 2019, beroep Aannemelijk dat cameraobservatie en separatie tegelijk zijn ingegaan. Gezien gedrag aannemelijk dat cameraobservatie noodzakelijk was ter bescherming van klager. Toediening 'zo-nodigmedicatie' is opgenomen in Forensisch Terugvalpreventieplan, maar, anders dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/569/TA en R-18/571/TA Uitspraakdatum: 21-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ S-19/1035/SGB, 25 janruari 2019, schorsing Overplaatsing van strafrechtelijk gedetineerde vreemdeling naar p.i. Ter Apel. Onduidelijk is hoe groot risico is op bloedwraak ivm aanwezigheid van gedetineerden van Albanese afkomst in p.i.Ter Apel. Die kans kan niet worden uitgesloten en daarom acht voorzitter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1035/SGB Uitspraakdatum: 25-01-2019 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2152/GA, 30 januari 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag, nu redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat klager in verzuim is geweest. Het verlofadres is nabij de woonplaats van het slachtoffer gelegen. Tegen de uitdrukkelijke wens van het slachtoffer heeft klager contact met haar heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2152/GA Uitspraakdatum: 30-01-2019 Beschikbaar: 11-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1274/GA, 23 januari 2019, beroep Klager heeft voor een paracetamol gebeld. Niet gebleken dat klager uitlegde waarvoor hij de paracetamol nodig had en dat er aanwijzingen waren dat sprake was van een urgente oproep. Klager ontving de medicatie vervolgens bij de medicatieronde. Beroep ongegrond. Voorts... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1274/GA Uitspraakdatum: 23-01-2019 Beschikbaar: 07-02-2019 samenvatting
RSJ S-627, 1 november 2018, schorsing Verzoek om schorsing van beslissing selectiefunctionaris tot overplaatsing naar de locatie Esserheem te Veenhuizen. Gelet op het bepaalde in artikel 73, vierde lid, Pbw, gelezen in verbinding met artikel 66, eerste lid, Pbw, kan pas schorsing worden verzocht als de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-627 Uitspraakdatum: 01-11-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1683/GB, 18 december 2018, beroep (Fictieve) weigering beslissing te nemen na gegrondverklaring beroep. De wet verbindt geen gevolgen aan het niet tijdig nemen van een beslissing. Het kan echter passend en geboden zijn een tegemoetkoming toe te kennen. Klager verblijft inmiddels in inrichting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1683/GB Uitspraakdatum: 18-12-2018 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1649/GB, 12 december 2018, beroep Beroep tegen (fictieve) weigering van selectiefunctionaris om beslissing te nemen. Nu inmiddels op het bezwaar is beslist, is het belang aan een beoordeling in beroep komen te ontvallen. Klager is daarom niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1649/GB Uitspraakdatum: 12-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
69
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen