Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

561 t/m 580 van 4316

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/1447/GV, 29 november 2018, beroep Klager ontvankelijk in beroep nu een verzuim of weigering een beslissing te nemen op klagers verzoek om strafonderbreking gelijk wordt gesteld met een beslissing als bedoeld in art. 72 lid 2 Pbw. Een advies van de medisch adviseur kon niet worden opgevraagd, omdat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1447/GV Uitspraakdatum: 29-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting
RSJ R-18/1440/GA, 26 februari 2019, beroep Beklagrechter heeft klager n-o verklaard in beklag tegen afwijzende beslissing van Minister op aanvraag algemeen verlof. Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren en het beklag moeten doorsturen naar de Raad. Beroepscommissie doet dit alsnog. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1440/GA Uitspraakdatum: 26-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1426/JA, 18 maart 2019, beroep 'Balkonverbod' geen ordemaatregel of disciplinaire straf, maar pedagogische maatregel. Daartegen staat geen beklag open. Beroepscommissie kan niet treden in (wijze van) behandeling van klager. Uitspraak van de beklagrechter wordt vernietigd, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1426/JA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1402/TB, 20 maart 2019, beroep Op grond van Bvt geen beroep mogelijk tegen toekenning en/of verlenging EVBG-status. Geen schending van enig aan klager toekomend recht. In CTP Veldzicht kan iedere vorm van behandeling worden geboden die kan leiden tot resocialisatie, Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1402/TB Uitspraakdatum: 20-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1380/TA, 22 januari 2019, beroep Insluiting na zeer ernstig incident is begrijpelijk, maar klager had zo spoedig mogelijk moeten worden gezien door medische dienst. Het incident heeft fysiek en mentaal grote indruk op klager gemaakt. Zorgplicht niet betracht. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1380/TA Uitspraakdatum: 22-01-2019 Beschikbaar: 30-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1376/GA, 24 januari 2019, beroep Geen sprake van formele waarschuwing of sanctie, maar slechts van advies urinecontrole bij klager af te nemen. Dergelijk advies is geen klager betreffende door of namens directeur genomen beslissing als bedoeld in art. 60, eerste lid, Pbw en heeft ook geen gevolgen voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1376/GA Uitspraakdatum: 24-01-2019 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1375/GA, 30 april 2019, beroep Klacht m.b.t. de kwaliteit van de boodschappen is ontvankelijk. Beklag niet met feitelijke gegevens onderbouwd. Het is dan ook niet vast te stellen of en in welke mate de directeur tekort is geschoten in zijn zorgplicht dan wel in het herstellen van de schade. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1375/GA Uitspraakdatum: 30-04-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1369/TA, 11 januari 2019, beroep Voor doorberekenen kosten BKR-toets aan klager bestaat enkel interne, onvoldoende concrete regelgeving waaruit geen algemene regel/verplichting kan worden afgeleid. Beslissing onredelijk, betreft financiële beheerstaak van hoofd inrichting. Beroep en beklag gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1369/TA Uitspraakdatum: 11-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1344/GA, 13 mei 2019, beroep a. Het plaatsen van klager op de lijst voor deelname aan een KVV-training is een beslissing genomen door of namens de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, maar beklag ongegrond. b. De beklagprocedure is niet bedoeld voor het doen van verzoeken om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1344/GA Uitspraakdatum: 13-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1333/GA, 7 mei 2019 , beroep Deel van beklag ziet op het niet naleven van de handhaving van het rookverbod. De directeur heeft hiertoe een zorgplicht. Klager had in zoverre ontvangen moeten worden in beklag. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1333/GA Uitspraakdatum: 07-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1330/TA, 26 april 2019, beroep Interne schadeprocedure niet in strijd met Bvt. Niet alleen klager maar ook de inrichting heeft niet eerst die procedure doorlopen. Uiteindelijke beslissing om kosten reparatie pieper op klager te verhalen niet onredelijk of onbillijk. Klager ontvankelijk in beklag,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1330/TA Uitspraakdatum: 26-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1316/GA, 7 februari 2019, beroep Het aantal activiteituren is onderdeel van een algemene in de inrichting geldende regel. Niet gebleken van strijd met hogere wet- en regelgeving. Daarom alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1316/GA Uitspraakdatum: 07-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1313/GB, 14 december 2018, beroep Klager in beroep betreffende plaatsing ex artikel 43, derde lid, Pbw is niet-ontvankelijk. Het betreft hier een plaatsingsbeslissing van de directeur, na instemming van de selectiefunctionaris. Op grond van artikel 72, eerste lid, van de Pbw betreft de niet-instemming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1313/GB Uitspraakdatum: 14-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1310/GA, 18 maart 2019, beroep Het door een medewerker al dan niet toestaan van het op schoot nemen van klagers zoon tijdens bezoekuur kan niet worden aangemerkt als een door of namens de directeur genomen beslissen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1310/GA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1301/GB, 25 maart 2019, beroep Beroep tegen fictieve weigering beslissing te nemen op verzoek om overplaatsing. Niet binnen zes weken beslist. Beroep gegrond. Z.b.b.i. en p.p. hadden afgewezen kunnen worden. Directeur beslist over 43 lid 3-plaatsing. Daarom geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1301/GB Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/129/GA, 22 november 2018, bereop Klaagster beklaagt zich over medisch handelen waartegen niet de beklagprocedure van artikel 60 e.v. van de Pbw openstaat. Klaagster alsnog niet-ontvankelijk in haar beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/129/GA Uitspraakdatum: 22-11-2018 Beschikbaar: 24-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1286/GA, 03 mei 2019, beroep Klager heeft geen bezoek ontvangen. Niet is gebleken dat dit kwam door toedoen van de directeur. Daarom geen sprake van een beslissing van de directeur ex. art. 60 Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1286/GA Uitspraakdatum: 03-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1281/GA, 20 augustus 2019, beroep Klaagschrift voldoet niet aan de vereisten van artikel 61, derde lid, van de Pbw. Klager heeft niet binnen de geldende beklagtermijn gronden ingediend. Beslissing van de beklagrechter om klager niet-ontvankelijk te verklaren in zijn beklag niet onredelijk en/of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1281/GA Uitspraakdatum: 20-08-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1274/GA, 23 januari 2019, beroep Klager heeft voor een paracetamol gebeld. Niet gebleken dat klager uitlegde waarvoor hij de paracetamol nodig had en dat er aanwijzingen waren dat sprake was van een urgente oproep. Klager ontving de medicatie vervolgens bij de medicatieronde. Beroep ongegrond. Voorts... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1274/GA Uitspraakdatum: 23-01-2019 Beschikbaar: 07-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1185/GA, 12 juni 2019, beroep Klacht ziet ook op de onwaarheid van de mededelingen van de casemanager. Deze mededelingen zijn geen handelen door of namens de directeur, maar betreffen feitelijk handelen. Klager in zoverre alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. Beroep voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1185/GA Uitspraakdatum: 12-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting

Vorige
1
...
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
...
216
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen