Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

401 t/m 420 van 4295

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3756/TP, 20 augustus 2019, beroep Geen sprake van fictieve weigering klager binnen wettelijke termijn van vier maanden in kliniek te plaatsen. Termijn aanspraak op hernieuwde plaatsing vangt aan op datum onherroepelijk worden van rechterlijke uitspraak tot hervatting dwangverpleging. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3756/TP Uitspraakdatum: 20-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3755/GA, 17 april 2020, beroep Tegen het niet mogen spreken van het afdelingshoofd kan beklag worden ingesteld. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Niet aannemelijk dat het afdelingshoofd klaagster niet of te laat heeft gesproken. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3755/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3753/GB, 25 juli 2019, beroep Klager heeft op 12 februari 2019 bezwaar ingediend gericht tegen de selectiebeslissing van 15 januari 2019, waarin klager is geselecteerd voor de ISD van de locatie Hoogvliet. Klager stelt veel later kennis te hebben genomen van de selectiebeslissing, maar geeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3753/GB Uitspraakdatum: 25-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3747/GA, 29 mei 2020, beroep Beklagrechter heeft klager terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat klager beklag had ingesteld voordat de termijn was verstreken die de directeur eerder was gegund om een beslissing te nemen. Van een (fictieve) weigering was dus (nog) geen sprake. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3747/GA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3738/GV, 17 juli 2019, beroep De Minister heeft op klagers verzoek om strafonderbreking beslist. Het beroepschrift is evenwel gericht tegen het vermeende verzuim om op dit verzoek te beslissen. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3738/GV Uitspraakdatum: 17-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3704/GA, 13 juli 2020, beroep Beroepscommissie ziet onvoldoende aanknopingspunten klager alsnog ontvankelijk in beklag te verklaren, nu onduidelijk is wanneer e-mail van het Meldpunt Vreemdelingendetentie met machtiging en ondertekende klachten is verstuurd. Dit is in elk geval pas "enkele weken na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3704/GA, Uitspraakdatum: 13-07-2020 Beschikbaar: 20-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3703/GA, 13 juli 2020, beroep Beroepscommissie ziet voldoende aanleiding om klager alsnog ontvankelijk in beklag te verklaren, gelet op door het Meldpunt Vreemdelingendetentie in beroep overgelegde gedateerde e-mail met bijlagen 'Machtiging', 'Klacht ondertekend' en 'Klacht door beiden ondertekend'.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3703/GA Uitspraakdatum: 13-07-2020 Beschikbaar: 17-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3700/GA, 6 mei 2020, beroep In dossier bevindt zich een getekende machtiging met een dagstempel van de CvT binnen vergunde termijn aanleveren machtiging. Klager daarom ten onrechte niet ontvangen in beklag. Directeur heeft niet inhoudelijk gereageerd op beklag inzake geboeid vervoer. Daardoor niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3700/GA Uitspraakdatum: 06-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3655/GA, 3 juni 2020, beroep Het klaagschrift is ruim zes weken na het sportongeval, waarover klaagster zich wenst te beklagen, binnengekomen. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding, Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61, vijfde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3655/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3654/GA, 14 mei 2020, beroep Op grond van artikel 69, eerste lid van de Pbw staat beroep open tegen de uitspraak van de beklagcommissie. Op het moment van het indienen van het beroepschrift was (nog) geen sprake van een uitspraak. Klager daarom niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3654/GA Uitspraakdatum: 14-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3642/GA, 17 april 2020, beroep Het niet (tijdig) toekennen van de financiële tegemoetkoming toegekend door de beklagcommissie in een andere zaak, is een beklagwaardige beslissing. Klager evenwel alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Gebleken dat klager reeds is gecompenseerd door de directeur door aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3642/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3623/GV, 2 augustus 2019, beroep Op een verlofaanvraag zijn in beginsel twee beslissingen mogelijk: afwijzen of toewijzen. Klager is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in diens verzoek om algemeen verlof. Beroep is daarom gegrond. Geen opdracht nieuwe beslissing en geen tegemoetkoming, omdat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3623/GV Uitspraakdatum: 02-08-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3614/GV, 01 juli 2019, beroep Minister heeft onbevoegd beslist op klagers verlofaanvraag omdat directeur van FPA bevoegd is en heeft om die reden de bestreden beslissing ingetrokken. Nu klager beroep heeft ingesteld tegen een inmiddels door de Minister ingetrokken beslissing, heeft klager geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3614/GV Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 01-08-2019 samenvatting
RSJ R-19/3612/TA, 25 februari 2020, beroep Klager is ontvankelijk in beklag nu is afgesproken dat hij onderwijs mag volgen en verzoek voor een specifieke opleiding mag volgen. Als gevolg van klagers gedrag is kennelijk sprake geweest van stagnatie in behandeling van klagers verzoek. Op herhaald verzoek is alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3612/TA Uitspraakdatum: 25-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3610/GV, 27 augustus 2019, beroep Klager verblijft op de voet van art. 15, vijfde lid, Pbw in een psychiatrisch ziekenhuis. Op hem is de Wet Bopz van toepassing. Tegen een beslissing van de geneesheer-directeur kan geen beroep worden ingesteld bij de beroepscommissie, maar die beslissing bevindt zich... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3610/GV Uitspraakdatum: 27-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3595/GV, 14 augustus 2019, beroep Klager verblijft op de voet van art. 15, vijfde lid, Pbw in een psychiatrisch ziekenhuis. Op hem is de Wet Bopz van toepassing. Tegen een beslissing van de geneesheer-directeur kan geen beroep worden ingesteld bij de beroepscommissie, maar die beslissing bevindt zich... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3595/GV Uitspraakdatum: 14-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3554/GA, 4 november 2020, beroep Op grond van artikel 69, eerste lid van de Pbw staat beroep open tegen de uitspraak van de beklagcommissie. Op het moment van het indienen van het beroepschrift was (nog) geen sprake van een uitspraak. Klager daarom niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3554/GA Uitspraakdatum: 04-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/3537/TA, 09 september 2019, beroep Afwijzing verzoek tot invoer PlayStation, mp3-speler en televisie is beklagwaardig. Beslissing is niet onredelijk of onbillijk gelet op het in de instelling geldende beleid en de daaraan ten grondslag liggende overwegingen. Beklag alsnog ontvankelijk, maar ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3537/TA Uitspraakdatum: 09-09-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3456/TA, 26 juli 2019, beroep Tegen voortzetting a-dwangbehandeling staat niet rechtstreeks beroep open maar moet eerst beklag worden ingediend, hetgeen klager overigens ook heeft gedaan. Beroepscommisie niet bevoegd. (Wet- en regelgeving: Bvt art 16b, onder a jo 16c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3456/TA Uitspraakdatum: 26-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3447/GA, 24 augustus 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen (de facto) afzondering, ook al is die beslissing ten aanzien van alle gedetineerden in de inrichting genomen. Gelet op uitzonderlijke situatie (ontsnapping medegedetineerde) afzondering en niet-doorgaan van bezoek raadsvrouw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3447/GA Uitspraakdatum: 24-08-2020 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting

Vorige
1
...
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
...
215
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen