Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1281 t/m 1300 van 4316

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 10/1214/TA, 23 september 2010, beroep Beklag mogelijk nadat afdelingsarrest een week heeft geduurd. Afdelingsarrest heeft 4 dagen geduurd. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 57 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1214/TA Uitspraakdatum: 23-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1260/TA, 11 oktober 2010, beroep Niet aannemelijk dat de in art. 39, 1e lid Bvt genoemde belangen zijn geschonden bij contact van klager met een journalist. Beroep hoofd van inrichting tijdig ingediend, maar ongegrond; opdracht aan hoofd van inrichting om binnen een maand na datum uitspraak opnieuw op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1260/TA Uitspraakdatum: 11-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1271/TA, 28 september 2010, beroep Klager voordeel van de twijfel, ontvankelijk in beroep. Beklag tegen afdelingsarrest formeel en materieel gegrond verklaard, te lage tegemoetkoming toegekend. Beroep klager gegrond, vernietigt uitspraak beklagrechter, tegemoetkoming € 48,=. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1271/TA Uitspraakdatum: 28-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1356/GA, 22 oktober 2010, beroep Het terecht komen van verf op een jas van klager is van zodanig feitelijke aard dat dit niet kan worden aangemerkt als een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1356/GA Uitspraakdatum: 22-10-2010 Beschikbaar: 11-11-2010 samenvatting
RSJ 10/1368/TA, 15 november 2010, beroep Klager is niet direct ingelicht over ingetrokken aangifte tegen medepatiënt aan wie verlof is verleend. Inrichting heeft excuses aangeboden. Geen recht van klager geschonden. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1368/TA Uitspraakdatum: 15-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1387/JZ, 24 september 2010, beroep Aannemelijk klachten ingediend zodra dit mogelijk was. Datum en afzender van geopende brieven blijven onduidelijk; niet vastgesteld dat openen brieven aan directeur kan worden toegerekend. Klager ontvankelijk maar beklag ongegrond. I.v.m. 'eye concernstatus' had klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1387/JZ Uitspraakdatum: 24-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1391/GA, 30 september 2010, beroep Handelen BSD-medewerkster mede met betrekking tot opstarten detentiefasering betreft geen beslissing van directeur waartegen beklag openstaat. Niet gebleken dat directeur enige zorgplicht heeft geschonden. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1391/GA Uitspraakdatum: 30-09-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1403/TA, 12 november 2010, beroep Nu klager heeft aangegeven tegen welke beslissing het beroep is gericht, kan hij daarin worden ontvangen. Beklagcommissie heeft op goede gronden en met juistheid op beklag beslist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 67) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1403/TA Uitspraakdatum: 12-11-2010 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/1426/GA, 5 november 2010, beroep Directeur is bevoegd van model huisregels af te wijken gelet op aanwezigheid van meerpersoonverblijfruimten in inrichting. Beperking wattage radio niet in strijd met model huisregels. Beroep gegrond. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, maar beklag ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1426/GA Uitspraakdatum: 05-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1442/TA, 11 oktober 2010, beroep Niet aannemelijk dat klager toegang tot medische zorg is onthouden, noch dat door het niet betrachten van de zorgplicht zijn wettelijk recht op medische verzorging is geschonden. Klager niet-ontvankelijk. O.g.v. vermoeden van handel in drugs wegens veel positieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1442/TA Uitspraakdatum: 11-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1510/GA, 14 oktober 2010, beroep Niet gebleken dat directeur verwijt kan worden gemaakt v.w.b. toegang tot medische dienst. Beroep in zoverre ongegrond. Directeur niet verantwoordelijk voor wijze waarop medische dienst/inrichtingstandarts invulling geeft aan medische taken. In zoverre niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1510/GA Uitspraakdatum: 14-10-2010 Beschikbaar: 11-11-2010 samenvatting
RSJ 10/1531/GA, 24 november 2010, beroep Tegen gegrondverklaring van beklag stelt de wet voor klager geen beroep open. Klager is daarom niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1531/GA Uitspraakdatum: 24-11-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1546/GA, 14 oktober 2010, beroep Vermissing eigendommen is beklagwaardig. Klager ontvankelijk. Risico gaat pas over op ontvangende inrichting indien getekend voor ontvangst eigendommen. Vermissing niet toe te rekenen aan directeur locatie Hoogvliet. Klager kan zich wenden tot BV Palier. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1546/GA Uitspraakdatum: 14-10-2010 Beschikbaar: 11-11-2010 samenvatting
RSJ 10/1551/TA, 3 november 2010, beroep Ten tijde van indienen klacht verbleef klager, die zich aan verlof heeft onttrokken, in Turkije en niet meer in inrichting. Hij kan niet meer als verpleegde in zin van Bvt en Rvt worden aangemerkt en kan om die reden niet in klacht over niet overmaken van zijn geld... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1551/TA Uitspraakdatum: 03-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1558/GA, 3 februari 2011, beroep Op moment dat klager beroep instelde had de beklagrechter nog geen uitspraak gedaan. Klager heeft niet gereageerd op nadere vragen daaromtrent. Beroep niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1558/GA Uitspraakdatum: 03-02-2011 Beschikbaar: 10-02-2011 samenvatting
RSJ 10/1571/GB, 12 oktober 2010, beroep Detentiecentrum Alphen a/d Rijn gesloten. Detentiecentra Zeist en Rotterdam aangewezen als inrichting voor strafrechtelijk gedetineerde vreemdelingen met een strafrestant van minder dan 4 maanden. Beslissing klager over te plaatsen naar Zeist ligt in verlengde van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1571/GB Uitspraakdatum: 12-10-2010 Beschikbaar: 11-11-2010 samenvatting
RSJ 10/1592/GA, 27 januari 2011, beroep Beslissing om klagers bezoeker voor drie maanden toegang tot inrichting te ontzeggen raakt klager in zijn effect wel, maar betreft geen beklagwaardige beslissing. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38 lid 3 en 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1592/GA Uitspraakdatum: 27-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/1692/GA, 22 november 2010, beroep In het kader van beheersbevoegdheid van directeur kan een gedetineerde overgeplaatst worden voor de orde, rust en veiligheid. In casu omstandigheden te summier voor ordemaatregel op de l.a.a. Beroep directeur gedeeltelijk gegrond voor wat betreft de hoogte van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1692/GA Uitspraakdatum: 22-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1699/TA en 10/1869/TA, 15 december 2010, beroep Hoofd inrichting niet-ontvankelijk in beroep tegen ongegrondverklaard beklag. Klager in beroep alsnog niet-ontvankelijk in beklag over verstrekken van te weinig maaltijden, nu dit wijze van betrachten zorgplicht betreft. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1699/TA en 10/1869/TA Uitspraakdatum: 15-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1719/GA, 19 januari 2011, beroep [A]. heeft beroep ingesteld namens klager maar geen verklaring overgelegd waaruit volgt dat hij gemachtigd is beroep in te stellen namens klager. Door klager is niet gereageerd op brieven waarin hem onder meer is gevraagd of hij [A] gemachtigd had. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1719/GA Uitspraakdatum: 19-01-2011 Beschikbaar: 26-01-2011 samenvatting

Vorige
1
...
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
...
216
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen