Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1341 t/m 1360 van 4309

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 10/2587/GM, 21 december 2010, beroep Nu er geen gronden zijn aangevoerd in beroep met betrekking tot het veronderstelde onzorgvuldig handelen van de inrichtingsarts, klagers toelichting bevat klachten over een niet aan de inrichting verbonden medicus, kan klager niet worden ontvangen in zijn beroep. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2587/GM Uitspraakdatum: 21-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2591/GA, 4 februari 2011, beroep Van beslissing tot oplegging van ordemaatregel blijkt niet dat deze is genomen door de directeur. In zoverre is het beklag gegrond. Overbrenging van klager naar een andere unit is overplaatsing waartoe selectiefunctionaris bevoegd is. Nu tot die overplaatsing is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2591/GA Uitspraakdatum: 04-02-2011 Beschikbaar: 10-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2604/GA, 29 november 2010, beroep Overschrijding beroepstermijn. Pbw kent niet de figuur van de gemachtigde voor wie na toezending van afschrift uitspraak een zelfstandige beroepstermijn aanvangt. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2604/GA Uitspraakdatum: 29-11-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2614/GA, 17 december 2010, beroep Nu klager vrijwel direct geconstateerd en kenbaar heeft gemaakt dat hij zijn ketting mist, is hij terecht ontvangen in zijn beklag. Omdat vaststaat dat een ketting voor verzending is aangeboden en niet is ontvangen, is het beroep van de directeur van de verzendende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2614/GA Uitspraakdatum: 17-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2619/TA, 11 februari 2011, beroep Wet biedt geen grondslag om uitzondering te maken op ontvankelijkheidsbepaling in artikel 57, derde lid, Bvt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56, 57, 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2619/TA Uitspraakdatum: 11-02-2011 Beschikbaar: 21-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2621/TA, 11 februari 2011, beroep Uitspraak 30-07 aan klager verzonden. Raadsvrouw op 31-08 bekend met uitspraak. Beroep ingesteld 03-09. Niet aannemelijk klager na 31-08 bekend met uitspraak. Voor raadslieden geldt geen aparte beroepstermijn. Onvoldoende aannemelijk beroep tijdig ingediend. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2621/TA Uitspraakdatum: 11-02-2011 Beschikbaar: 21-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2651/TA, 11 februari 2011, beroep Voordeel van twijfel dat klager toch tijdig beklag heeft ingediend. Alsnog ontvankelijk. Klager heeft personeelslid in wurggreep genomen. Op afdeling intensieve zorg geplaatst voor observatie en inschatting in kader orde en veiligheid. Na crisissituatie volgt z.s.m.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2651/TA Uitspraakdatum: 11-02-2011 Beschikbaar: 21-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2660/GA, 21 maart 2011, beroep Geen beklag mogelijk tegen negatief inrichtingsadvies aan selectiefunctionaris. Bezwaren hiertegen kan klager naar voren brengen in beroepsprocedure tegen beslissing selectiefunctionaris. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2660/GA Uitspraakdatum: 21-03-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2660/GA, 21 maart 2011, beroep Geen beklag mogelijk tegen negatief inrichtingsadvies aan selectiefunctionaris. Bezwaren hiertegen kan klager naar voren brengen in beroepsprocedure tegen beslissing selectiefunctionaris. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2660/GA Uitspraakdatum: 21-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2692/GA, 22 februari 2011, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht gericht tegen dagelijks verstrekte hoeveelheid brood. Dit betreft een algemene voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden. Vast staat dat klager niet om verstrekking van extra brood heeft verzocht. Beroep van klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2692/GA Uitspraakdatum: 22-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2695/TA, 11 februari 2011, beroep Gelegenheid geboden klachten m.b.v. tolk bij maandcommissaris toe te lichten, geen gebruik van gemaakt. Klager meldt dat personeelsleden valse verklaringen over zijn gedrag en houding hebben afgelegd, geeft niet aan om welke concrete verklaringen en situaties het gaat.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2695/TA Uitspraakdatum: 11-02-2011 Beschikbaar: 21-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2702/GA, 25 januari 2011, beroep Beslissing om alle gedetineerden aan het lichaam te controleren op aanwezigheid van bepaalde tatouages is beklagwaardig. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Noodzaak tot dat onderzoek onvoldoende aannemelijk. Enkele verwijzing naar een verzoek van het Grip is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2702/GA Uitspraakdatum: 25-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2737/GA, 28 maart 2011, beroep Klagers bezoekers zijn geweigerd tot de inrichting nu er die dag geen bezoekerslijst van klager voorhanden was. Hoewel deze beslissing in zijn effect klager wel raakt, kan niettemin niet gesproken worden van een hem betreffende door of namens de directeur genomen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2737/GA Uitspraakdatum: 28-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2741/TA, 10 februari 2011, beroep Gelet op de omstandigheden niet aannemelijk dat inrichting relatie van klager onmogelijk en daarmee kapot heeft gemaakt. Omstandigheid dat klager dat anders ziet, kan niet tot ander oordeel leiden. Beklag alsnog ontvankelijk, maar ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2741/TA Uitspraakdatum: 10-02-2011 Beschikbaar: 21-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2752/TA, 13 april 2011, beroep Kopie van p-v van aangifte valt ook onder het verpleegdedossier waarvan een verpleegde kennis kan nemen. Klager is mogelijkheid geboden kennis te nemen van p-v bij ondertekenen, heeft daarin nadien alsnog inzage gehad. Geen nadeel ondervonden. Beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2752/TA Uitspraakdatum: 13-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2787/GA, 11 maart 2011, beroep Nu klager materieel oordeel wenst kan hij in zijn beroep worden ontvangen. Met dezelfde overwegingen als in uitspraak beroepscommissie van 8 februari 2010 (09/2749/GA en 09/2787/GA) is beklag materieel gegrond. Beroepscommissie kan zich vinden in vastgestelde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2787/GA Uitspraakdatum: 11-03-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2788/GA, 7 maart 2011, beroep Meerdere klachten over visitatie na bezoek, dat echter steeds een nieuwe visitatie betreft. Klager alsnog ontvankelijk. Visitatie na bezoek niet in strijd met de wet. Beklag ongegrond. Indeling van het dagprogramma omvat geen beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2788/GA Uitspraakdatum: 07-03-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2823/GA, 31 mei 2011, beroep Nu het beklag ziet op het uit de fouillering halen van eigendom van klager en het afgeven daarvan aan een medegedetineerde, had klager in zoverre moeten worden ontvangen in zijn beklag. Nu evenwel voldoende aannemelijk is dat de betreffende ventilator eigendom is van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2823/GA Uitspraakdatum: 31-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/2837/GA, 28 maart 2011, beroep Sprake van 2 beklagwaardige beslissingen die nog niet eerder in beklag aan de orde zijn geweest. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Mogelijkheid gedetineerde voorafgaand aan of na afloop van bezoek aan lichaam en kleding te onderzoeken is vastgelegd in art. 29 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2837/GA Uitspraakdatum: 28-03-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2848/GA, 4 januari 2011, beroep De klacht ziet op een algemene voor alle gedetineerden geldende regel (niet op schoot nemen kind tijdens bezoek). Geen strijdigheid met hogere wet- of regelgeving. Wat de bepalingen in de EPR betreft, geldt dat deze slechts aanbevelingen inhouden en dus geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2848/GA Uitspraakdatum: 04-01-2011 Beschikbaar: 11-01-2011 samenvatting

Vorige
1
...
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
...
216
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen