Onderwerpen

Gevonden documenten

781 t/m 800 van 4320

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 06/2007/GA, 19 oktober 2006, beroep Klager klaagt over bejegening door inrichtingsarts in het bijzonder het onthouden van een behandeling door psychiater. Geen sprake van beslissing van directeur waartegen beklag mogelijk is. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2007/GA Uitspraakdatum: 19-10-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1504/GA, 19 oktober 2006, beroep Weigering van invoer Playstation II, X-box 360 of dvd-speler. Apparaten waarmee dvd's kunnen worden afgespeeld, worden aangemerkt als film- en videoapparatuur welke voorwerpen volgens het Model huisregels verboden zijn. Klacht betreft een algemene voor alle in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1504/GA Uitspraakdatum: 19-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1627/GA, 19 oktober 2006, beroep Na wijziging huisregels ISD is het niet langer toegestaan planten op cel te hebben. Klager klaagt over een algemene voor alle gedetineerden geldende regeling waartegen geen beklag mogelijk is. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1627/GA Uitspraakdatum: 19-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1696/GA, 20 oktober 2006, beroep Klager krijgt geen hulp van maatschappelijk werk ondanks diverse verzoeken daartoe. Recht op sociale verzorging betreft zorgplicht van directeur waarover gedetineerden zich kunnen beklagen. Beklag alsnog ontvankelijk. In inrichting is voldoende inspanning geleverd om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1696/GA Uitspraakdatum: 20-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/0990/GA, 20 oktober 2006, beroep Vermissing van goederen na overplaatsing. Klager heeft zich voldoende ingespannen om goederen te achterhalen. Beklag alsnog ontvankelijk. Nu radio cd-speler alsnog is gevonden en nagestuurd, moet directeur van vorige inrichting verantwoordelijk worden gehouden voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0990/GA Uitspraakdatum: 20-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2771/SGA, 3 november 2006, schorsing Directeur heeft in beslissing enkel aangegeven dat door verzoeker veroorzaakte schade op hem zal worden verhaald. Nog geen sprake van concreet voorstel schadevergoeding, derhalve is geen sprake van beslissing directeur. Na beslissing tot schadevergoedingsverplichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2771/SGA Uitspraakdatum: 03-11-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1771/GA, 9 november 2006, beroep Weigering directeur om klager financieel te compenseren voor advocatenkosten is beslissing als bedoeld in art. 60, 1e lid Pbw en beklag is derhalve ontvankelijk. Inhoudelijk beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1771/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1945/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1945/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1880/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1880/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1881/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1881/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2847/SGA, 10 november 2006, schorsing Schorsing van tenuitvoerlegging van voorlopige hechtenis is exclusieve bevoegdheid van raadkamer in strafzaken van rechtbank waar vervolging van betreffende verdachte plaatsvindt. Verzoeker kan daarom niet worden ontvangen in zijn verzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2847/SGA Uitspraakdatum: 10-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/0998/TB, 15 november 2006, beroep Klager mocht ervan uitgaan dat personeelslid van de inrichting op juiste wijze beroep voor hem zou instellen, overschrijding beroepstermijn derhalve verschoonbaar en klager ontvankelijk. Klager vanwege persoonlijkheidsstoornis niet behandelbaar gebleken en voortdurend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0998/TB Uitspraakdatum: 15-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1971/GA, 16 november 2006, beroep Beklag kan worden ingediend door tussenkomst van de directeur. De datum van ontvangst door de directeur is de datum van indienen van het beklag. Klager is daarom ontvankelijk in zijn beklag. Het verzoek om incidenteel verlof is, gelet op de gerechtvaardigde vrees voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1971/GA Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2075/GA, 20 november 2006, beroep Openen van geprivilegieerde post buiten aanwezigheid van klager. Bevoegdheid tot openen van geprivilegieerde post is specifiek toegekend aan de directeur en is in dit geval namens directeur uitgeoefend door personeel. Derhalve is sprake van een namens de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2075/GA Uitspraakdatum: 20-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2068/GM, 21 november 2006, beroep Bemiddelingsverzoek niet binnen wettelijke termijn van 14 dagen. Klaagster heeft bewust gewacht met indienen van klacht uit vrees dat anders niets met haar medische klachten zou worden gedaan. Klaagster is niet-ontvankelijk in haar klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2068/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1131/GM, 21 november 2006, beroep Verzoek om bemiddeling is niet binnen de wettelijke termijn van veertien dagen ingediend bij de medisch adviseur van het ministerie van Justitie. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1131/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1785/GM, 21 november 2006, beroep Het beroepschrift is niet met redenen omkleed. Klager heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid ter zitting zijn beroep toe te lichten. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1785/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1258/GM, 21 november 2006, beroep Aan innemen enkelbrace door medische dienst ligt geen medisch oordeel ten grondslag, doch het feit dat klager hiervoor weigert te betalen. Geen sprake van medisch handelen. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1258/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2222/GA, 21 november 2006, beroep Geen beklag mogelijk tegen selectieadvies van directeur aan de selectiefunctionaris. Beroepscommissie doet wat beklagcommissie had behoren te doen. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2222/GA Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2241/GA, 23 november 2006, beroep Nu klager geen belang heeft bij een toewijzing van zijn verzoek om optreden jegens het personeel, hij verbleef en verblijft immers niet in de betreffende locatie, heeft hij ook geen belang bij het beklag. Klager kan daarom in dat beklag niet worden ontvangen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2241/GA Uitspraakdatum: 23-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid