Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

701 t/m 720 van 4314

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/5003/GA, 11 juni 2021, beroep Het betreft een algemene regel dat versproducten in rekening worden gebracht in geval van vertrek uit de inrichting. Tegen een algemene regel staat geen beklag open, tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Hiervan is niet gebleken. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5003/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/7123/GA, 11 juni 2021, beroep Klager krijgt uitbetaald conform de in de inrichting geldende Loon- en zakgeldregeling d.d. 1 juni 2008, inhoudende €0,65 als basisuurloon. Deze regeling is in strijd met hogere wet- en regelgeving, nu uit artikel 2 lid 2 Regeling arbeidsloon gedetineerden volgt dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7123/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-19/5445/GA, 11 juni 2021, beroep Bezoek op 10, 24 en 31 oktober 2019 niet goed verlopen. Beklag dateert van 24 oktober. Ten aanzien van 24 oktober kan klager alsnog worden ontvangen in zijn beklag. Nu directeur heeft aangevoerd dat niet meer na te gaan is of dit bezoek daadwerkelijk niet goed is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5445/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-19/5027/GA, 10 juni 2021, beroep Directeursberoep. Gelet op de onrust in inrichting kon directeur in redelijkheid en billijkheid beslissen klager uit te sluiten van deelname aan activiteit. Daarbij speelt mee dat klager niet van alle activiteiten was uitgesloten, maar dat hij in kleinere groepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5027/GA Uitspraakdatum: 10-06-2021 Beschikbaar: 26-11-2021 samenvatting
RSJ R-19/5509/GA, 10 juni 2021, beroep Beklag ziet deels op het te laat doorgeven van terugbelverzoeken. Klager t.a.v. terugbelverzoeken d.d. 23 en 31 oktober 2019 alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Voldoende aannemelijk geworden dat deze niet adequaat zijn dan wel tijdig zijn doorgegeven. Beklag (in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5509/GA Uitspraakdatum: 10-06-2021 Beschikbaar: 26-11-2021 samenvatting
RSJ 21/21321/GV, 8 juni 2021, beroep Niet tijdig beroep ingesteld. Niet gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding. Klager heeft bij de casemanager geen formulier ondertekend waaruit zou blijken dat hij in beroep wenste te gaan. Ook heeft hij bij de casemanager geen beroepschrift aangeleverd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21321/GV Uitspraakdatum: 08-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21689/SGA, 8 juni 2021, schorsing Schorsingsverzoek betreft medische klacht: niet krijgen bril. Geen beslissing directeur, schorsingsvoorzitter onbevoegd. Klacht dient in eerste instantie te worden bemiddeld door het hoofd van de medische dienst. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66, 77b, 71c, 71d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21689/SGA Uitspraakdatum: 08-06-2021 Beschikbaar: 14-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8393/GA, 8 juni 2021, beroep Klagers verzoek om algemeen verlof niet in behandeling genomen. Tegen weigering directeur besilssing te nemen staat beklag open. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Het is aan de gedetineerde om te bepalen of hij zijn verzoek wil voorleggen aan de directeur of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8393/GA Uitspraakdatum: 08-06-2021 Beschikbaar: 13-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/6982/GM, 7 juni 2021, beroep Klager wil dat psychologische rapportages verwijderd worden uit zijn elektronisch patiëntendossier. Nu dit voor wat betreft rapportages van het JC Zaanstad is gebeurd, heeft klager geen belang meer bij een inhoudelijke behandeling van zijn beroep. Voor het verwijderen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6982/GM Uitspraakdatum: 07-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19556/JA, 2 juni 2021, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep, voor zover gericht tegen omstandigheden die vallen buiten de omvang van de oorspronkelijke klacht. Beroep voor het overige ongegrond, omdat directeur heeft voldaan aan zijn zorgplicht om klager tijdig van passend schoeisel te (doen)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19556/JA Uitspraakdatum: 02-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7453/GB, 2 juni 2021, beroep Klager is terecht niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar, nu ook op dat moment al duidelijk was de bestreden beslissing niet geëffectueerd zou worden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17, lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7453/GB Uitspraakdatum: 02-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19706/GB, 2 juni 2021, beroep Afwijzing horizontale overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. Als een gedetineerde overgeplaatst wil worden, moet hij daarvoor een goede reden hebben. Onveiligheid is niet aannemelijk geworden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, 73; Regeling SPOG... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19706/GB Uitspraakdatum: 02-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7497/GA, 1 juni 2021, beroep Klagers verzoeken om incidenteel verlof niet in behandeling genomen. Daartegen staat beklag open. Klager alsnog ontvankelijk. Het is aan de gedetineerde om te bepalen of hij zijn verzoek wil voorleggen aan de directeur of de Minister. Beklag gegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7497/GA Uitspraakdatum: 01-06-2021 Beschikbaar: 14-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7747/GA, 1 juni 2021, beroep Gelet op de achtergrond van het algemeen verlof had klager belang bij inhoudelijke behandeling van zijn klacht. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Afwijzing algemeen verlof vanwege overtreden voorwaarden PP en verdenking nieuw strafbaar feit. Contra-indicaties voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7747/GA Uitspraakdatum: 01-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7255/GA, 31 mei 2021, beroep Beklagcommissie heeft beklag als ingetrokken beschouwd. Klager heeft een document ondertekend inhoudende dat 11 klachten worden ingetrokken. Eenmaal rechtsgeldig ingetrokken klachten kunnen niet alsnog (weer) in behandeling worden genomen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7255/GA Uitspraakdatum: 31-05-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ 20/16541/GA, 21 mei 2021, beroep A-dwangbehandeling. Onweersproken is dat directeur klager ten onrechte in staat heeft geacht gebruik te kunnen maken van mogelijkheid beroep in te dienen. Sprake van verschoonbare overschrijfding beroepstermijn. Klager heeft psychische stoornis van waaruit hij gevaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16541/GA Uitspraakdatum: 21-05-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7802/GA en R-20/7902/GA, R-20/7854/GA en R-20/7901/GA, R-20/7855/GA en R-20/7900/GA, 20 mei 2021, beroep Beslissing tot overplaatsing wordt genomen door selectiefunctionaris. Geen beslissing directeur. Beroepen klager ongegrond. Klager stelt dat directeur niet voldoet aan zorgplicht hem voldoende te beschermen tegen besmetting met het coronavirus. Klager ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7802/GA en R-20/7902/GA, R-20/7854/GA en R-20/7901/GA, R-20/7855/GA en R-20/7900/GA Uitspraakdatum: 20-05-2021 Beschikbaar: 21-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/7800/GA en R-20/7966/GA, R-20/7839/GA en R-20/7964/GA, R-20/7840/GA en R-20/7962/GA, R-20/7924/GA en R-20/7983/GA, 20 mei 2021, beroep Beslissing tot overplaatsing wordt genomen door selectiefunctionaris. Geen beslissing directeur. Beroepen klager ongegrond. Klager stelt dat directeur niet voldoet aan zorgplicht hem voldoende te beschermen tegen besmetting met het coronavirus. Klager ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/7800/GA en R-20/7966/GA, R-20/7839/GA en R-20/7964/GA, R-20/7840/GA en R-20/7962/GA, R-20/7924/GA en R-20/7983/GA Uitspraakdatum: 20-05-2021 Beschikbaar: 21-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8292/GA, 20 mei 2021, beroep Klagers klacht is ongegrond verklaard door beklagcommissie. De directeur wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn daartegen gerichte beroep wegens gebrek aan belang, wat er verder ook zij van het door hem gevoerde verweer. (Wet- en regelgeving: art. 69 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8292/GA Uitspraakdatum: 20-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/7426/GA, 19 mei 2021, beroep Beklag is op 15 maart 2020 ingesteld tegen de aanzegging van een urinecontrole op 2 maart 2020. Gesteld noch gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7426/GA Uitspraakdatum: 19-05-2021 Beschikbaar: 01-07-2021 samenvatting

Vorige
1
...
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
...
216
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen