Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

61 t/m 80 van 157

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 10/2787/GA, 11 maart 2011, beroep Nu klager materieel oordeel wenst kan hij in zijn beroep worden ontvangen. Met dezelfde overwegingen als in uitspraak beroepscommissie van 8 februari 2010 (09/2749/GA en 09/2787/GA) is beklag materieel gegrond. Beroepscommissie kan zich vinden in vastgestelde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2787/GA Uitspraakdatum: 11-03-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2788/GA, 7 maart 2011, beroep Meerdere klachten over visitatie na bezoek, dat echter steeds een nieuwe visitatie betreft. Klager alsnog ontvankelijk. Visitatie na bezoek niet in strijd met de wet. Beklag ongegrond. Indeling van het dagprogramma omvat geen beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2788/GA Uitspraakdatum: 07-03-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2180/GA en 10/2190/GA, 30 maart 2011, beroep Schreeuwen en geluidsoverlast veroorzaken voldoende aanleiding om klaagster in afzondering te plaatsen. Beroep ongegrond. Niet aannemelijk geworden dat klaagster door IBT naar afzondering is vervoerd. Beroep directeur gegrond. Geen aanleiding om klaagster geboeid over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2180/GA en 10/2190/GA Uitspraakdatum: 30-03-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 11/0977/STA, 5 april 2011, schorsing Vanwege veiligheidsbelang bij voortzetten fouilleren bij kamercontrole wordt schorsingsverzoek van hoofd inrichting i.a.v. uitspraak beroepscommissie toegewezen. Het is aan de beroepscommissie de beslissing van de beklagcommissie inhoudelijk te toetsen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0977/STA Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2837/GA, 28 maart 2011, beroep Sprake van 2 beklagwaardige beslissingen die nog niet eerder in beklag aan de orde zijn geweest. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Mogelijkheid gedetineerde voorafgaand aan of na afloop van bezoek aan lichaam en kleding te onderzoeken is vastgelegd in art. 29 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2837/GA Uitspraakdatum: 28-03-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 11/0339/GA, 20 juni 2011, beroep Uitoefening van bevoegdheid tot visitatie is gedetineerde betreffende beslissing zodat beklag openstaat. Noch de wet, noch de memorie van toelichting geven aan dat een uitzondering gemaakt moet worden met betrekking tot visitatie na bezoek van bepaalde personen. Om die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0339/GA Uitspraakdatum: 20-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 11/1298/TA, 19 augustus 2011, beroep Visitatie niet onredelijk vanwege drugsverleden en als verdacht beschouwd gedrag van klager. Dat klager geruime tijd negatief scoort bij urinecontroles kan daaraan op zichzelf niet afdoen. Niet direct melden van reden visitatie, vermoedelijk om discussie te vermijden,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1298/TA Uitspraakdatum: 19-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/0934/GA, 7 september 2011, beroep Klager zal een tegemoetkoming van € 20,= worden toegekend voor de gegrondverklaring van de klacht over het ontbreken van onderwijs. Beroep gegrond. Door directeur niet weersproken dat een brief aan de cvt is geopend. Beroep gegrond. Er heeft belangenafweging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0934/GA Uitspraakdatum: 07-09-2011 Beschikbaar: 19-09-2011 samenvatting
RSJ 11/0978/TA, 27 september 2011, beroep Voor fouilleren dienen specifieke feiten en omstandigheden aanwezig te zijn. Kameronderzoek geen bijzondere situatie waarbij dit wordt verondersteld aanwezig te zijn. Standaardtoepassing fouillering ontoelaatbaar. Beroep directeur ongegrond, doch gegrond wat betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0978/TA Uitspraakdatum: 27-09-2011 Beschikbaar: 10-10-2011 samenvatting
RSJ 11/0785/GA, 1 november 2011, beroep Bij klager aangetroffen pil is getest binnen de inrichting. Dit levert een voorlopig onderzoeksresultaat op. Nader onderzoek in goedgekeurd laboratorium is aangewezen zeker als resultaat door gedetineerde wordt betwist. Beroep betreffende disciplinaire straf gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0785/GA Uitspraakdatum: 01-11-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/2877/GA, 9 december 2011, beroep Wet noch memorie van toelichting geven aan dat uitzondering gemaakt moet worden m.b.t. visitatie na bezoek van geprivilegieerde personen. Bovendien dient visiteren plaats te vinden in belang van handhaving van orde en veiligheid in inrichting. Gelet hierop kan niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2877/GA Uitspraakdatum: 09-12-2011 Beschikbaar: 04-01-2012 samenvatting
RSJ 11/1611/GA, 16 december 2011, beroep Uit vaste jurisprudentie volgt dat voor de oplegging van extra toezichtsmaatregelen verwijzing naar klagers plaatsing op de GVM-lijst onvoldoende is. De directeur dient een eigen belangenafweging te maken, welke minimaal maandelijks dient te geschieden en schriftelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1611/GA Uitspraakdatum: 16-12-2011 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/4268/GA, 11 april 2012, beroep Aan klager is in het kader van zijn status op de GVM-lijst een aantal toezichtmaatregelen opgelegd.. Aannemelijk is dat klager voorafgaand aan die oplegging door de directeur is gehoord en dat de directeur een - summiere - belangenafweging heeft gemaakt. Gelet daarop en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4268/GA Uitspraakdatum: 11-04-2012 Beschikbaar: 13-04-2012 samenvatting
RSJ 12/0312/GA, 6 juni 2012, beroep Gelet op klagers goede gedrag in een Nederlandse inrichting na zijn overplaatsing vanuit Bonaire had enige versoepeling van de uitgebreide maatregelen mogelijk geweest. Beroep gegrond. Beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29, 34,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0312/GA Uitspraakdatum: 06-06-2012 Beschikbaar: 11-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0914/GA, 30 mei 2012, beroep Nu aannemelijk is dat het snijdeel van een scheermes was verwijderd, dat snijdeel niet direct zichtbaar in klagers verblijfsruimte voorhanden was en klager desgevraagd niet wenste te verklaren waar dat snijdeel was, is de beslissing van de directeur om klager over te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0914/GA Uitspraakdatum: 30-05-2012 Beschikbaar: 11-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0216/GA, 2 augustus 2012, beroep Voor oplegging van extra toezichtsmaatregelen is verwijzing naar klagers plaatsing op de GVM-lijst onvoldoende. Directeur dient eigen belangenafweging te maken, welke minimaal maandelijks dient te geschieden en schriftelijk dient te worden vastgelegd. Voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0216/GA Uitspraakdatum: 02-08-2012 Beschikbaar: 17-08-2012 samenvatting
RSJ 12/1832/GA, 25 september 2012, beroep Het ontkleden van klager geschiedde in het kader van de veiligheidsvoorschriften rond een plaatsing in de afzonderingscel. Onvoldoende aannemelijk dat klager ontkleed is achtergelaten. Beroep in zoverre ongegrond. Het vastknopen van klagers enkels door een knoop in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1832/GA Uitspraakdatum: 25-09-2012 Beschikbaar: 09-10-2012 samenvatting
RSJ 12/1853/JZ, 16 oktober 2012, beroep Cameratoezicht tijdens afzondering mogelijk volgens protocol, maar dat ontslaat inrichting niet van plicht zich ervan te vergewissen of een dergelijk ingrijpend toezicht op dat moment noodzakelijk is. Ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van klaagster door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1853/JZ Uitspraakdatum: 16-10-2012 Beschikbaar: 26-10-2012 samenvatting
RSJ 12/1795/TA, 8 november 2012, beroep In gegeven omstandigheden (verdachte plaats, verdachte handeling en het feit dat klager makkelijk gebruikt kan worden als loopjongen) voldoende reden om klager te fouilleren. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 23 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1795/TA Uitspraakdatum: 08-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2957/JZ, 5 december 2012, beroep Onderzoek aan lichaam niet in klaagsters hulpverleningsplan opgenomen. Dat voor veiligheid dergelijke ingrijpende standaard visitatie bij binnenkomst noodzakelijk zou zijn t.a.v. elke jeugdige is niet gebleken. Geen aanwijzingen dat klaagster ongeoorloofde voorwerpen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2957/JZ Uitspraakdatum: 05-12-2012 Beschikbaar: 17-12-2012 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen