Onderwerpen

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 158

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

Officiële uitspraak
RSJ S-19/2587/SGA, 27 november 2019, schorsing Onweersproken stelt verzoeker dat hij dagelijks meerdere keren na afloop van een dagdeel arbeid wordt gevisiteerd. De directeur heeft dit niet weersproken en niet gemotiveerd waarom niet wordt gekozen voor het minder ingrijpende middel van onderzoek aan de kleding zoals... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2587/SGA Uitspraakdatum: 27-11-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-236, 23 oktober 2018, beroep De beroepscommissie overweegt dat voldoende redenen bestonden klager stelselmatig te fouilleren op grond van de feiten en omstandigheden die bekend waren tijdens de beslissing ervan. De beroepscommissie toetst alleen vorengenoemde feiten en omstandigheden (toetsing ex... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-236 Uitspraakdatum: 23-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-20/8463/GA, 22 augustus 2022, beroep Aanwezigheid van vrouw bij klagers visitatie niet in strijd met wet, nu acuut ingrijpen van IBT noodzakelijk was en vrouwelijk lid enkel vanuit functioneel oogpunt aanwezig was. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8463/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8148/GA, 31 december 2021, beroep Klager wordt stelselmatig gefouilleerd omdat hij vanwege ijzeren plaat in arm niet piepvrij door detectiepoortjes kan. Bij beoordelen noodzaak is onder meer van belang of is voldaan aan eisen proportionaliteit en subsidiariteit. Stelselmatig fouilleren van klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8148/GA Uitspraakdatum: 31-12-2021 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8065/GA, 3 oktober 2022, beroep Beklag tegen fouilleren na Skypemoment en tweemaal luchten. Skype is anders dan (fysiek) bezoek in bezoekersruimte, fouilleren moet noodzakelijk zijn in het belang van de handhaving van de orde of de veiligheid van de inrichting. Dit geldt ook voor fouilleren na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8065/GA Uitspraakdatum: 03-10-2022 Beschikbaar: 24-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/6989/GA, 13 augustus 2021, beroep Voldoende aannemelijk dat door fysiek contact tussen klager en kinderen tijdens bezoek voor handhaving van orde en veiligheid in inrichting het noodzakelijk was om klager na afloop te onderwerpen aan visitatie. Leeftijd van bezoek is hierbij niet van doorslaggevende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6989/GA Uitspraakdatum: 13-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/6129/GA, 3 januari 2023, beroep Beklag tegen speciale celinspectie en visitatie. Dit zijn beklagwaardige beslissingen, klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Celinspectie en visitatie waren noodzakelijk in het kader van de orde, rust en veiligheid binnen de inrichting, vanwege signalen dat er... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6129/GA Uitspraakdatum: 03-01-2023 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ R-20/5988/GA, 3 augustus 2021, beroep Klacht ziet op de omstandigheid dat klager ook na bezoek van zijn psychiater op een randomizer moet drukken die bepaalt of visitatie plaatsvindt. Toepassing van het visitatiebeleid is niet in strijd met artikel 3 EVRM. Het beklag heeft slechts betrekking op één... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5988/GA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 20-08-2021 samenvatting
RSJ R-20/5820/GA, 9 juni 2021, beroep Klacht betreffende visitatie voorafgaand aan het transport van klager, die in een verhoogd veilgheidsregime verblijft binnen de afdeling BPG. De directeur heeft het veiligheidsbelang zwaarder laten wegen dan het persoonlijke belang van klager en ervoor gekozen geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5820/GA Uitspraakdatum: 09-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2022 samenvatting
RSJ R-19/4820/GA, 23 maart 2020, beroep 'Liftmaatregel', inhoudende een ordemaatregel plaatsing in afzondering van 16.00 uur - 9.00 uur de volgende ochtend voor de duur van twee weken, waarbij klager voorafgaand aan het plaatsen in afzondering (iedere dag) werd gevisiteerd. Directeur kon in redelijkheid komen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4820/GA Uitspraakdatum: 23-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3398/TA, 29 augustus 2019, beroep Gezien signaal van mobifinder en nu klager zelf in eerder klaagschrift heeft aangegeven een telefoon te hebben gekocht, kon in redelijkheid worden beslist klager te visiteren en zijn kamer te doorzoeken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 23, 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3398/TA Uitspraakdatum: 29-08-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2539/GA, 19 maart 2019, beroep Klager is in de ruimte geweest waar gedetineerden komen die na bezoek nog niet zijn gecontroleerd. Dat kager diende mee te werken aan de fouillering, ondanks dat hij zelf geen bezoek had ontvangen, acht beroepscommissie niet onredelijk of onbillijk. De duur van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2539/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 08-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2161/GA, 19 februari 2019, beroep Klager stelt te zijn gevisiteerd in een niet afgesloten ruimte. De directeur weerspreekt dit niet anders dan door te verwijzen naar verklaringen van betrokken personeel. De verklaringen zijn echter niet overgelegd en de directeur is niet ter zitting verschenen om zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2161/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1534/GA, 15 april 2019, beroep Klager ontvankelijk in zijn beklag, nu het controleren en visiteren een ingrijpende, hem individueel rakende beslissingen betreft. Op basis van het dossier is niet aannemelijk geworden dat de randomizer (een apparaat dat willekeurig aangeeft wie gecontroleerd moet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1534/GA Uitspraakdatum: 15-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1337/GA, 10 mei 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat ter voorkoming van de invoer van contrabande door advocaten het voor de handhaving van de orde en veiligheid in de inrichting noodzakelijk is om op verschillende momenten onverwachts controles uit te voeren. Beslissing omklager na bezoek van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1337/GA Uitspraakdatum: 10-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/0125/GA, 31 december 2018, beroep De directeur heeft genoegzaam aangetoond dat de visitatie noodzakelijk was in het kader van de handhaving van de veiligheid binnen de p.i. Beroep klager daarom ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0125/GA Uitspraakdatum: 31-12-2018 Beschikbaar: 08-01-2019 samenvatting
RSJ 24/39526/GA, 1 april 2025, beroep Klacht over stelselmatig fouilleren na het sportmoment betreft concrete toepassing van een algemene regel. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39526/GA Uitspraakdatum: 01-04-2025 Beschikbaar: 06-05-2025 samenvatting
RSJ 23/38076/GA, 30 september 2024, beroep Klaagster is in een periode van 8 maanden minstens 25 keer gevisiteerd. Het stelselmatig visiteren van klaagster moet in dit geval als onredelijk en onbillijk worden aangemerkt. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming €75,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38076/GA [klaagster] Uitspraakdatum: 30-09-2024 Beschikbaar: 18-10-2024 samenvatting
RSJ 23/37912/SGA, 18 december 2023, schorsing Stelselmatige visitatie van verzoeker na advocatenbezoek in verband met GVM-status. Geen toezichtmaatregel in dat kader opgelegd. Overschrijding aanvaardbare frequentiegrens van gemiddeld twee keer per maand, zonder toelichting van de directeur. Beslissing zodanig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37912/SGA Uitspraakdatum: 18-12-2023 Beschikbaar: 09-01-2024 samenvatting
RSJ 23/34791/DA, 29 juli 2024, beroep Klacht over vervoer DV&O. Beklag a: wijze van fouilleren voldoet aan beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit. Onvoldoende aannemelijk dat klager in zijn ballen is geknepen. Beroep ongegrond. Beklag b: niet gebleken van buitenproportionele toepassing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34791/DA Uitspraakdatum: 29-07-2024 Beschikbaar: 10-09-2024 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Officiële uitspraak

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid