Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1041 t/m 1060 van 2553

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/1796/GA, 12 september 2016, beroep Aannemelijk dat klager meermalen gegeven opdracht niet heeft opgevolgd en situatie heeft doen ontstaan waarin rapporteur zich zodanig bedreigd voelde dat hij zich genoodzaakt zag alarm te maken. Disciplinaire straf niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1796/GA Uitspraakdatum: 12-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2055/GA, 27 september 2016, beroep Verslag is vier dagen na het incident aangezegd. Verslag inhoudelijk hetzelfde als enkele dagen eerder opgemaakte melding. Niet duidelijk waarom enkele dagen zijn verstreken alvorens verslag is aangezegd. Noodzaak nader onderzoek is niet gebleken. Beroep en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2055/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/0744/GA, 27 september 2016, beroep Aannemelijk dat klager zich bedreigend heeft uitgelaten tegen werkmeester. Disciplinaire straf niet onredelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0744/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1800/GA, 26 oktober 2016, beroep De invoer van drugs is strafwaardig gedrag. Niet aannemelijk geworden dat klager geen weet had van de drugs die hij bij zich had in jaszak. Directeur kon dan ook een disciplinaire straf opleggen. Beslissing tot degradatie naar het basisprogramma is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1800/GA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/3374/SGA, 10 oktober 2016, schorsing De tijd tussen aanzeggen verslag en afdoening door directeur is te lang geweest. De aard van het onderzoek naar de inhoud van de bij verzoeker aangetroffen USB-opslagkaart rechtvaardigt dat tijdsverloop niet. De bestreden beslissing is daarom genomen in strijd met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3374/SGA Uitspraakdatum: 10-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2516/SGA, 22 juli 2016, schorsing De bepaling van afbouw van softdrugsgebruik te geschieden op grond van in de urinecontrole aangetroffen cannaboïde/kreatinineratio. Directeur heeft geen rekening gehouden met die ratio althans daarvan is niet gebleken. Oplegging disciplinaire straf ivm positieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2516/SGA Uitspraakdatum: 22-07-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1736/GA, 15 september 2016, beroep Klager moet hebben begrepen dat geen sprake was van een vrijblijvend verzoek voor één nacht plaats te nemen op bovenbed van meerpersoonscel. Klager heeft verwijtbaar gehandeld. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1736/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1782/GA, 15 september 2016, beroep Cumulatie van disciplinaire straffen voor verschillende feiten is mogelijk, tenzij sprake is van een sterke samenhang in tijd, plaats, verwijt en te beschermen rechtsgoed. In casu geen samenhang. Naar hun aard gaat het om verschillende feiten en gedragingen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1782/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2084/GA en 16/2116/GA, 15 september 2016, beroep Fysieke agressie naar personeel door slaande beweging. Feiten zijn voldoende concreet. Beroep klager mbt oplegging disciplinaire straf ongegrond. Zinsnede 'tot veertien dagen' in sanctiebeleid van directeur houdt in dat ook veertien dagen kan worden opgelegd. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2084/GA en 16/2116/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1954/GA, 15 september 2016, beroep Aannemelijk dat op de afdeling een dreigende situatie ontstond. In deze context heeft de directeur de opmerkingen van klager als opruiend kunnen aanmerken. Oplegging disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Ook andere gedetineerden zijn gestraft. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1954/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1365/GA, 22 september 2016, beroep Klager had onderweg naar de arbeid een pil bij zich die hij vergeten was in te nemen. Volgens de sanctiekaart volgt een waarschuwing of een sanctie gelijk aan softdrugsgebruik; directeur heeft dus discretionaire bevoegdheid. Directeur heeft een straf opgelegd die lager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1365/GA Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2033/GA, 22 september 2016, beroep Klager is, zonder eerst de oproep van de portier af te wachten en/of melding te doen bij het afdelingspersoneel, vertrokken naar de bezoekruimte. Dit is strafwaardig gedrag. Directeur had kunnen volstaan met een straf van kortere duur, maar binnen de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2033/GA Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2051/GA, 15 september 2016, beroep In klagers cel zijn pillen aangetroffen die niet door de medische dienst waren voorgeschreven. Het bezit van deze pillen is, ongeacht of het anabolen of opiaten betrof, onverenigbaar met orde en veiligheid. Disciplinaire straf niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2051/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1720/GA, 26 september 2016, beroep Bij een score van >1000 ug/l kan afgeleid worden dat sprake is van gebruik, maar niet precies hoeveel. Indien de THC-waarde niet precies vastgesteld kan worden en derhalve onduidelijk is welk getal als uitgangspunt genomen dient te worden, kan de THC-kreatinineratio ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1720/GA Uitspraakdatum: 26-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1195/GA, 26 september 2016, beroep Klager heeft tijdens het horen aan de directeur bevestigd dat hij fysiek geweld tegen een medegedetineerden heeft gebruikt. Beslissing directeur tot oplegging straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1195/GA Uitspraakdatum: 26-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1068/GA en 16/1146/GA, 23 september 2016, beroep Beroepscommissie ambtshalve bekend dat plaatsvervangend directeur die disciplinaire straf heeft opgelegd tevens als hoofd veiligheid in de p.i. fungeerde. Beslissing onbevoegd genomen. Beroep gegrond, tegemoetkoming €12,50 (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1068/GA en 16/1146/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0952/GA, 23 september 2016, beroep Klager heeft zich met zelfgemaakte roti begeven naar een afdeling van een medegedetineerde die het eten als gevolg van migraine niet zelf kon ophalen. Het was sluitingstijd en het personeel was bezig met sluiten. Gelet hierop had directeur kunnen volstaan met een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0952/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0658/GA, 18 augustus 2016, beroep Klager stelt dat de directeur zijn zorgplicht heeft geschonden door een medegedetineerde en klager op dezelfde afdeling te plaatsen na een eerder incident. Wat hier ook van zij, de oplegging van een disciplinaire straf kan niet als onredelijk of onbillijk worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0658/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 15/4304/GA, 18 augustus 2016, beroep Het bewaardersarrest heeft langer geduurd dan de wettelijk toegestane vijftien uur. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 7,=. Niet aannemelijk dat jegens klager disproportioneel geweld is gebruikt. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4304/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1536/GA, 16 augustus 2016, beroep Rapporteur heeft waargenomen dat klager een medegedetineerde meermalen vol op zijn gezicht heeft geslagen. Noodweer niet aannemelijk. Beroep ongegrond. Klager heeft vleeswaren niet in bagagedoos gestopt voor overplaatsing. Directeur is niet verantwoordelijk voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1536/GA Uitspraakdatum: 16-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting

Vorige
1
...
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
...
128
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen