Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

241 t/m 260 van 2528

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/2135/GA, 28 december 2005, beroep Veertien dagen strafcel. Betrokkenheid bij vechtpartij in beginsel voldoende voor bestraffing. In dit geval valt klager echter geen verwijt te maken. Beroep en onderliggende beklag gegrond en 140 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2135/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2195/GA, 28 december 2005, beroep Afzondering wegens werkweigering. Nu geen schriftelijke beslissing is opgemaakt, laat staan is uitgereikt, beroep klager gegrond. Disciplinaire straf wegens werkweigering. Nu geen verslag aan klager is aangezegd, beroep klager op formele grond gegrond. Tegemoetkoming in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2195/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2197/GA, 2 januari 2006, beroep Beide gedetineerden zijn in beginsel verantwoordelijk voor vondst mobiele telefoons op meerpersoonscel, tenzij aannemelijk is dat klager geen enkel verwijt treft. Hiervan is sprake nu celgenoot heeft bekend. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2197/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2246/GA, 28 december 2005, beroep Veel water drinken onmiddellijk voorafgaand aan urinecontrole duidt in beginsel op frauduleus handelen en is strafwaardig. In dit geval kan klager echter geen verwijt worden gemaakt. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2246/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2273/GA, 1 februari 2006, beroep Omdat de beroepscommissie al eerder uitspraak deed t.a.v. de betreffende straf is klager niet-ontvankelijk in dit onderdeel van zijn beroep. Beslissing beklagcommissie om klager geen tegemoetkoming toe te kennen m.b.t. formeel gegrondverklaard beklag betreffende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2273/GA Uitspraakdatum: 01-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2292/GA, 19 december 2005, beroep Locatiedirecteur kan strafbevoegdheid niet overdragen aan afdelingshoofden. Daarvoor is een aanwijzingsbesluit van de Minister nodig. Beroep klager, betreffende disciplinaire straf van 5 dagen en niet langer lid van gedeco mogen zijn, gegrond en tegemoetkoming van 50... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2292/GA Uitspraakdatum: 19-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2335/GA, 12 januari 2006, beroep Gelet op de omstandigheden kan de directeur geen verwijt worden gemaakt, dat hij de schriftelijke mededeling van de opgelegde disciplinaire straf niet onverwijld, d.w.z. binnen 24 uur aan klager heeft uitgereikt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 58 lid 1... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2335/GA Uitspraakdatum: 12-01-2006 Beschikbaar: 13-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2386/GA, 19 januari 2006, beroep Directeur stelt zich op standpunt dat personeel niet ter zitting van de beklag- en beroepscommissie wordt gehoord. Beroep directeur ongegrond. Tegemoetkoming €22,50 voor ondergaan van straf in andere verblijsruimte dan strafcel, in plaats van door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2386/GA Uitspraakdatum: 19-01-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2408/GA, 23 februari 2006, beroep Disciplinaire straf ten onrechte opgelegd, nu klager de stelling dat hij zich beledigend zou hebben uitgelaten gemotiveerd heeft betwist. Niet gebleken dat de directeur deugdelijk onderzoek heeft gedaan naar de vraag wie de uitlatingen had gedaan. Tegemoetkoming 22,50... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2408/GA Uitspraakdatum: 23-02-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2493/GA, 23 januari 2006, beroep Oplegging disciplinaire straf. Nu het verslag zich niet bij de stukken bevindt, kan niet worden nagegaan of aan de wettelijke bepalingen is voldaan. Beklag daarom (om formele redenen) gegrond. Materieel gezien is beslissing van directeur niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2493/GA Uitspraakdatum: 23-01-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2571/GA, 2 januari 2006, beroep Wet stelt niet als vereiste dat door advocaat ingediend klaagschrift voorzien moet zijn van een schriftelijke machtiging. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Oplegging van ordemaatregel niet onredelijk of onbillijk nu in strijd met huisregels celdeur was gesloten toen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2571/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2582/GA, 2 januari 2006, beroep Oplegging discipinaire straf niet onredelijk of onbillijk nu klager zich niet op het afgesproken tijdstip in het ziekenhuis heeft gemeld. Voorzover bij klager onduidelijk was wanneer hij zich diende te melden, had hij zich tot de medische dienst of het ziekenhuis dienen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2582/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2589/GA, 24 april 2006, beroep Disciplinaire straf wegens aantreffen van hash op cel en in reinigerkast. Niet onomstotelijk kan worden vastgesteld dat hasj door toedoen van klager in reinigerkast is beland. Dat klager schijn tegen heeft omdat ook op zijn cel hasj is aangetroffen is niet voldoende hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2589/GA Uitspraakdatum: 24-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2690/GA, 6 februari 2006, beroep Het verrekenen van geldboete met de rekening-courant zonder de instemming van de betreffende gedetineerde is in strijd met de geldende regelgeving. Het beroep en het beklag is daarom in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51; Regeling model huisregels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2690/GA Uitspraakdatum: 06-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2693/JA, 10 februari 2006, beroep Uit beslissing blijkt niet door welk personeelslid klager is medegedeeld dat aan de directeur schriftelijk verslag zou worden gedaan. Niet aangekruist zijn de gronden voor oplegging van de disciplinaire straf en ook blijkt niet of klager tevoren gehoord is en of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2693/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2717/GA, 23 februari 2006, beroep Klager is in alarmsituatie niet conform huisregels direct naar zijn cel gegaan. Opleggen van een disciplinaire straf niet onredelijk. Onvoldoende aannemelijk is geworden dat hij tijdens de alarmsituatie de confrontatie met het personeel heeft gezocht. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2717/GA Uitspraakdatum: 23-02-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2863/JA, 24 april 2006, beroep Oplegging ordemaatregel, gevolgd door disciplinaire straf; geen dubbele bestraffing. Als dat al anders zou zijn dan zou zijn voldaan aan wettelijk strafmaximum. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 54, 55) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2863/JA Uitspraakdatum: 24-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2902/JA, 24 april 2006, beroep Vanuit pedagogisch oogpunt kan aan uitreiking van een beklagformulier gesprek met personeel worden verbonden; dit neemt niet weg dat jeugdige die om dat formulier verzoekt zo spoedig mogelijk dit formulier uitgereikt dient te krijgen. Klager heeft tot driemaal toe om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2902/JA Uitspraakdatum: 24-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/3158/JA, 10 februari 2006, beroep Beveiligingspersoneel had toestemming directeur om tijdens Ramadan thee binnen kamers van jeugdigen te brengen. Constatering tijdens binnenbrengen thee dat rooklucht in klagers kamer hing. Klager heeft hiervoor een begrijpelijke reden gegeven die door de directeur niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3158/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/3164/GA, 21 maart 2006, beroep De aan klager opgelegde disciplinaire straf is, gelet op de aard en ernst van het voorval, gelet op de omstandigheid dat klager daadwerkelijk betrokken was bij de vechtpartij, hij fysiek geweld heeft gebruikt en de omstandigheid dat de feitelijke gang van zaken bij die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3164/GA Uitspraakdatum: 21-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
127
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen