Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

221 t/m 240 van 2559

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/26650/SGA, 30 maart 2022, schorsing Directeur heeft geen gehoor gegeven aan verzoekers verzoek om een herhalingsonderzoek. Nu verzoeker recht heeft op een herhalingsonderzoek is de disciplinaire straf in strijd met de wet opgelegd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 66,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26650/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26590/SGA, 25 maart 2022, schorsing Afwijzing verzoek schorsing van opgelegde ordemaatregel van plaatsing in afzondering. Directeur heeft geweigerd verzoeker middels een tolk te horen. Verzoeker heeft de directeur vervolgens weggestuurd. In dat geval reikt de hoorplicht niet zodanig ver dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26590/SGA Uitspraakdatum: 25-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26128/SGA, 28 februari 2022, schorsing Betrokkenheid bij een geweldsincident levert een strafwaardige gedraging op waarvoor een disciplinaire straf kan worden opgelegd. De directeur heeft een ordemaatregel plaatsing in afzondering opgelegd terwijl verzoeker een verwijt wordt gemaakt. Niet gebleken van nader... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26128/SGA Uitspraakdatum: 28-02-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7523/GA, 23 maart 2022, beroep Schriftelijke mededeling disciplinaire straf is niet onverwijld (binnen 24 uur) aan klager uitgereikt. Beperkte personele inzet en herinrichting processen i.v.m. coronavirus niet van zodanig bijzondere aard dat deze de termijnoverschrijding kunnen rechtvaardigen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7523/GA Uitspraakdatum: 23-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 21/20822/GA, 16 maart 2022, beroep Alhoewel uit de stukken niet blijkt dat medegedetineerden en personeel klagers betrokkenheid bij vechtpartij met medegedetineerde hebben waargenomen, kon de directeur op grond van op dat moment beschikbare informatie in redelijkheid een disciplinaire straf aan klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20822/GA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ 22/26357/SGA, 16 maart 2022, schorsing Directeur heeft verzoeker voor zes weken uitgesloten van deelname aan de arbeid en verwijst daarvoor naar artikel 47 Pbw. Onduidelijk of uitsluiting als disciplinaire straf of ordemaatregel is bedoeld. Uitsluiting deelname aan activiteiten dient aan formele vereisten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26357/SGA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7559/GA, 16 maart 2022, beroep Directeursberoep. Klager is zonder toestemming weggelopen van de werkzaal. Disciplinaire straf van zeven dagen eigen cel, waarvan twee voorwaardelijk, voor onttrekking aan toezicht is niet onredelijk. Beroep gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7559/GA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7951/GA, 3 maart 2022, beroep Beroep directeur. Opleggen ordemaatregel wegens aantreffen twee geprepareerde messen niet onredelijk of onbillijk. Niet gebleken dat aan klager cameratoezicht is opgelegd. Beroep in zoverre gegrond. Hoorplicht geschonden nu klager niet is gehoord bij omzetting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7951/GA Uitspraakdatum: 03-03-2022 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/8053/GA, 22 februari 2022, beroep Beroep directeur. Dat klager voorman is maakt niet dat hem een individueel verwijt kan worden gemaakt van ongeregeldheden op de werkzaal. Beslissing om klager n.a.v. de disciplinaire straf terug te zetten in loon en halve dagen werken is onvoldoende gemotiveerd, nu niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8053/GA Uitspraakdatum: 22-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/8467/GA, 17 november 2021, beroep Disciplinaire straf vanwege handgemeen met een medegedetineerde. Het beroep van klager op zelfverdediging slaagt niet. Wat er ook zij van de aanleiding van de vechtpartij, door een medewerker is waargenomen dat er over en weer slaande bewegingen zijn gemaakt. Gelet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8467/GA Uitspraakdatum: 17-11-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8593/GA, 9 november 2021, beroep Op basis van de stukken, de behandeling ter zitting en de eigen waarneming van camerabeelden door de beroepscommissie, is voldoende aannemelijk geworden dat klager aandeel heeft gehad aan een incident met een medegetineerde dat voor het personeel aanleiding vormde om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8593/GA Uitspraakdatum: 09-11-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ 21/22059/JA, 15 november 2021, beroep Klager heeft bij een urinecontrole positief gescoord op het gebruik van cannabis. Hoewel op het uitslagformulier een andere geboortedatum staat dan die van klager, heeft de directeur de disciplinaire straf in redelijkheid kunnen opleggen. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22059/JA Uitspraakdatum: 15-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6863/GA, 16 november 2021, beroep Disciplinaire straf van vijf dagen strafcel met cameratoezicht opgelegd, terwijl ordemaatregel van twee dagen afzonderingscel met cameratoezicht redelijk was. Daarom tegemoetkoming voor drie dagen. Tegemoetkoming van €12,50 per dag strafcel en €5,- per dag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6863/GA Uitspraakdatum: 16-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8703/GA, 18 januari 2022, beroep Disciplinaire straf betreft overeenkomst met afdelingshoofd. Wet kent geen grondslag voor ‘schikkingmodel’. Strafoplegging is voorbehouden aan directeur. Beslissing onbevoegd genomen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8703/GA Uitspraakdatum: 18-01-2022 Beschikbaar: 15-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8259/GA, 7 februari 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep. Disciplinaire straf vanwege het maken van een filmpje met een mobiele telefoon en het plaatsen daarvan op sociale media. Schriftelijk verslag is niet aangezegd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €58,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8259/GA Uitspraakdatum: 07-02-2022 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ 21/24050/SGA, 5 november 2021, schorsing Oplegging disciplinaire straf op 2 november 2021 terwijl contrabande op 29 september 2021 is aangetroffen. Directeur heeft gewacht op uitkomst onderzoek contrabande. Niet zo spoedig mogelijk beslist en niet gebleken van bijzondere omstandigheden. Schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24050/SGA Uitspraakdatum: 05-11-2021 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6303/GA, 2 februari 2022, beroep Disciplinaire straf drie dagen eigen cel en ordemaatregel afzondering 7 dagen tegelijkertijd opgelegd en tenuitvoergelegd, terwijl dit naar de aard ervan niet mogelijk is. Narcoticaverslag ontbreekt, waardoor beroepscommissie straf niet kan beoordelen. Ordemaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6303/GA Uitspraakdatum: 02-02-2022 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7908/GA, 23 juli 2021, beroep Disciplinaire straf van twee dagen opsluting in eigen cel, vanwege het negeren van de aanwijzingen van het personeel en omdat klager een medegedetineerde een duw heeft gegeven. Niet aannemelijk geworden dat klager uit zelfverdediging heeft gehandeld. Opgelegde straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7908/GA Uitspraakdatum: 23-07-2021 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
20/16749/GA en R-20/8330/GA, 26 januari 2022, beroep Twee verschillende uitspraken in beklag over dezelfde disciplinaire straf. Beroepscommissie vernietigt beide uitspraken en behandelt klacht op basis van beide dossiers. Klacht tijdig ingediend en voldoende nauwkeurig omschreven. Directeur heeft in redelijkheid een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16749/GA (beroep directeur) en R-20/8330/GA (beroep klager) Uitspraakdatum: 26-01-2022 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting
RSJ 21/22060/GA, 21 januari 2022, beroep Directeursberoep. Klager is 14 dagen disciplinair gestraft voor gebruik van een mobiele telefoon. Op grond van onderzoeksrapport aannemelijk dat o.a. klager gebruiker was van deze telefoon. Klagers verklaring dat de foto's door een andere gebruiker gedownloade... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22060/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
...
128
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen