Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

201 t/m 220 van 2546

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/16946/GA, 23 mei 2022, beroep Besluit tot niet promoveren voldoet niet aan de vereiste deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het louter opsommen van de gedragingen en daarbij verwijzen naar stukken is niet voldoende. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €45,-. Het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/16946/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 22/27279/SGA, 11 mei 2022, schorsing Gedeeltelijke toewijzing van verzoek tot schorsing van beslissing van directeur tot oplegging van een disciplinaire straf naar aanleiding van een aangetroffen geprepareerde koelkast op verzoekers cel met een ruimte voor het verstoppen van contrabande. In de beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27279/SGA Uitspraakdatum: 11-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 20/16603/GA, 2 mei 2022, beroep Beroep directeur. Aannemelijk geworden dat sprake was van een (eenzijdige) aanval van klager door zijn celgenoot en dat klager zich dus mocht verdedigen. Intercomknop vormde geen reëel alternatief. Het geven van een klap is niet disproportioneel. Geen verwijtbare... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16603/GA Uitspraakdatum: 02-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7648/GA, 4 mei 2022, beroep Directeursberoep. Disciplinaire straf wegens fysiek agressief gedrag tegen medegedetineerde. In beklag niet weersproken dat klaagster van achteren werd aangevallen en zich heeft verweerd. In beroep niet aannemelijk geworden dat klaagster een groter aandeel had in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7648/GA Uitspraakdatum: 04-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/27100/SGA, 3 mei 2022, schorsing Nu verzoekers gedrag - betrokkenheid bij georganiseerde invoer van contrabande - is aangemerkt als ´ontoelaatbaar gedrag, is geen belangenafweging vereist. Beslissing tot degradatie is opgenomen in schriftelijke mededeling tot oplegging disciplinaire straf. Vraag of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27100/SGA Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/20206/GA en 21/20289/GA, 17 mei 2022, beroep Uitsluitend aangeven dat sprake was van verbale agressie zonder in verslaglegging aan te geven waaruit verbale agressie heeft bestaan, is onvoldoende concreet. Disciplinaire straf kon echter worden opgelegd voor weigeren opdracht van personeel. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20206/GA en 21/20289/GA Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 22/26616/SGA, 30 maart 2022, schorsing Schriftelijke mededeling van opgelegde disciplinaire straf niet onverwijld uitgereikt aan verzoeker. Ook nog eens kort voor het weekend. Niet gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding. Verzoeker is in zijn belangen geschaad, nu het instellen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26616/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26650/SGA, 30 maart 2022, schorsing Directeur heeft geen gehoor gegeven aan verzoekers verzoek om een herhalingsonderzoek. Nu verzoeker recht heeft op een herhalingsonderzoek is de disciplinaire straf in strijd met de wet opgelegd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 66,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26650/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26590/SGA, 25 maart 2022, schorsing Afwijzing verzoek schorsing van opgelegde ordemaatregel van plaatsing in afzondering. Directeur heeft geweigerd verzoeker middels een tolk te horen. Verzoeker heeft de directeur vervolgens weggestuurd. In dat geval reikt de hoorplicht niet zodanig ver dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26590/SGA Uitspraakdatum: 25-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26128/SGA, 28 februari 2022, schorsing Betrokkenheid bij een geweldsincident levert een strafwaardige gedraging op waarvoor een disciplinaire straf kan worden opgelegd. De directeur heeft een ordemaatregel plaatsing in afzondering opgelegd terwijl verzoeker een verwijt wordt gemaakt. Niet gebleken van nader... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26128/SGA Uitspraakdatum: 28-02-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7523/GA, 23 maart 2022, beroep Schriftelijke mededeling disciplinaire straf is niet onverwijld (binnen 24 uur) aan klager uitgereikt. Beperkte personele inzet en herinrichting processen i.v.m. coronavirus niet van zodanig bijzondere aard dat deze de termijnoverschrijding kunnen rechtvaardigen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7523/GA Uitspraakdatum: 23-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 21/20822/GA, 16 maart 2022, beroep Alhoewel uit de stukken niet blijkt dat medegedetineerden en personeel klagers betrokkenheid bij vechtpartij met medegedetineerde hebben waargenomen, kon de directeur op grond van op dat moment beschikbare informatie in redelijkheid een disciplinaire straf aan klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20822/GA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ 22/26357/SGA, 16 maart 2022, schorsing Directeur heeft verzoeker voor zes weken uitgesloten van deelname aan de arbeid en verwijst daarvoor naar artikel 47 Pbw. Onduidelijk of uitsluiting als disciplinaire straf of ordemaatregel is bedoeld. Uitsluiting deelname aan activiteiten dient aan formele vereisten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26357/SGA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7559/GA, 16 maart 2022, beroep Directeursberoep. Klager is zonder toestemming weggelopen van de werkzaal. Disciplinaire straf van zeven dagen eigen cel, waarvan twee voorwaardelijk, voor onttrekking aan toezicht is niet onredelijk. Beroep gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7559/GA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7951/GA, 3 maart 2022, beroep Beroep directeur. Opleggen ordemaatregel wegens aantreffen twee geprepareerde messen niet onredelijk of onbillijk. Niet gebleken dat aan klager cameratoezicht is opgelegd. Beroep in zoverre gegrond. Hoorplicht geschonden nu klager niet is gehoord bij omzetting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7951/GA Uitspraakdatum: 03-03-2022 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/8053/GA, 22 februari 2022, beroep Beroep directeur. Dat klager voorman is maakt niet dat hem een individueel verwijt kan worden gemaakt van ongeregeldheden op de werkzaal. Beslissing om klager n.a.v. de disciplinaire straf terug te zetten in loon en halve dagen werken is onvoldoende gemotiveerd, nu niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8053/GA Uitspraakdatum: 22-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/8467/GA, 17 november 2021, beroep Disciplinaire straf vanwege handgemeen met een medegedetineerde. Het beroep van klager op zelfverdediging slaagt niet. Wat er ook zij van de aanleiding van de vechtpartij, door een medewerker is waargenomen dat er over en weer slaande bewegingen zijn gemaakt. Gelet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8467/GA Uitspraakdatum: 17-11-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8593/GA, 9 november 2021, beroep Op basis van de stukken, de behandeling ter zitting en de eigen waarneming van camerabeelden door de beroepscommissie, is voldoende aannemelijk geworden dat klager aandeel heeft gehad aan een incident met een medegetineerde dat voor het personeel aanleiding vormde om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8593/GA Uitspraakdatum: 09-11-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ 21/22059/JA, 15 november 2021, beroep Klager heeft bij een urinecontrole positief gescoord op het gebruik van cannabis. Hoewel op het uitslagformulier een andere geboortedatum staat dan die van klager, heeft de directeur de disciplinaire straf in redelijkheid kunnen opleggen. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22059/JA Uitspraakdatum: 15-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6863/GA, 16 november 2021, beroep Disciplinaire straf van vijf dagen strafcel met cameratoezicht opgelegd, terwijl ordemaatregel van twee dagen afzonderingscel met cameratoezicht redelijk was. Daarom tegemoetkoming voor drie dagen. Tegemoetkoming van €12,50 per dag strafcel en €5,- per dag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6863/GA Uitspraakdatum: 16-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
128
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen