Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

161 t/m 180 van 695

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/1536/GA, 21 augustus 2015, beroep Klager heeft onbedoeld deelgenomen aan het plusprogramma voor de periode van ongeveer een maand. Gelet daarop had aan de terugplaatsing naar het basisprogramma een degradatiebeslissing ten grondslag moeten liggen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1536/GA Uitspraakdatum: 21-08-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1830/SGA, 15 juni 2015, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker na afloop van zijn verlof, volgens directeur bij uitstek een gelegenheid om te laten zien dat verzoeker zich aan afspraken kon houden en verantwoordelijkheid toonde voor zijn re-integratie, een positieve score behaalde bij een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1830/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0530/GA, 29 april 2015, beroep Beklag tegen terugplaatsing betreft geen beslissing selectiefunctionaris maar is beslissing van directeur tot terugplaatsing in basisprogramma. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Uit nader onderzoek gebleken dat beslissing op onjuiste gronden is genomen. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0530/GA Uitspraakdatum: 29-04-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1464/SGA, 18 mei 2015, schorsing Directeur heeft geen inlichtingen ingewonnen omtrent het programma waarin verzoeker in de inrichting van herkomst verbleef. Ambtshalve is uit ingewonnen inlichtingen gebleken dat verzoeker in een plusprogramma verbleef. Beslissing om verzoeker na overplaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1464/SGA Uitspraakdatum: 18-05-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0817/GA, 30 juni 2015, beroep Bevindingen van personeelsleden die leiden tot het aanzeggen van verslag, dienen zo feitelijk mogelijk te worden opgenomen in het verslag, omdat dit verslag grondslag biedt voor strafoplegging en die feiten kenbaar moeten zijn voor klager en ook voor de beklag- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0817/GA Uitspraakdatum: 30-06-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1248/SGA, 23 april 2015, schorsing Verzoeker heeft zich niet gehouden aan de voorwaarden verbonden aan het penitentiair programma dat hij volgde. Dat gedrag kan als zogenaamd "rood" gedrag worden aangemerkt. De directeur kon daarom in redelijkheid beslissen klager terug te plaatsen naar het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1248/SGA Uitspraakdatum: 23-04-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1445/SGA, 13 mei 2015, schorsing Enkele verwijzing naar een incidentele gedraging is onvoldoende voor degradatie. Directeur moet er blijk van geven ook het structurele gedrag van de gedetineerde mee te wegen. Van een dergelijke afweging blijkt niet. In zoverre toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1445/SGA Uitspraakdatum: 13-05-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0247/GA, 26 augustus 2015, beroep Klager is wegens 'rood gedrag' op 'middelengebruik' niet geplaatst in het plusprogramma. Niet duidelijk is of er een belangenafweging door de directeur is gemaakt en zo ja, wat deze afweging dan inhoudt. Beroep in zoverre gegrond. De vermissing van klagers horloge komt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0247/GA Uitspraakdatum: 26-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0826/GA, 24 augustus 2015, beroep Klacht ziet op een algemene regel (aantal uren dagprogramma in het basisprogramma). Tegen een algemene regel staat in beginsel geen beklag open, tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Hiervan is, gelet op art. 3, lid 3, Pm, geen sprake. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0826/GA Uitspraakdatum: 24-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0951/GA, 24 augustus 2015, beroep Klacht ziet op algemene regel (aantal uren van het dagprogramma in het basisprogramma). Hiertegen staat in beginsel geen beklag open, tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Dit is, gelet op artikel 3, derde lid, van de Pm, niet het geval. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0951/GA Uitspraakdatum: 24-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1095/GA, 21 augustus 2015, beroep Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bij degradatiebeslissing heeft gemaakt. Niet gebleken dat ook positieve gedrag daarbij is betrokken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1095/GA Uitspraakdatum: 21-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1358/GA, 27 juli 2015, beroep Het verdient aanbeveling om dit soort klachten niet enkelvoudig te behandelen. Ten aanzien van het van de cel halen van stukken geldt dat de directeur dit, gelet op de brandveiligheid in de inrichting en gelet op de geboden oplossingsmogelijkheden, in redelijkheid kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1358/GA Uitspraakdatum: 27-07-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0725/GB, 1 september 2015, beroep Klager teruggeplaatst in basisprogramma en vervolgens vanuit b.b.i. overgeplaatst naar gesloten inrichting. Gedetineerden die zijn gedegradeerd komen niet voor plaatsing in een b.b.i. in aanmerking. Nu bij onherroepelijke uitspraak van de beklagrechter klagers beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0725/GB Uitspraakdatum: 01-09-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/2294/SGA, 21 juli 2015, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar dient te zijn. Die kenbaarheid is er niet. Het verzoek komt daarom in zoverre voor toewijzing in aanmerking. Verzoeker is betrokken geweest bij een vechtpartij met een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2294/SGA Uitspraakdatum: 21-07-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/2371/SGA, 24 juli 2015, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar en toetsbaar moet zijn. Die belangenafweging ontbreekt in de mededeling van de bestreden beslissing. Ook is er geen nadere informatie over klagers verdere gedrag in de inrichting.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2371/SGA Uitspraakdatum: 24-07-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1959/GA, 15/2024/GA en 15/2025/GA, 19 oktober 2015, beroep t.a.v. onderdeel b: Klager moest in een stofarme omgeving tewerk worden gesteld. Niet is aannemelijk geworden dat de directeur voldoende voortvarend onderzoek heeft gedaan naar de geschiktheid van de werkzaal. Klager had daarom niet mogen worden bestraft voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1959/GA, 15/2024/GA en 15/2025/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1819/GA, 9 oktober 2015, beroep Niet gebleken of en wanneer schriftelijke mededeling van ordemaatregel aan klager is uitgereikt. Beroep t.a.v. ordemaatregel reeds hierom gegrond. Beslissing tot degradatie onvoldoende gemotiveerd. Beroep eveneens gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1819/GA Uitspraakdatum: 09-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1274/GA en 15/1769/GA, 9 oktober 2015, beroep Beslissing tot interne overplaatsing van rood/groene afdeling naar rode afdeling onvoldoende gemotiveerd. Onvoldoende gemotiveerd dat klager in het geheel geen verantwoordelijkheid neemt voor re-integratie en dit op termijn ook niet zal doen. Beslissing tot afwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1274/GA en 15/1769/GA Uitspraakdatum: 09-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1450/GA, 15/1532/GA en 15/1533/GA, 5 oktober 2015, beroep Dag tevoren meedelen dat bezoek zonder toezicht niet doorgaat is niet onredelijk, geen schriftelijke mededelingsplicht. BZT geannuleerd i.v.m. voorval kort tevoren. Beroep klager ongegrond. Tegemoetkoming van € 5,= i.v.m. acht weken te lang in basisprogramma te laag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1450/GA, 15/1532/GA en 15/1533/GA Uitspraakdatum: 05-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2274/GA, 9 november 2015, beroep A: Beslissing tot degradatie naar basisprogramma onvoldoende gemotiveerd. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=. B: Niet gebleken dat niet van positieve uitslag op THC kan worden uitgegaan, beroep tegen disciplinaire straf derhalve ongegrond. C: Dat op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2274/GA Uitspraakdatum: 09-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen