Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

821 t/m 840 van 852

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7098/TA, 27 augustus 2021, beroep Opschorten (on)begeleid verlof en bezoek op basis van in maart 2020 getroffen noodmaatregel die voortkomt uit landelijk getroffen maatregelen ter voorkoming i.v.m. uitbraak coronavirus is algemene regel. Geen strijd met hogere wet- en regelgeving. Niet is gesteld of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7098/TA Uitspraakdatum: 27-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7314/GA, 31 maart 2022, beroep Op grond van omstandigheden, waaronder aantal bezoeken en motivatiebrief in redelijkheid aan te nemen dat sprake is van een hechte en duurzame relatie. Aan inschatting of een relatie na detentie zal standhouden kan bij belangenafweging geen doorslaggevend belang worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7314/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7444/GA, 29 juni 2021, beroep Afwijzing verzoek om BZT (onderling gedetineerdenbezoek nu klaagsters partner in dezelfde PI verblijft) niet onredelijk of onbillijk. Per 14 maart 2020 werd i.v.m. coronamaatregelen het bezoek in de justitiële inrichtingen en verloven opgeschort. Voorstelbaar is dat met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7444/GA Uitspraakdatum: 29-06-2021 Beschikbaar: 10-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7445/GA, 22 augustus 2022, beroep Beklag tegen schending vrijelijk contact met advocaat. De deur was nog niet gesloten toen bewaarder een antwoord van klager aan zijn raadsvrouw opving. Recht niet geschonden. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 37, 38 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7445/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 09-01-2023 samenvatting
RSJ R-20/7478/GA, 31 maart 2022, beroep Directeursberoep. Op grond van aantal bezoeken en motivatiebrieven in redelijkheid aan te nemen dat sprake is van een hechte en duurzame relatie. Aan inschatting of een relatie na detentie zal standhouden kan bij belangenafweging geen doorslaggevend belang worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7478/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7496/GA, 20 januari 2023, beroep Beklag tegen het niet doorgaan van bezoek in maart 2020 i.v.m. coronamaatregelen. Sprake van een algemeen geldende regeling die in is strijd met hogere wet- en regelgeving (artikel 38 Pbw). Gelet op de coronasituatie was het niet doorgaan van bezoek gerechtvaardigd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7496/GA Uitspraakdatum: 20-01-2023 Beschikbaar: 06-04-2023 samenvatting
RSJ R-20/7518/TA, 22 september 2021, beroep Weigering bezoek minderjarige dochter van een goede vriend. Is conform huisregel dat geen bezoek van minderjarigen op de woonafdelingen wordt toegelaten. Goede relatie tussen klager en die dochter is onvoldoende om in aanmerking te komen voor bezoek van haar in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7518/TA Uitspraakdatum: 22-09-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7560/GA, 18 juni 2021, beroep Afwijzing verzoek BZT. Klagers aanvraag is afgewezen omdat zijn gedrag n.a.v. een incident bij de sport als 'oranje' zou zijn aangemerkt. Deze kleurtoekenning dateert van 20 januari 2020 en klager heeft op 21 januari en 14 februari 2020 wel BZT ontvangen. Gelet daarop... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7560/GA Uitspraakdatum: 18-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7630/GA en R-20/7668/GA, 13 juni 2022, beroep Klagers moeder zou klager niet kunnen bezoeken op het bezoekmoment om 08:00 uur. Nu klager op twee momenten per week bezoek kan ontvangen, kan hij zijn bezoekrecht evenwel effectief uitoefenen. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. Beroep klager ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7630/GA en R-20/7668/GA Uitspraakdatum: 13-06-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/7759/GA, 6 januari 2022, beroep Contact met advocaat in PI achter glas en middels telefonische verbinding uit het oogpunt van de volksgezondheid betreft een beperkte en tijdelijke inbreuk op het recht van klager om zich vrijelijk te kunnen onderhouden met zijn advocaat en is gelet op de zorgplicht van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7759/GA Uitspraakdatum: 06-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7760/GA, 17 juni 2022, beroep Contact met advocaat in PI achter glas en middels telefonische verbinding uit het oogpunt van de volksgezondheid betreft een beperkte en tijdelijke inbreuk op het recht van klager om zich vrijelijk te kunnen onderhouden met zijn advocaat en is gelet op de zorgplicht van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7760/GA Uitspraakdatum: 17-06-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7769/GA, 27 oktober 2021, beroep Coronamaatregelen. Beklag tegen aanwezigheid kunststofschermen bij bezoek. Geen beslissing van de directeur maar algemene maatregel, waartegen geen beklag openstaat. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, eerste lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7769/GA Uitspraakdatum: 27-10-2021 Beschikbaar: 08-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/7899/TA, 17 december 2020, beroep Afwijzing uitbreiding bezoekmogelijkheden tussen klager en zijn vriendin niet onredelijk of onbillijk, gelet op overwegingen BC in R-20/6143/TA en nu de relatie ook nu nog onderwerp is van onderzoek en behandeling. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7899/TA Uitspraakdatum: 17-12-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/7969/GA, 13 december 2021, beroep Directeursberoep. Onvoldoende gemotiveerd waarom ontzegging van bezoek van klagers partner voor de in de huisregels genoemde ‘in beginsel maximale termijn van drie maanden’ noodzakelijk was, wegens het in coronatijd geven van een kus. Klager kreeg ook een ordemaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7969/GA Uitspraakdatum: 13-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8001/GA, 15 oktober 2021, beroep Beklag ziet op uitoefenen van individueel toezicht tijdens Skype-gesprek, dat ter vervanging dient van het fysieke bezoek. Uitgeoefende toezicht betreft eenzelfde vorm als onder normale omstandigheden bij bezoek wordt gehanteerd. Beklag gericht tegen een voor alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8001/GA Uitspraakdatum: 15-10-2021 Beschikbaar: 15-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8164/GA, 24 augustus 2022, beroep Verzuim directeur te reageren op verzoek klager om BZT. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Proberen coronabesmettingen te voorkomen levert gerechtvaardigde beperking op van klagers recht op family life. Niet toekennen verzoek om BZT niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8164/GA Uitspraakdatum: 24-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8269/GA, 10 augustus 2021, beroep Gelet op de negatieve screening door het GRIP van de oom van klager, heeft de directeur bezoek kunnen weigeren. Informatie is voldoende concreet. Een latere positieve screening betekent niet dat eerdere negatieve screening onterecht is geweest. Na periode van drie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8269/GA Uitspraakdatum: 10-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/8306/GA, 22 augustus, beroep Beklag gericht tegen bezoekbeleid tijdens corona. Ontvangen BZT, gebruikmaken van familiekamer of bezoek zonder aanwezigheid plexiglas was voor geen enkele in PI verblijvende gedetineerde toegestaan. Geen sprake van beslissing directeur zoals bedoeld in art. 60 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8306/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8412/TA, 5 juli 2021, beroep Beslissing uitoefenen toezicht op post niet onredelijk of onbillijk. De duur van de opgelegde maatregel van toezicht op bezoek en telefoongesprekken evenmin onredelijk of onbillijk. Klager is onvoldoende in contact over zijn gevoels- en belevingswereld. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8412/TA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8433/GA, 13 mei 2022, beroep Klagers bezoekmoment heeft geen doorgang kunnen vinden door werkzaamheden aan bezoekzaal. Over een eventuele schending van zorgplicht ten aanzien van bezoekrecht kan geklaagd worden. De directeur heeft het bezoekmoment dezelfde week gecompenseerd. Niet gebleken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8433/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting

Vorige
1
...
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen