Onderwerpen

Gevonden documenten

121 t/m 140 van 242

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 11/1214/TA en 11/1674/TA, 15 november 2011, beroep Beklag over kwaliteit en hoeveelheid voeding niet beklagwaardig. Ten overvloede overweging t.a.v. European Prison Rules en beginselen van een goede bejegening. Wijziging beleid t.a.v. invoer niet beklagwaardig en klager zijn nog geen kosten in rekening gebracht, heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1214/TA en 11/1674/TA Uitspraakdatum: 15-11-2011 Beschikbaar: 25-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1082/TA, 22 juli 2011, beroep Volgens huisregels recht op voeding. Geen recht t.a.v. kwaliteit en hoeveelheid voeding in Bvt of huisregels opgenomen. Klacht niet beklagwaardig. Gelet op karakter European Prison Rules kan evt. strijdigheid van nationale regeling daarmee niet tot onverbindendheid van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1082/TA Uitspraakdatum: 22-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0712/TA en 11/1002/TA, 19 december 2011, beroep Gedurende drie maanden niet juist verstrekken van dieet is schending van zorgplicht. Beroep directeur ongegrond. NIFP geen geprivilegieerde instantie. Deurwaarder geen justitiële autoriteit, politie wel. Beroep directeur gedeeltelijk gegrond, voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0712/TA en 11/1002/TA Uitspraakdatum: 19-12-2011 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/0481/GA (hersteluitspraak), 3 november 2011, beroep Klagers stelling dat na zijn overplaatsing boodschappen zijn bezorgd, terwijl directie wist dat klager zou worden overgeplaatst, door directeur niet bestreden. Beroep gegrond en tegemoetkoming van € 11,56. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0481/GA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 03-11-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/0402/GA, 18 april 2011, beroep Niet weersproken dat klager van 14 september 2010 tot 3 december 2010 geen gebruik heeft kunnen maken van buitenwinkel. Gevolgen hiervan niet meer ongedaan te maken, derhalve alsnog vaststelling tegemoetkoming van € 5,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 5, 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0402/GA Uitspraakdatum: 18-04-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3664/GA, 6 juni 2011, beroep Niet is afgeweken van het geldende beleid ten aanzien van verstrekking van extra voedingsmiddelen aan zwangeren. Beklagcommissie heeft beklag op goede gronden ongegrond verklaard. Beroepscommissie overweegt dat het wenselijk is dat ten aanzien van die vestrekking van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3664/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3501/GA, 22 maart 2011, beroep Beklag omtrent broodverstrekking ontvankelijk. Weigering om aan klager extra brood te verstrekken, is niet gegrond op een belangenafweging die beslissing kan dragen. Beroep van directeur ongegrond. Uitspraak van beklagcommissie, waaronder tegemoetkoming van € 24,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3501/GA Uitspraakdatum: 22-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3361/GA, 4 februari 2011, beroep Klager heeft een aantal dagen geen koosjer eten gehad. Directeur heeft verzuim erkend en tegemoetkoming aangeboden welke klager heeft geweigerd. Klacht had, ook al heeft directeur na constatering van het verzuim behoorlijk gehandeld door klager tegemoetkoming aan te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3361/GA Uitspraakdatum: 04-02-2011 Beschikbaar: 10-02-2011 samenvatting
RSJ 10/3301/GA, 22 maart 2011, beroep Beklag omtrent broodverstrekking ontvankelijk. Weigering om aan klager extra brood te verstrekken niet gegrond op belangenafweging die beslissing kan dragen. Beroep van directeur ongegrond. Uitspraak van beklagcommissie, waaronder tegemoetkoming van €32, bevestigd met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3301/GA Uitspraakdatum: 22-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2692/GA, 22 februari 2011, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht gericht tegen dagelijks verstrekte hoeveelheid brood. Dit betreft een algemene voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden. Vast staat dat klager niet om verstrekking van extra brood heeft verzocht. Beroep van klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2692/GA Uitspraakdatum: 22-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2445/GB, 3 december 2010, beroep Het niet kunnen praten met lotgenoten in de eigen taal is onvoldoende grond voor overplaatsing. Klager kan telefoneren en bezoek ontvangen. Kwaliteit van voedsel is geen selectiecriterium. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2445/GB Uitspraakdatum: 03-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2435/GA, 25 februari 2011, beroep Indien beklag is gericht tegen hoeveelheid dagelijks verstrekt brood geldt dat dit een algemene regel betreft waartegen geen beklag openstaat. Indien beklag is gericht tegen niet verstrekken van extra brood ondanks verzoek daartoe is dat een beklagwaardige beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2435/GA Uitspraakdatum: 25-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2149/GM, 28 december 2010, beroep 1. Klaagster volgde een speciaal dieet. Het is aan de medische dienst erop toe te zien dat een dieet als in deze ook werkelijk verstrekt wordt. De medische dienst is hierin te kort geschoten. Beroep gegrond, geen tegemoetkoming. 2. Ten aanzien van de bejegening wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2149/GM Uitspraakdatum: 28-12-2010 Beschikbaar: 11-01-2011 samenvatting
RSJ 10/1832/JA, 9 november 2010, beroep In Teylingereind mag jeugdige elke dag douchen. Directeur is tegemoetgekomen aan wens van jeugdigen om i.v.m. bezoek zaterdagochtend i.p.v. zaterdagmiddag te douchen. Geen schending zorgplicht. Beroep directeur gegrond en beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1832/JA Uitspraakdatum: 09-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1805/SGA, 7 juli 2010, schorsing Per 1 juli 2010 verandering in de voeding. Aangeboden hoeveelheid vloeit voort uit algemene overeenkomst voor alle penitentiaire inrichtingen. Dit laat zorgplicht van directeur voor voldoende voeding onverlet. Verstrekte hoeveelheid brood wordt in beginsel voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1805/SGA Uitspraakdatum: 07-07-2010 Beschikbaar: 13-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1699/TA en 10/1869/TA, 15 december 2010, beroep Hoofd inrichting niet-ontvankelijk in beroep tegen ongegrondverklaard beklag. Klager in beroep alsnog niet-ontvankelijk in beklag over verstrekken van te weinig maaltijden, nu dit wijze van betrachten zorgplicht betreft. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1699/TA en 10/1869/TA Uitspraakdatum: 15-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1595/TA, 15 november 2010, beroep Niet aannemelijk dat alternatieve warme maaltijd vanuit p.i. onhygiënisch werd bewaard en onvoldoende porties bevatte. Beroepscommissie kan zich vinden in tegemoetkoming van € 25,= voor broodmaaltijd ipv warme maaltijd in inrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1595/TA Uitspraakdatum: 15-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/0924/GA, 20 augustus 2010, beroep Wastafel mag niet als afschermingsmiddel van toilet worden aangemerkt. Gelet daarop is beslissing van directeur om géén schaamschotten aan te brengen in strijd met de wet. Beroep van directeur in zoverre ongegrond. Beroepscommissie stelt lagere tegemoetkoming vast van €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0924/GA Uitspraakdatum: 20-08-2010 Beschikbaar: 30-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0889/JA, 21 juni 2010, beroep Van belang en wenselijk dat zo spoedig mogelijk wordt beslist op beklag. Beklag betreft aan alle jongens gelijkelijk verstrekte maaltijden. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 49, 65, 67, 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0889/JA Uitspraakdatum: 21-06-2010 Beschikbaar: 11-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0801/GA, 20 augustus 2010, beroep Nu noch uit medisch noch uit hygiënisch oogpunt een douchemoment noodzakelijk wordt geacht na actieve fysiotherapie, is de beslissing van de directeur niet onredelijk of onbillijk. Beroep van directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0801/GA Uitspraakdatum: 20-08-2010 Beschikbaar: 30-08-2010 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid