Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

201 t/m 220 van 3185

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Tegemoetkoming financieel

RSJ 05/0277/GA, 21 maart 2005, beroep Klagers beklag, gericht tegen het niet verstrekken van twee maaltijden, is door de beklagrechter gegrond verklaard. Beroep van klager gericht tegen het niet toekennen van een tegemoetkoming gegrond i.v.m. ondervonden ongemak.Tegemoetkoming 5,= euro. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0277/GA Uitspraakdatum: 21-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 04/3134/GA, 21 maart 2005, beroep Ordemaatregel van plaatsing in afzondering, die geen betrekking had op klagers weigering op transport te gaan naar de vreemdelingendienst, maar op zijn weigering mee te werken aan een interne overbrenging naar een passantencel, nietonredelijk of onbillijk. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3134/GA Uitspraakdatum: 21-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0085/GA, 17 maart 2005, beroep Het niet toekennen van een tegemoetkoming terzake van de gegrondverklaring van een beklag tegen het niet-verstrekken van een maaltijd is onjuist. Het beroep is gegrond en aan klager wordt alsnog een financiële tegemoetkomingtoegekend van 5 euro. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0085/GA Uitspraakdatum: 17-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0080/GM, 5 april 2005, beroep Onvoldoende aannemelijk is geworden dat de tandarts zich ervan heeft vergewist dat klager instemde met de extractie van een kies; een tolk is niet ingeschakeld. Ook is de noodzaak van die ingreep onvoldoende aannemelijk geworden, nude tandarts zich er niets meer van kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0080/GM Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0114/GA, 7 april 2005, beroep Beroep tegen hoogte tegemoetkoming euro 25 wegens gegrond verklaard beklag inzake vermissing waardevolle kleding na overplaatsing is ongegrond; tegemoetkoming is juist. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0114/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0340/GA, 7 april 2005, beroep Beklag over niet herinneren door inrichting aan zitting beroepscommissie terecht niet-ontvankelijk verklaard, is geen beslissing ex 60 Pbw. Tegemoetkoming van 5 euro wegens verstrekking broodmaaltijd i.p.v. warme maaltijd en nalatenbewijs afgifte sieraden te geven, is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0340/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0495/GA, 21 april 2005, beroep Beroep van klager tegen door de beklagrechter vastgestelde tegemoetkoming van 100 euro, wegens gegrondverklaring beklag over vermissing van kleding, is ongegrond. Tegemoetkoming is juist en is geen schadevergoeding (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0495/GA Uitspraakdatum: 21-04-2005 Beschikbaar: 29-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0420/GA, 20 april 2005, beroep De beklagcommissie heeft geen tegemoetkoming toegekend, ondanks de gegrondverklaring van klagers klacht betreffende het buiten zijn aanwezigheid openen van geprivilegieerde post. Nu niet naar voren is gekomen dat er feitelijk isgelezen en dat klager daardoor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0420/GA Uitspraakdatum: 20-04-2005 Beschikbaar: 29-04-2005 samenvatting
RSJ 04/1869/TPT, 4 mei 2005, beroep Tegemoetkoming wegens in strijd met art. 5 EVRM bevonden zes maanden of langer durende passantentermijn door capaciteitsnood is vastgesteld op Euro 350,= per maand met ingang van de 7e maand, telkens na het verstrijken van 3maanden, tot aan plaatsing, te verhogen met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1869/TPT Uitspraakdatum: 04-05-2005 Beschikbaar: 13-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0440/GA, 2 juni 2005, beroep Klager heeft zijn klacht met betrekking tot het ontbreken van faciliteiten in de meerpersoonscellen niet nader gespecificeerd noch feitelijk onderbouwd, met uitzondering van het ontbreken van de hoofdtelefoons. Klager had daarom inzoverre niet-ontvankelijk moeten worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0440/GA Uitspraakdatum: 02-06-2005 Beschikbaar: 09-06-2005 samenvatting
RSJ 04/2600/TPT, 2 juni 2005, beroep Tegemoetkoming voor duur passantentermijn van 10 maanden vanaf 11 mei 2004 wordt vastgesteld op 475 euro per maand, bij voortgezet verblijf in een p.i. met 3 maanden telkens te verhogen met 125 euro per maand. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 69 lid 5 jo 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2600/TPT Uitspraakdatum: 02-06-2005 Beschikbaar: 09-06-2005 samenvatting
RSJ 04/2391/TPT, 2 juni 2005, beroep In geval van duur passantentermijn van 13 maanden vanaf 11 mei 2004 wordt tegemoetkoming toegekend van 600 euro per maand, bij voortgezet verblijf in een p.i. met 3 maanden telkens te verhogen met 125 euro per maand. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 69 lid 5 jo 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2391/TPT Uitspraakdatum: 02-06-2005 Beschikbaar: 09-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0326/GA, 27 juni 2005, beroep Beslissingen tot verlenging van een disciplinaire straf en de externe tenuitvoerlegging daarvan betreffen geen overplaatsing en zijn beklagwaardig. De wet staat geen verlenging van een disciplinaire straf toe. Beklag alsnogontvankelijk en gegrond en tegemoetkoming van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0326/GA Uitspraakdatum: 27-06-2005 Beschikbaar: 30-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0619/GA, 4 juli 2005, beroep Termijnoverschrijding van een klachtonderdeel. Elektronische apparaten zijn na overplaatsing van klager onnodig opnieuw verzegeld. Beroep gegrond en tegemoetkoming van 22 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61 lid 5, 45; Huisregels De Grittenborgh 4.5.1.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0619/GA Uitspraakdatum: 04-07-2005 Beschikbaar: 06-07-2005 samenvatting
RSJ 05/1219/GV, 15 juli 2005, beroep Hoewel er sprake is van recidivegevaar, had in dit geval, gelet op de naderende einddatum van detentie, voorrang gegeven moeten worden aan de mogelijkheid van voorbereiding op de terugkeer in de maatschappij. Beroep gegrond. Nuklager niet meer in aanmerking kan komen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1219/GV Uitspraakdatum: 15-07-2005 Beschikbaar: 25-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0521/GA, 7 juli 2005, beroep Bevestiging van gegrondverklaard beklag mbt afzondering en terzake toegekende tegemoetkoming. Beslissing tot overplaatsing naar andere BIBA is in strijd met de wet. Beroep gegrond en tegemoetkoming van 15 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 15, 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0521/GA Uitspraakdatum: 07-07-2005 Beschikbaar: 25-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0504/GA, 15 juli 2005, beroep Het door een ander personeelslid opmaken van een schriftelijk verslag dan het personeelslid dat het incident heeft geconstateerd is niet toegestaan. Disciplinaire straf van geldboete onterecht opgelegd. Het innen van een geldboetedoor het zonder toestemming afschrijven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0504/GA Uitspraakdatum: 15-07-2005 Beschikbaar: 25-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0658/GA en 05/0659/GA, 14 juli 2005, beroep Een tegemoetkoming is geen schadvergoeding. Voorzover de beklagcommissie heeft bepaald dat de directeur aan klagers een passende tegemoetkoming dient toe te kennen, is de beslissing niet juist. De beroepscommissie stelt daarom detegemoetkoming vast op een bedrag van 25... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0658/GA en 05/0659/GA Uitspraakdatum: 14-07-2005 Beschikbaar: 28-07-2005 samenvatting
RSJ 05/1068/GA en 05/1069/GA, 13 juli 2005, beroep Verblijfsplan voldoet niet aan sedert oktober 2004 gewijzigde wettelijke eisen i.v.m. plaatsing in ISD. Het door omstandigheden ontbreken van een inrichtingspsycholoog komt voor rekening en risico van de directeur. Beroep vandirecteur ongegrond. Aangezien de wet geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1068/GA en 05/1069/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0740/GA, 13 juli 2005, beroep Het door een ander personeelslid opmaken van een schriftelijk verslag dan het personeelslid dat het incident heeft geconstateerd is niet toegestaan. Disciplinaire straf van geldboete onterecht opgelegd. Het innen van een geldboetedoor het zonder toestemming afschrijven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0740/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
160
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken