Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

381 t/m 400 van 430

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Bewegingsvrijheid afzondering en separatie

RSJ R-20/6272/TA, 30 april 2021, beroep Voor opleggen separatie en afzondering was voldoende grondslag. Duur niet onredelijk lang. Maatregel is opgeheven na herstelgesprek. Stelling klager dat instelling verantwoordelijk is voor de schade aan zijn goederen is onvoldoende onderbouwd. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6272/TA Uitspraakdatum: 30-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8457/TA, 10 mei 2021, beroep Na beëindigen separatiemaatregel is afzonderingsmaatregel opgelegd. Gekozen is voor weg van geleidelijkheid: contactmomenten worden gemonitord en contact met medepatiënten beperkt. Afzondering is niet (primair) opgelegd vanwege nog bestaande vermoeden van drugsbezit,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8457/TA Uitspraakdatum: 10-05-2021 Beschikbaar: 01-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/8445/TA, 10 mei 2021, beroep Separatiemaatregel is een zeer ingrijpende maatregel en andere manieren van uitsluiten of onderzoeken moeten worden overwogen voordat tot oplegging dergelijke maatregel wordt overgegaan. In dit geval was oplegging separatiemaatregel niet onredelijk/onbillijk, vanwege... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8445/TA Uitspraakdatum: 10-05-2021 Beschikbaar: 01-07-2021 samenvatting
RSJ 21/19845/TA, 17 mei 2021, beroep Geen onredelijk lange duur van afzondering, nu klager niet meewerkte aan onderzoek naar signalen over drugshandel en afzondering is opgeheven op moment dat uit onderzoek duidelijk werd welke patiënten betrokken waren en dat klager daarbij geen rol heeft gespeeld. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19845/TA Uitspraakdatum: 17-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ 20/19332/TA;20/19334/TA;20/19335/TA 20/19336/TA; 20/19337, 11 mei 2021 beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen vermeende schending van het recht om post te ontvangen. Niet aannemelijk geworden dat het recht daadwerkelijk is geschonden. Beklag ongegrond. Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen telefoonmaatregel, want beklag is wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/19332/TA;20/19334/TA;20/19335/TA 20/19336/TA; 20/19337 Uitspraakdatum: 11-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ 21/22596/STA, 6 augustus 2021, schorsing Afzondering om duidelijkheid te verkrijgen over betrokkenheid van verzoeker en/of medepatiënten bij incidenten waardoor veiligheid op de afdeling in geding is. Verzoeker werkt niet mee. Beslissing afzondering en voortduren daarvan niet op voorhand als in strijd met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22596/STA Uitspraakdatum: 06-08-2021 Beschikbaar: 23-08-2021 samenvatting
RSJ R-20/6750/TA, 16 augustus 2021, beroep Afzondering vanwege gedrag klager niet onredelijk. Mogelijk aandeel sociotherapeut doet daar niet aan af, nu klager ook daarna dreigend gedrag heeft vertoond. Maatregel is opgeheven toen klager weer goed in contact was. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6750/TA Uitspraakdatum: 16-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ 20/16412/TA, 16 augustus 2021, beroep Afzondering en duur daarvan vanwege onduidelijkheid over aandeel klager bij incident tussen medeverpleegde en personeel en onduidelijkheid over een verdachte pintransactie niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16412/TA Uitspraakdatum: 16-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ 21/21552/TA, 16 augustus 2021, beroep Afzondering voor onderzoek na gaan zitten drugshond op klagers kamer en duur tot geven van openheid niet onredelijk. Fouilleren, visiteren en doorzoeken van kamer hebben niet plaatsgevonden, maar zien ook meer op bezit van contrabande. Onderzoek was niet zozeer daarop... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21552/TA Uitspraakdatum: 16-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ 21/20814/TA, 16 augustus 2021, beroep Verder verblijf in als reguliere kamer ingerichte herstelkamer na 7 uur afzondering na terugkomst in FPC is geen afzondering in de zin van de wet, nu gedurende dat verdere verblijf de deur alleen in de avonduren en nacht was afgesloten. Daarop volgende afzondering om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20814/TA Uitspraakdatum: 16-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ 21/20116/TA, 03 augustus 2021, beroep Afzonderingsmaatregel is niet onverwijld aan klager uitgereikt, maar kon in redelijkheid worden genomen. Inhoud maatregel is summier, maar eerder is document met klager gedeeld waardoor hij bekend kan worden verondersteld met de reden van de afzondering. Beroep en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20116/TA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/23018/JZ, 19 november 2021, beroep Klachtencommissie gesloten jeugdhulp hanteert een redelijke klachttermijn van 2 weken. Klager en diens vertrouwenspersoon hebben eerst via informele weg geprobeerd om het geschil op te lossen. Daardoor veroorzaakte tijdsverloop van 2 maanden kan in redelijkheid geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23018/JZ Uitspraakdatum: 19-11-2021 Beschikbaar: 19-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6791/TA, 15 juni 2021, beroep Separatiemaatregel kan worden opgelegd bij signalen over mogelijke betrokkenheid bij handel in verdovende middelen en zijn houdig en gedrag. Daarop volgende beslissingen zijn niet onredelijk of onbillijk gelet op klagers houding en zijn weigering terug te gaan naar de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6791/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ 21/23120/STA, 09 september 2021, schorsing Naar voorlopig oordeel van voorzitter is destijds opgelegde afzondering niet onredelijk, gelet op de kennelijk wisselende verklaringen over het incident. Noodzaak voortduren afzondering kan niet worden getoetst, nu hoofd instelling slechts summiere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23120/STA Uitspraakdatum: 09-09-2021 Beschikbaar: 01-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/5942/TA, 1 maart 2021, beroep Beroep inzake opgelegde afzonderingsmaatregelen en het voortduren daarvan ongegrond. De BC wenst nog op te merken dat zij het wenselijk had geacht indien bejegening jegens klager enigszins versoepeld zou zijn en klager bijv. tijdens verblijf in afzonderingscel de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5942/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8643/TA, 21 mei 2021, beroep Verlenging afzonderingsmaatregel summier gemotiveerd. In reactie op schorsingsverzoek en beklag is evenwel voldoende nader toegelicht wat de grondslag was voor de maatregel. Beslissing hoofd instelling tot verlenging van de opgelegde maatregel dan ook niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8643/TA Uitspraakdatum: 21-05-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/20365/TA, 22 juni 2021, beroep Niet kan worden vastgesteld of uitreiking schriftelijke mededeling van maatregel tijdig was, nu datum en tijdstip daarop niet vermeld staan. Separatie en duur niet onredelijk gezien uitgebreid beschreven verklaringen en dreigingen van klager. In licht daarvan niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20365/TA Uitspraakdatum: 22-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8412/TA, 5 juli 2021, beroep Beslissing uitoefenen toezicht op post niet onredelijk of onbillijk. De duur van de opgelegde maatregel van toezicht op bezoek en telefoongesprekken evenmin onredelijk of onbillijk. Klager is onvoldoende in contact over zijn gevoels- en belevingswereld. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8412/TA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ 21/22642/TA, 10 januari 2022, beroep Beklagcommissie die op het beklag heeft beslist bestond met instemming van partijen uit twee in plaats van drie leden. Beroepscommissie vernietigt uitspraak en verwijst de zaak niet terug naar de beklagcommissie maar beoordeelt het beklag opnieuw en in enige aanleg.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22642/TA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22641/TA, 10 januari 2022, beroep Beklagcommissie die op het beklag heeft beslist bestond met instemming van partijen uit twee in plaats van drie leden. Beroepscommissie vernietigt uitspraak en verwijst de zaak niet terug naar de beklagcommissie maar beoordeelt het beklag opnieuw en in enige aanleg.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22641/TA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting

Vorige
1
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken