Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

241 t/m 260 van 768

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Zorgplicht

RSJ 17/3566/GA, 5 juni 2018, beroep De directeur heeft onvoldoende opgetreden tegen het roken en blowen op de wc's bij de arbeid en heeft derhalve zijn zorgplicht geschonden. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3566/GA Uitspraakdatum: 05-06-2018 Beschikbaar: 04-12-2018 samenvatting
RSJ 17/3371/TA, 4 juni 2018, beroep Geen recht op voeding in wet, alleen zorgplicht w.b. verstrekken van voeding. Tegen wijze van betrachten van die zorgplicht staat geen beklag open. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag over niet ontvangen van ontbijt. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3371/TA Uitspraakdatum: 04-06-2018 Beschikbaar: 04-12-2018 samenvatting
RSJ R-400, 22 oktober 2018, beroep Directeur is tekortgeschoten in diens zorgplicht, nu klagers bestelling niet juist is uitgevoerd en hij niet de juiste kaart heeft ontvangen. Beroep klager gegrond, geen financiële tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-400 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ R-400, 22 oktober 2018, beroep Directeur is tekortgeschoten in diens zorgplicht, nu klagers bestelling niet juist is uitgevoerd en hij niet de juiste kaart heeft ontvangen. Beroep klager gegrond, geen financiële tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw: Art. 44, vijfde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-400 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ R-243, 22 oktober 2018, beroep De directeur heeft niet weersproken dat klager op 5 en 7 januari 2018 te laat is uitgesloten. Beroep gegrond, geen termen voor een tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-243 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ R-590, 17 oktober 2018, beroep Jeugdige is verantwoordelijk voor zijn kleding, maar er ligt ook verantwoordelijkheid bij de inrichting om er voor te zorgen dat er op enige wijze op wordt toegezien dat was in washok, waartoe toegang alleen mogelijk is door tussenkomst van personeel, wordt weggehaald... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-590 Uitspraakdatum: 17-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-573, 11 oktober 2018, beroep Klager werd niet arbeidsongeschikt verklaard. Hij heeft een arbeidsplicht, met dien verstande dat het moet gaan om lichte werkzaamheden. Er is sprake van een impasse. Klager wordt opgehaald voor de arbeid, gaat naar de arbeid en wordt vervolgens weggestuurd door de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-573 Uitspraakdatum: 11-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-439, 15 oktober 2018, beroep Aannemelijk dat klager direct na de cel inspectie zijn schade meldde, nu onweersproken is dat klagers koelkast die beschadigd raakte tijdens de inspectie vervangen werd. Beroep gegrond. Klager komt een tegemoetkoming van € 10,= toe. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 34... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-439 Uitspraakdatum: 15-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-1021, 24 oktober 2018, beroep Het regelen van de temperatuur en het bestrijden van ongedierte in de verblijfsruimte valt onder de algemene zorgplicht van de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, De directeur kan het niet nemen van maatregelen niet worden verweten. Beklag alsnog ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1021 Uitspraakdatum: 24-10-2018 Beschikbaar: 20-11-2018 samenvatting
RSJ R-696, 20 oktober 2018, beroep Aannemelijk dat klager na zijn binnenkomst in de p.i. Almere onvoldoende heeft meegewerkt aan het psychologisch onderzoek waardoor vaststelling verblijfsplan vertraging heeft opgelopen. Vertraging niet aan directeur te wijten. Geen reden om alsnog tegemoetkoming toe te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-696 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-259, 12 september 2018, beroep Beklag betreft niet toekennen van schadevergoeding wegens verdere vertraging plaatsing ZBBI vanaf september 2016 na eerdere gegrondverklaring in beroep vertraging tot september 2016. Beklagcommissie heeft beklag ongegrond verklaard, maar had klager op deze overwegingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-259 Uitspraakdatum: 12-09-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-255, 8 oktober 2018, beroep Nu klager zich beklaagt over niet naleven zorgplicht die directeur t.a.v. klager heeft, wordt klager alsnog in zijn beklag ontvangen. Beklag evenwel ongegrond, nu klager meermaals door medische dienst is gezien en medische dienst kennelijk geen aanleiding heeft gezien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-255 Uitspraakdatum: 08-10-2018 Beschikbaar: 14-11-2018 samenvatting
RSJ R-1144, 27 september 2018, beroep Het beschikbaar stellen van de juiste en desgevraagde maaltijden valt onder de zorgplicht van de directeur, ook indien op het product een sticker is geplakt met daarop onjuiste informatie. Beroep gegrond. Financiële tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1144 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 17/4214/GA, 20 augustus 2018, beroep Beroep gericht tegen hoogte van financiële tegemoetkoming. Gebleken is dat de directeur zijn zorgplicht heeft geschonden, nu twee afspraken van klager in het ziekenhuis door het toedoen van het personeel geen doorgang hebben gevonden en niet heeft gezorgd voor een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4214/GA Uitspraakdatum: 20-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 17/4200/GA, 20 augustus 2018, beroep Beroepscommissie acht bij gebrek aan bewijsstukken niet aannemelijk dat klager door tekortschieten van de directeur € 150,= schade wegens telefoonkosten heeft ondervonden. Geen schadevergoedingsaspecten in tegemoetkoming te betrekken. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4200/GA Uitspraakdatum: 20-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-71, 19 september 2018, beroep Klager week zelf af van een aan hem opgedragen instructie met betrekking tot het gebruik van het fitnessapparaat. Er is geen norm voor het bevestigen van een dergelijk apparaat. De directeur schond diens zorgplicht niet. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-71 Uitspraakdatum: 19-09-2018 Beschikbaar: 23-10-2018 samenvatting
RSJ R-117 en R-118, 1 augustus 2018, beroep Directie heeft voldaan aan haar zorgplicht door telefoonkaarten en shag ter beschikking te stellen en bestellingen bij de supermarkt te kopen. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-117 en R-118 Uitspraakdatum: 01-08-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ R-106, 11 juli 2018, beroep Klager zat een disciplinaire straf uit. Het was niet veilig om daarna terug te keren naar zijn afdeling. Na de discipliniare straf werd onderzocht of klager op een andere afdeling geplaatst kon worden. Gedurende dat onderzoek kreeg hij een ordemaatregel opgelegd. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-106 Uitspraakdatum: 11-07-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ 17/4089/GA, 21 juni 2018, beroep De opgelegde disciplinaire straf is bij afweging van alle in aanmerking komende belangen niet onredelijk of onbillijk. Uit het dossier noch uit het verhandelde ter zitting blijkt evenwel dat klager dagelijks (afdoende) is bezocht door de medische dienst, terwijl dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4089/GA Uitspraakdatum: 21-06-2018 Beschikbaar: 24-09-2018 samenvatting
RSJ R-127, R-128 en R-417, 10 juli 2018, beroep De wijze van afnemen van de urinecontrole behoeft geen bespreking. De disciplinaire straf kon al opgelegd worden enkel vanwege klagers agressieve gedrag. Beroep directeur gegrond. De directie kan geen informatie overhandigen waaruit blijkt dat klager niet bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-127, R-128 en R-417 Uitspraakdatum: 10-07-2018 Beschikbaar: 04-09-2018 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
39
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken