Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

81 t/m 100 van 768

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Zorgplicht

RSJ R-20/8373/GA, 6 juli 2022, beroep Vertraging in detentiefaseringstraject, omdat plaatsing in BBI in juni 2020 vanwege coronamaatregelen niet mogelijk was. Uiteindelijk is ingezet op deelname aan een stapeltraject. Van onvoldoende voortvarend handelen door klagers casemanager is onvoldoende gebleken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8373/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/20043/GA, 7 juli 2022, beroep Lockdown PI Lelystad vanwege spitactie Landelijke Bijzondere Bijstandseenheid. Klager had echter aanmerkelijk belang bij het bijwonen van de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak. Directeur heeft zorgplicht geschonden. Beroep directeur ongegrond. Geen gelegenheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/200043/GA Uitspraakdatum: 07-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8689/GA, 6 juli 2022, beroep Klager heeft na overplaatsing noch zijn bestelling ontvangen, noch zijn geld retour gekregen. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Termijnoverschrijding verschoonbaar. Zorgplicht van de directeur geschonden, niet gebleken dat enige inspanningen zijn verricht om de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8689/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/7682/GA, 21 juni 2022, beroep Klager heeft sinds binnenkomst in detentiecentrum - tijdens begin coronacrisis - nauwelijks warm water om mee te douchen. Directeur heeft zorgplicht geschonden nu de warmwatertoevoer niet altijd naar behoren functioneerde, totdat boiler werd vervangen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7682/GA Uitspraakdatum: 21-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 21/24924/GA, 15 juni 2022, beroep Beklag tegen niet voortvarend handelen van de directeur bij de behandeling van verzoek om kortdurend re-integratieverlof. Geen verwijt richting directeur t.a.v. inwinnen benodigde adviezen en informatie. Directeur heeft verlofaanvraag echter niet onverwijld en alleen op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24924/GA Uitspraakdatum: 15-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/6485/GA, 24 juni 2022, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht tegen weigering deur te sluiten tijdens intern telefoongesprek in re-integratiecentrum, waardoor klagers privacy onvoldoende wordt gewaarborgd. Directeur heeft voldoende toegelicht dat deur niet kan worden gesloten uit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6485/GA Uitspraakdatum: 24-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 21/20496/GA, 31 mei 2022, beroep Klachten over duur transport en vieze transportbus. Klager meent ten onrechte dat beklag had moeten worden doorgezonden naar de beklagcommissie voor het vervoer. Klachten dateren van voor 1 januari 2021, beklagrechter en beroepscommissie bevoegd. Vieze transportbus geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20496/GA Uitspraakdatum: 31-05-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ 21/20495/GA, 16 mei 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager heeft ongemak ondervonden doordat aan hem geen lunchpakket is verstrekt tijdens rechtsgangvervoer. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68, lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20495/GA Uitspraakdatum: 16-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/6388/GA, 11 mei 2022, beroep Vanwege landelijke besmetting met listeriabacteria was het een periode niet mogelijk om vleesbeleg te leveren. Directeur heeft aan gedetineerden halal vleesbeleg aangeboden en zij konden ook uit extra pindakaas en smeerkaas kiezen. Voldoende aannemelijk dat directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6388/GA Uitspraakdatum: 11-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/26966/SJA, 21 april 2022, schorsing Overbrenging jeugdige naar FPA voor op middelengebruik gerichte behandeling. In JJI geboden verslavingszorg is voor verzoeker ontoereikend. FPA wordt op dit moment gezien als passende behandelplek. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 48; Rjj 77) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26966/SJA Uitspraakdatum: 21-04-2022 Beschikbaar: 31-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21849/GA, 9 mei 2022, beroep Directeursberoep. Niet aannemelijk geworden dat directeur zijn zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende zorg te dragen voor toegankelijkheid van een arts en een psycholoog. Beroep gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42, 43) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21849/GA Uitspraakdatum: 09-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/8433/GA, 13 mei 2022, beroep Klagers bezoekmoment heeft geen doorgang kunnen vinden door werkzaamheden aan bezoekzaal. Over een eventuele schending van zorgplicht ten aanzien van bezoekrecht kan geklaagd worden. De directeur heeft het bezoekmoment dezelfde week gecompenseerd. Niet gebleken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8433/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21161/GA, 11 mei 2022, beroep Beklag a: Beschimmelde druiven aan klager geleverd. Winkel crediteert aankoopbedrag. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht gaf. Directeur heeft geen alternatief geboden of onderzocht, onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21161/GA Uitspraakdatum: 11-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/23662/JA, 19 april 2022, beroep Onvoldoende aannemelijk dat een vertraging in klagers behandeling ten aanzien van stage en therapie aan uitval van gedragsdeskundigen is te wijten. Beroep directeur in zoverre gegrond. Wel heeft een keer geen evaluatie van het perspectiefplan,plaatsgevonden als gevolg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23662/JA Uitspraakdatum: 19-04-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7890/GA, 20 april 2022, beroep Aan klager is enkele keren te weinig vla of vla met een verlopen houdbaarheidsdatum verstrekt. Directeur tekort geschoten in zorgplicht. Dit klemt temeer nu de extra zuivel was voorgeschreven i.v.m. chemokuur. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €20,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7890/GA Uitspraakdatum: 20-04-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ 21/19483/GA, 2 maart 2022, beroep Directeursberoep. Onvoldoende aannemelijk dat het toegepaste geweld bij het onder controle brengen en overbrengen van klager naar de isoleercel als disproportioneel geweld kan worden aangemerkt. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 35,eerste lid en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19483/GA Uitspraakdatum: 02-03-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ 21/20139/GA, 28 februari 2022, beroep Plaatsing afzonderingscel met cameratoezicht. Gelet op klagers psychische omstandigheden, zijn beschreven gedrag en beloproepen, had klager eerder moeten worden gezien door de bewaarders en de medische dienst teneinde een inschatting te maken van klagers fysieke en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20139/GA Uitspraakdatum: 28-02-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7099/GA, 28 maart 2022, beroep Beslissing directeur om klager kosten voor beveiliging en transport die zijn gemaakt in verband met raadpleging van arts naar keuze ('voor eigen rekening') zelf te laten dragen niet onredelijk of onbillijk, nu wetgever kosten die voor rekening van gedetineerde komen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7099/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 20/16445/GA, 14 maart 2022, beroep Onvoldoende aannemelijk dat casemanager onvoldoende inzet of voortvarendheid kan worden verweten ten aanzien van het verkrijgen van een aanvaardbaar verblijfadres. Tussen klager en zijn casemanager is regelmatig contact geweest over de eisen die daaraan gesteld worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16445/GA Uitspraakdatum: 14-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7074/GA, 17 september 2021, beroep Beklag ziet op schending zorgplicht directeur wegens getroffen coronamaatregelen en daarmee volgens klager ontstane rechtsongelijkheid. Niet gebleken van rechtsongelijkheid of discriminatie van klager t.o.v. gedetineerden die inrichtingswinkel hebben bemand en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7074/GA Uitspraakdatum: 17-09-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
39
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken