Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

61 t/m 80 van 224

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Dagprogramma

RSJ 16/1493/GA, 18 augustus 2016, beroep Gesteld noch gebleken is dat het dagprogramma minder dan 18 uren zou bedragen en dientengevolge in strijd zou zijn met het bepaalde in artikel 3 van de Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1493/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2849/SGA, 17 augustus 2016, schorsing De vraag of en in welke vorm een arbeidsvervangend programma moet worden aangeboden moet door de beroepscommissie worden beantwoord. Tot zolang is het beter geen wijzigingen in het programma aan te brengen omdat te veel programmawijzigingen onrust veroorzaken tot veel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2849/SGA Uitspraakdatum: 17-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0928/GA (tussenbeslissing), 19 juli 2016, beroep Klaagschrift ingediend tegen beslissing van 31 december 2015. Klaagschrift gedateerd op 4 januari 2016 en op 13 januari 2016 ontvangen bij de beklagcommissie. Onvoldoende aanleiding tot twijfel aan de datum van het klaagschrift, zoals daarop vermeld. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0928/GA (tussenbeslissing) Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/3838/GA, 15 maart 2016, beroep Zelfs indien dagprogramma 38 per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de norm van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Bevestiging uitspraak beklagcommissie, klager is niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3838/GA Uitspraakdatum: 15-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/2816/GA en 15/2847/GA, 17 februari 2016, beroep Stelling dat intercom nacht niet heeft gewerkt, is niet aannemelijk. Niet onredelijk om klager gedurende periode bestemd voor insluiting en uitsluiting van gedetineerden na afloop van de kerkdienst, niet uit te sluiten. Evenmin onredelijk dat klager op Eerste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2816/GA en 15/2847/GA Uitspraakdatum: 17-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2331/GA, 15/2568/GA, 15/2569/GA en 15/2570/GA, 17 december 2015, beroep Klacht mbt uren dagprogramma gericht tegen algemene voor alle in het basisprogramma verblijvende gedetineerden geldende regels. Geen strijd met hogere regelgeving. Activiteitenprogramma in dagprogramma voldoet aan in artikel 3 Pm neergelegde norm. In regime van beperkte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2331/GA, 15/2568/GA, 15/2569/GA en 15/2570/GA Uitspraakdatum: 17-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2303/TA, 25 november 2015, beroep Bvt van toepassing op tbs-gestelden in longstayvoorziening. Tijdelijke wijziging in dagprogramma niet vatbaar voor beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2303/TA Uitspraakdatum: 25-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/0832/GA en 15/0834/GA, 29 september 2015, beroep Het staan op de wachtlijst langer dan vier weken is in beginsel onredelijk en onbillijk. Klager heeft in een huis van bewaring gedurende zeven weken op de wachtlijst gestaan. Die periode is in het onderhavige geval onredelijk en onbillijk. Beroep klager in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0832/GA en 15/0834/GA Uitspraakdatum: 29-09-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/1223/SGA, 22 april 2015, schorsing Directeur had bij zijn beslissing om het dagprogramma van verzoekers te beperken, inzichtelijk moeten maken hoe hij de belangen van klagers heeft meegewogen. Niet inzichtelijk is onder meer of compensatie mogelijk was en waarom het intensieve overleggen (reden voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1223/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1846/GA, 4 september 2015, beroep Het niet overeenkomstig het dagprogramma uitsluiten van klager is een voor beklag vatbare beslissing. Niet aannemelijk dat klager te laat en in strijd met dagprogramma is uitgesloten. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1846/GA Uitspraakdatum: 04-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0640/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 38 uur per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0640/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0584/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien het activiteitenprogramma 35 uur en 55 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klaagster alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0584/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0826/GA, 24 augustus 2015, beroep Klacht ziet op een algemene regel (aantal uren dagprogramma in het basisprogramma). Tegen een algemene regel staat in beginsel geen beklag open, tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Hiervan is, gelet op art. 3, lid 3, Pm, geen sprake. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0826/GA Uitspraakdatum: 24-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0951/GA, 24 augustus 2015, beroep Klacht ziet op algemene regel (aantal uren van het dagprogramma in het basisprogramma). Hiertegen staat in beginsel geen beklag open, tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Dit is, gelet op artikel 3, derde lid, van de Pm, niet het geval. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0951/GA Uitspraakdatum: 24-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 14/4753/GA, 21 augustus 2015, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Overplaatsing van unit 7 naar unit 2 binnen p.i. Vught is interne overplaatsing en daarmee beslissing directeur, nu units hetzelfde regime hebben en deel uitmaken van dezelfde inrichting. Beslissing niet onredelijk of onbillijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4753/GA Uitspraakdatum: 21-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0643/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 37 uur en 30 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0643/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0644/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 19 uur en 30 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0644/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0645/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 30 uur per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0645/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0642/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 31 uur en 30 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0642/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 14/3372/GA, 19 februari 2015, beroep Basisprogramma Esserheem bedraagt 43 uur en voldoet aan de in art. 3, 3e lid, Pm genoemde norm. Het betreft derhalve een algemene regel die niet in strijd is met hogere wet-of regelgeving en hiertegen staat ingevolge art. 60 Pbw geen beklag open. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3372/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken