Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

21 t/m 40 van 207

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Zorgplicht niet betrachten

RSJ R-255, 8 oktober 2018, beroep Nu klager zich beklaagt over niet naleven zorgplicht die directeur t.a.v. klager heeft, wordt klager alsnog in zijn beklag ontvangen. Beklag evenwel ongegrond, nu klager meermaals door medische dienst is gezien en medische dienst kennelijk geen aanleiding heeft gezien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-255 Uitspraakdatum: 08-10-2018 Beschikbaar: 14-11-2018 samenvatting
RSJ R-1144, 27 september 2018, beroep Het beschikbaar stellen van de juiste en desgevraagde maaltijden valt onder de zorgplicht van de directeur, ook indien op het product een sticker is geplakt met daarop onjuiste informatie. Beroep gegrond. Financiële tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1144 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 17/4200/GA, 20 augustus 2018, beroep Beroepscommissie acht bij gebrek aan bewijsstukken niet aannemelijk dat klager door tekortschieten van de directeur € 150,= schade wegens telefoonkosten heeft ondervonden. Geen schadevergoedingsaspecten in tegemoetkoming te betrekken. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4200/GA Uitspraakdatum: 20-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 17/4089/GA, 21 juni 2018, beroep De opgelegde disciplinaire straf is bij afweging van alle in aanmerking komende belangen niet onredelijk of onbillijk. Uit het dossier noch uit het verhandelde ter zitting blijkt evenwel dat klager dagelijks (afdoende) is bezocht door de medische dienst, terwijl dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4089/GA Uitspraakdatum: 21-06-2018 Beschikbaar: 24-09-2018 samenvatting
RSJ 17/3891/GA, 18 juni 2018, beroep (a.) Personeel heeft zich onvoldoende ingespannen om de afspraken met de fysiotherapeut doorgang te laten vinden. Beroep in zoverre gegrond en tegemoetkoming van € 20,= toegekend. (b.) Toegekende tegemoetkoming ivm openen post in lijn met de standaardbedragen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3891/GA Uitspraakdatum: 18-06-2018 Beschikbaar: 20-08-2018 samenvatting
RSJ 17/2326/GA, 23 februari 2018, beroep Directeur tekortgeschoten in zijn zorgplicht ten aanzien van klagers detentiefasering. Beeroep klager gegrond + tegemoetkoming van € 20,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2326/GA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2195/GA, 13 december 2017, beroep Op directeur rust, kortdurende incidenten daargelaten, zorgplicht voor goede (zender)ontvangst. Technische storing is kortdurend incident. Analoge televisies worden uit budgettaire overwegingen geleidelijk door nieuwe, digitale televisies vervangen. Gedetineerden die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2195/GA Uitspraakdatum: 13-12-2017 Beschikbaar: 31-01-2018 samenvatting
RSJ 16/4143/GA, 25 april 2017, beroep De aan een gedetineerde i.h.k.v. zijn strafzaak verstrekte laptop dient geschikt te zijn het digitale dossier te lezen. Aan klager verstrekte laptop kon 72 cd-roms met ovc-gesprekken niet openen. Het had op de weg van de directeur gelegen met het OM tot een oplossing te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4143/GA Uitspraakdatum: 25-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0100/GA, 19 april 2017, beroep Nu klager na diens opmerkingen over de vieze eerste BZT-kamer een tweede BZT-kamer is aangeboden, acht de beroepscommissie aannemelijk dat de eerste BZT-kamer vies was. Niet betwist dat in tweede BZT-kamer matras kapot was. Directeur voldoet niet aan zorgplicht door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0100/GA Uitspraakdatum: 19-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4211/JA, 31 maart 2017, beroep Inrichting niet tekort geschoten in zorgplicht beschikbaar stellen studiemateriaal. Van klager had ook enig initiatief mogen worden verwacht aan te geven welke boeken hij ter voorbereiding van examen nodig had. Beroep inrichting gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4211/JA Uitspraakdatum: 31-03-2017 Beschikbaar: 12-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3882/GA, 23 februari 2017, beroep Directeur houdt bij verstrekking voeding rekening met klagers geloofsovertuiging. Niet aannemelijk dat klager voor een lange periode rundvlees krijgt aangeboden. Met klagers allergie voor varkensvlees wordt rekening gehouden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3882/GA Uitspraakdatum: 23-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3213/GA, 1 februari 2017, beroep Klager onderging therapie verzorgd door De Waag. De hoofdbehandelaar van de p.i. heeft klager in een brief medegedeeld dat het contract met De Waag voor wat betreft de zorgverlening in het PPC niet langer verlengd zal worden en dat de medewerker van De Waag is verzocht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3213/GA Uitspraakdatum: 01-02-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/1946/GA, 15 september 2016, beroep Vertraging fasering. Onweersproken dat casemanager klagers klacht heeft bevestigd en dat eenzelfde klacht van medegedetineerde P. door directeur is erkend en door de beklagcommissie gegrond is verklaard. Beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming € 150,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1946/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3223/GA, 22 december 2016, beroep Medische dienst/inrichtingsarts heeft aan keuken verzocht om klager, na kaakoperatie, gemalen - d.w.z. gepureerde - maaltijd of vloeibare maaltijd te verstrekken. Klager is gepureerde voeding verstrekt en beschikking gegeven over blender. Op juiste wijze gevolg gegeven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3223/GA Uitspraakdatum: 22-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2674/GA, 30 november 2016, beroep De ventilatie in klagers cel blaast niet of niet hard genoeg. Op deze klacht is niet (adequaat) gereageerd. Beroep en onderliggend beklag gegrond, tegemoetkoming € 25. (Wet- en regelgeving: Regeling eisen verblijfsruimte penitentiaire inrichtingen art. 6) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2674/GA Uitspraakdatum: 30-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3071/TA, 9 december 2016, beroep Klager moet hebben geweten dat hij halalvlees via de Sligro had kunnen bestellen. Aankoop door personeel bij toko was extra service. Zorgplicht niet geschonden, betreft wijze van betrachten zorgplicht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42 lid 3, 56 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3071/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1855/GA, 15 september 2016, beroep Bij medische dienst en inrichting was kokosallergie niet bekend. Daarom is onvoldoende komen vast te staan dat directeur zorgplicht omtrent verstrekking van voeding heeft geschonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42, 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1855/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0710/GA en 16/0736/GA, 9 augustus 2016, beroep Aan klager zijn geen koosjere toetjes verstrekt omdat op zijn verzoek sojatoetjes zijn verstrekt. Niet gebleken dat directeur niet heeft voldaan aan zorgplicht. Verder is gebleken dat de interne overplaatsingen onontkoombaar waren door externe factoren. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0710/GA en 16/0736/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1192/GA, 19 juli 2016, beroep Nu de beklagcommissie heeft geoordeeld dat klagers casemanager ten onrechte klagers uitdrukkelijke verzoek om verlof niet heeft doorgezonden naar de selectiefunctionaris, kan de beroepscommissie zich niet verenigen met het oordeel om geen tegemoetkoming toe te kennen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1192/GA Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0079/GA, 4 juli 2016, beroep Nu het eerder in een andere inrichting verleende BZT in de huidige inrichting is overgenomen, is het beklag in zoverre alsnog ongegrond. De omstandigheid dat het eerder verleende BZT door diverse omstandigheden niet zonder meer gepland kon worden kan niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0079/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken