Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

401 t/m 420 van 2622

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid materieel

RSJ 05/1915/GA, 24 januari 2006, beroep Alhoewel het perceel te Krimpen aan den IJssel en het perceel aan de Noordsingel te Rotterdam aangewezen zijn als h.v.b./ISD Rotterdam vormen beide percelen gezamenlijk niet één h.v.b. Gebouwen die op deze wijze worden samengevoegd dienen geografisch een herkenbare... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1915/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1937/GA, 21 november 2005, beroep Mededeling dat klager na positieve uitslag op urinecontrole gedurende zes maanden niet in aanmerking komt voor detentiefasering of verlof is een beklagwaardige beslissing van de directeur. Beklag is, nu procedure voor urinecontrole niet is gevolgd, gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1937/GA Uitspraakdatum: 21-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1964/JB, 7 december 2005, beroep Niet-ontvankelijk beroep tegen afwijzing verzoek overplaatsing naar andere inrichting in regio Rotterdam, nu klager in die regio geplaatst is en vanwege gedragsproblematiek niet naar eerdere inrichting terug kan. Ongegrond beroep tegen afwijzing verzoek overplaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1964/JB Uitspraakdatum: 07-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2014/GA, 3 november 2005, beroep Gelet op mededeling van de directeur dat de arts de vrijheid heeft van het voorschrift van de neuroloog af te wijken, moet worden aangenomen dat de beslissing om klager geen medicinale cannabis te verstrekken, is genomen door de inrichtingsarts. Klager niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2014/GA Uitspraakdatum: 03-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2042/GA, 15 december 2005, beroep Gelet op het opgetreden tijdsverloop sedert indienen verzoek om tegemoetkoming in studiekosten heeft klager terecht geklaagd over het uitblijven van een beslissing, ondanks de door de directeur gepleegde inspanningen om tot beantwoording van het verzoek te komen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2042/GA Uitspraakdatum: 15-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2052/SJV, 2 september 2005, schorsing Schorsing mogelijk tegen intrekking machtiging proefverlof. Afwijzing in verband met lopende strafzaak. Dat kennelijk wel toestemming is gegeven voor planmatig weekendverlof voor komend weekend, noopt niet tot nieuwe machtiging proefverlof. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2052/SJV Uitspraakdatum: 02-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/2079/TR, 23 juni 2006, beroep Bepalen wachtlijstdatum van Fokkenswachtende op v.i.-datum is voor beroep vatbare beslissing. Nemen van die beslissing op grond capaciteitstekort is in strijd met de wet en de bedoeling van de wetgever. Beroep ontvankelijk en gegrond. Opdracht nieuwe beslissing, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2079/TR Uitspraakdatum: 23-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 05/2094/GA, 28 december 2005, beroep Op directeur rust zorgplicht voor het zorgvuldig en tijdig verwerken van poststukken van en voor gedetineerden. In dit geval heeft directeur onvoldoende weersproken dat advocatenpost klager eerst na een week bereikte. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2094/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2097/GA, 1 december 2005, beroep Plaatsing in een inrichting in het kader van een vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel is geen beslissing van de directeur maar van de selectiefunctionaris. Het verstekken van grossen en afschriften van uitreiking van gerechtelijke stukken is slechts een taak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2097/GA Uitspraakdatum: 01-12-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2224/STA, 20 september 2005, schorsing Overschrijding termijn voor behandeling van klaagschrift door beklagcommissie kan bij beoordeling van schorsingsverzoek achterwege blijven. Verzoeker heeft geen geheimhoudingsrecht. Beslissing om informatie over verzoeker te delen met derden vindt plaats in het kader... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2224/STA Uitspraakdatum: 20-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/2226/GA, 27 oktober 2005, beroep Handelen van personeel in het kader van de uitoefening van hun taak is, behoudens feitelijk handelen, toe te rekenen aan de directeur en mitsdien beklagwaardig. De medewerkers van het b.s.d. hebben niet onredelijk lang gewacht voordat zij het selectieadvies hebben... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2226/GA Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2257/GA, 24 januari 2006, beroep Voorzover beklag is gericht tegen het gooien door het personeel met klagers laptop betreft dit niet een beklagwaardige beslissing van de directeur. Het daarna niet toestaan van controle van de laptop door klager zelf is niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2257/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2265/JA, 10 oktober 2005, beroep Beklag tegen intrekking proefverlof door directeur door beklagcommissie doorverwezen naar beroepscommissie. Beroep niet-ontvankelijk, daar beklagcommissie volgens wet op beklag dient te beslissen. Terugverwijzing naar beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2265/JA Uitspraakdatum: 10-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2280/TA, 15 maart 2006, beroep Dwangmedicatie nu klaagster vanwege bijwerkingen niet eens is met toediening. Beroep formeel gegrond omdat niet aan alle formele wettelijke eisen is voldaan. Tegemoetkoming 50 euro. Geen inhoudelijke beoordeling van beroep mogelijk. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 26 Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2280/TA Uitspraakdatum: 15-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2327/GA, 2 januari 2006, beroep Geen beklag mogelijk tegen wijziging algemene regel, voorzover deze niet in strijd is met hogere regeling en tijdig bekend is gemaakt. Inkorting dagprogramma op de i.b.a. niet in strijd met Pm en tijdig bekend gemaakt. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2327/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2329/JA, 10 februari 2006, beroep Klager bij wijze van 'time-out' tien minuten eerder dan gebruikelijk ingesloten op kamer; aan te merken als bewaardersarrest. Onvoldoende aannemelijk dat klagers gedraging een onverwijlde tenuitvoerlegging noodzakelijk maakte. Beroep gegrond, geen tegemoetkoming. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2329/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2545/TA, 8 maart 2006, beroep Het in rekening brengen van kijk- en luistergeld is algemeen in de inrichting geldende regeling; niet gebleken dat deze regeling in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2545/TA Uitspraakdatum: 08-03-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2548/TB en 06/0280/TB, 31 juli 2006, beroep 1) afwijzing verzoek terugplaatsing vatbaar voor beroep; onvoldoende gemotiveerd want geen zelfstandige motivering; beroep gegrond; in dit geval geen opdracht nieuwe beslissing nu terugplaatsing feitelijk geen optie is en klager elders geplaatst wil worden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2548/TB en 06/0280/TB Uitspraakdatum: 31-07-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 05/2624/GA, 16 mei 2006, beroep Klager heeft enige tijd gebruik kunnen maken van extra activiteiten, maar dit aanbod is door een andere gangbezetting in de EBI teruggebracht tot het reglementaire programma. Klager alsnog ontvankelijk in beklag maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2624/GA Uitspraakdatum: 16-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 05/2641/GA, 27 januari 2006, beroep De opdracht van een personeelslid aan de vriendin van klager om de rommel op te ruimen anders zou ze niet meer op bezoek mogen komen en zou klager een rapport krijgen is, indien al gedaan, geen beklagwaardige beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2641/GA Uitspraakdatum: 27-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting

Vorige
1
...
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
...
132
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken