Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
21881 t/m 21900 van 26260
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
RSJ 06/0371/GA, 22 mei 2006, beroep
Directeur niet verantwoordelijk voor toegepast geweld tijdens transport door DV&O. Geen beklagwaardige beslissing. Hoewel strafwaardige gedraging van klager tijdens transport niet heeft plaatsgevonden in inrichting komt die gedraging in aanmerking voor disciplinaire...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0371/GA Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0778/GB, 22 mei 2006, beroep
Uit inrichtingsrapportage volgt dat klager i.v.m. zijn psychische gesteldheid is aangeboden voor plaatsing op een IBA en dat het niet verantwoord is om hem te plaatsen in een ander h.v.b. Klager prefereert plaatsing in Middelburg maar die locatie heeft geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0778/GB Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0642/GA, 22 mei 2006, beroep
Directeur is niet bevoegd om klager over te plaatsen van zeer beperkt beveiligde inrichting naar huis van bewaring. Dit betreft een aan de selectiefunctionaris voorbehouden beslissing. Beroep van klager gegrond, beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming 50 euro. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0642/GA Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0719/GA, 22 mei 2006, beroep
Op directeur rust zorgplicht voor wat betreft temperatuur in verblijfsruimte en deze kan hierop worden aangesproken. Stelling van klager dat temperatuur in observatiecel te laag was en dat deze situatie niet verbeterde, is door directeur onvoldoende weersproken. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0719/GA Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0869/GA, 22 mei 2006, beroep
Zogenaamd bewaardersarrest. Niet aannemelijk dat sprake was van noodsituatie waarin onverwijlde tenuitvoerlegging van afzondering geboden was. Beroep van klager gegrond, beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming 5 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 4)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0869/GA Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/1132/GV, 22 mei 2006, beroep
Klagers tweede verlofaanvraag is afgewezen i.v.m. zijn gedrag in de inrichting, recidive en het feit dat hij zich tijdens een eerdere detentie heeft onttrokken aan detentie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4, 14...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1132/GV Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/1138/GV, 22 mei 2006, beroep
Klager heeft nog geen jaar geleden tijdens regimair verlof een politieman en zijn gezin zeer ernstig bedreigd. Deze omstandigheden rechtvaardigen afwijzing van klagers derde verlofaanvraag. Eventueel verlof tegen einde van detentie om zaken te regelen. Beroep ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/1138/GV Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/720/GB, 22 mei 2006, beroep
Vestigingplaats van raadsman is geen criterium voor plaatsing in een bepaalde inrichting. Selectiefunctionaris heeft op goede gronden belang van goede benutting van beschikbare gevangeniscapaciteit zwaarder kunnen laten wegen dan klagers persoonlijke belang bij goede...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/720/GB Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0716/GB, 22 mei 2006, beroep
Plaatsing in gevangenis Grave na veroordeling in hoger beroep. Selectiefunctionaris heeft op goede gronden belang van goede benutting van beschikbare gevangeniscapaciteit zwaarder mogen laten wegen dan klagers persoonlijke belang bij goede bereikbaarheid voor zijn...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0716/GB Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0537/GB, 22 mei 2006, beroep
Plaatsing in gevangenis Grave na veroordeling in eerste aanleg. Selectiefunctionaris heeft op goede gronden goede benutting van beschikbare gevangeniscapaciteit zwaarder mogen laten wegen dan klagers persoonlijke belang bij goede bereikbaarheid voor zijn bezoek. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0537/GB Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0776/GB, 22 mei 2006, beroep
Afwijzing verzoek om overplaatsing ander h.v.b. Selectiefunctionaris heeft belang van een goede rechtsgang op goede gronden zwaarder mogen laten wegen dan klagers persoonlijke - overigens niet nader onderbouwde - belang bij goede bezoekmogelijjkheden. Beroep ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0776/GB Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0509/GB, 22 mei 2006, beroep
Plaatsing in gesloten gevangenis, niet b.b.i. Beklag tegen disciplinaire straf wegens harddrugsgebruik ongegrond verklaard. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0509/GB Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0723/GB, 22 mei 2006, beroep
Plaatsing in gevangenis Grave na veroordeling in eerste aanleg. Selectiefunctionaris heeft belang van goede benutting van gevangeniscapaciteit zwaarder kunnen laten wegen dan belang van klager (die illegaal in Nederland verblijft) bij goede bezoekmogelijkheden. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0723/GB Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0527/GB, 22 mei 2006, beroep
Nu klager qua leeftijd valt onder de categorie gedetineerden voor de opname van wie jovo-inrichtingen bestemd zijn en uit de indicatiestelling blijkt van tekortkomingen m.b.t. sociale contacten en opleidingen/cursussen, is de beslissing om hem in een jovo-h.v.b. te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0527/GB Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0645/GB en 06/0840/GB, 22 mei 2006, beroep
Klager is overgeplaatst naar het h.v.b. Grave en, na wijziging van de bestemming, in de gevangenis Grave. Belang aan beroep tegen plaatsing in h.v.b. komen te ontvallen, klager in zoverre niet-ontvankelijk. Goede benutting van gevangeniscapaciteit prevaleert boven...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0645/GB en 06/0840/GB Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 05/2785/GBT, 22 mei 2006, beroep
Hoewel het beroep tegen de beslissing tot overplaatsing vanuit een b.b.i naar een gesloten gevangenis gegrond is verklaard, is er geen reden voor toekenning van een financiële tegemoetkoming. Klager komt, nu hij ongewenst is verklaard, niet in aanmerking voor plaatsing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/2785/GBT Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0687/GM, 22 mei 2006, beroep
Verplaatsing van een consult zonder nadere communicatie en instemming van klager zou onzorgvuldig medisch handelen op kunnen leveren. In dit geval niet aannemelijk dat verplaatsing consult buiten medeweten en instemming van klager is geschied. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0687/GM Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0308/GM, 22 mei 2006, beroep
Nu aan klagers pijnklachten voldoende aandacht is besteed, o.m. verwijzing naar een cardioloog en neuroloog en aanmelding bij een pijnpoli, en uit dossier niet blijkt van arbeidsongeschiktheid, is er geen sprake van onzorgvuldig medisch handelen. Beroep ongegrond. (Wet-...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0308/GM Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 05/3145/GM, 22 mei 2006, beroep
Uit medisch dossier voldoende aannemelijk dat arts en gedragsdeskundigen voldoende aandacht en zorg hebben gehad voor de door klager aangevoerde psychische klachten. Echter onvoldoende aanwijzingen dat klager zou lijden aan een zodanige psychische aandoening, dat deze...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/3145/GM Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
RSJ 06/0691/GB, 22 mei 2006, beroep
Plaatsing in gevangenis Grave. Selectiefunctionaris heeft goede benutting van celcapaciteit zwaarder mogen laten wegen dan klagers belang bij goede bezoekmogelijkheden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 06/0691/GB Uitspraakdatum:
22-05-2006
Beschikbaar:
16-06-2006
samenvatting
Vorige
1
...
1085
1086
1087
1088
1089
1090
1091
1092
1093
1094
1095
1096
1097
1098
1099
1100
1101
1102
1103
1104
...
1313
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Activiteiten
569
Arbeid en werkzaamheden
771
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
22516
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
4103
Wet forensische zorg
102
Besluit forensische zorg
2
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
858
Meer...
Informatietype
Uitspraken
26206
Wet- en regelgeving (NL)
54
Documentsoort
AMvB
6
Ministeriële regeling
38
Officiële uitspraak
26206
Verdrag
5
Wet
5
Organisatie
Ministerie van Buitenlandse Zaken
5
Ministerie van Veiligheid en Justitie (14-10-2010 t/m 25-10-2017)
46
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ( t/m 13-10-2010)
3
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
26206
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
543
2023
977
2022
1016
2021
1084
2020
1259
2019
1468
2018
1390
2017
1131
2016
1598
2015
1487
2014
1487
2013
1352
2012
1526
2011
1221
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
925
2004
1083
2003
1173
2002
734
2001
6
2000
4
1999
3
1998
1
1989
1
1979
1
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
3462