Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

121 t/m 140 van 345

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Hoorplicht

RSJ R-843, 19 november 2018, beroep Gelet op de gegeven omstandigheden kan de directeur niet worden verweten dat klager niet is gehoord in een voor hem begrijpelijke taal. Beroep directeur gegrond, beklag op dit punt alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-843 Uitspraakdatum: 19-11-2018 Beschikbaar: 14-12-2018 samenvatting
RSJ R-843, 19 november 2018, beroep Gelet op de gegeven omstandigheden kan de directeur niet worden verweten dat klager niet is gehoord in een voor hem begrijpelijke taal. Beroep directeur gegrond, beklag op dit punt alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-843 Uitspraakdatum: 19-11-2018 Beschikbaar: 14-12-2018 samenvatting
RSJ S-406, 21 september 2018, schorsing Verlenging van ordemaatregel plaatsing in afzondering in afzonderingscel met cameratoezicht. Verzoekster niet gehoord omdat ze contact heeft gehad met psycholoog, die de directeur vervolgens heeft geadviseerd. Niet voldaan aan hoorplicht op grond van artikel 57 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-406 Uitspraakdatum: 21-09-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ R-436, 14 september 2018, beroep Klacht aldus begrepen dat klager te laat is gehoord door directeur waardoor 24-uurstermijn herhalingsonderzoek is verstreken. Beslissing ogv artikel 60 Pbw, daarmee klager ontvankelijk. Herhalingsonderzoek aangevraagd en uitgevoerd. Klacht ongegrond. Uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-436 Uitspraakdatum: 14-09-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-237, 23 augustus 2018, beroep Intrekking verleend verlof voor een dag wegens gewijzigde omstandigheden is aan te merken als een beslissing tot intrekking van verlof waarvoor de in de wet neergelegde hoor- en mededelingsplicht geldt. Ambtshalve toetsing vormverzuim. Beroep directeur ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-237 Uitspraakdatum: 23-08-2018 Beschikbaar: 11-10-2018 samenvatting
RSJ 18/0236/SGA, 1 februari 2018, schorsing Als reden voor niet horen m.b.t. verlenging afzonderingsmaatregel heeft directeur aangevoerd dat verzoeker gezien is door gedragsdeskundige en op advies van gedragsdeskundige heeft directeur besloten om ordemaatregel te verlengen. Niet aannemelijk dat gedragsdeskundige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0236/SGA Uitspraakdatum: 01-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2384/TA, 12 januari 2018, beroep Klager is na opleggen afzondering gehoord omdat hoofd van een andere afdeling moest worden gehaald om klager te horen. Daarmee is niet aan wet voldaan. Beroep en beklag in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2384/TA Uitspraakdatum: 12-01-2018 Beschikbaar: 19-02-2018 samenvatting
RSJ 17/3685/JA, 10 januari 2018, beroep Beroep inzake tegemoetkoming. Beroepscommissie kan zich verenigen met beslissing beklagrechter om inzake een gegrond verklaard beklag wegens het niet horen van klager bij 'einde dag' uit pedagogisch oogpunt geen tegemoetkoming toe te kennen. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3685/JA Uitspraakdatum: 10-01-2018 Beschikbaar: 19-02-2018 samenvatting
RSJ 17/0217/TA, 26 april 2017, beroep Nu in schriftelijke mededelingen niets over horen is vermeld, wordt klagers stelling dat hij niet is gehoord aannemelijk geacht. Schriftelijke mededelingen geen kenbare en deugdelijke motivering. Ook onvoldoende motivering ter zitting. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0217/TA Uitspraakdatum: 26-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4157/TA en 17/0051/TA, 10 maart 2017, beroep Niet horen klager en niet melden aanvang b-dwangbehandeling bij CvT in strijd met regelgeving, Beroep klager in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 20,=. Inhoudelijk ongegrond: beslissing voldoet aan eisen van zorgvuldigheid, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4157/TA en 17/51/TA Uitspraakdatum: 10-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0052/TA en 17/0115/TA, 27 februari 2017, beroep Klager trok zich terug, had geen vertrouwen meer in behandelteam, weigerde antidepressiva en antipsychotica. Oplegging afdelingsarrest terecht. Beroep klager ongegrond. Hogere tegemoetkoming die is opgelegd i.v.m. schriftelijke mededeling en horen na tien dagen terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0052/TA en 17/0115/TA Uitspraakdatum: 27-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/2512/GA, 11 november 2016, beroep Klager is niet gehoord door de beklagrechter die beklag als kennelijk ongegrond heeft afgedaan. Beklagrechter hoefde in dat geval klager en directeur niet in gelegenheid te stellen mondelinge opmerkingen te maken. Niet aannemelijk enig recht van klager geschonden noch... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2512/GA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1248/GA, 25 oktober 2016, beroep Klager niet geschonden in enig belang doordat geen direct visueel toezicht tijdens uc heeft plaatsgevonden. Beroep ongegrond. Schending hoorplicht bij verlenging afzondering. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. In beroep kunnen gronden worden aangevuld. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1248/GA Uitspraakdatum: 25-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/0563/GA, 21 juni 2016, beroep Op grond van het bepaalde in artikel 50, tweede lid Pbw beslist de directeur zo spoedig mogelijk nadat hem verslag is gedaan over het opleggen van een disciplinaire straf. Volgens vaste rechtspraak van de beroepscommissie wordt hiermee in beginsel een termijn van 24 uur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0563/GA Uitspraakdatum: 21-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 15/3815/GA, 11 mei 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat klager bedreigend gedrag jegens een personeelslid heeft vertoond. Klager is in de gelegenheid gesteld door de directeur te worden gehoord maar heeft daar geen gebruik van willen maken. Daarmee is voldaan aan de hoorplicht. De mededeling is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3815/GA Uitspraakdatum: 11-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3524/JA en 15/3544/JA, 11 februari 2016, beroep Directeur dient zsm nadat hem verslag is gedaan beslissing te nemen over oplegging disciplinaire straf. Beroep directeur in zoverre ongegrond. Uit camerabeelden gebleken dat tijdens bezoek contrabande is overgedragen. Weigering openheid van zaken te geven en weigering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3524/JA en 15/3544/JA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/1156/TA, 7 september 2015, beroep Ingevolge artikel 53 tweede lid onder b, Bvt wordt de ter beschikking gestelde gehoord, alvorens verlof wordt ingetrokken. In het onderhavige geval is klager pas gehoord nadat de beslissing tot intrekking van het verlof al was genomen, waarmee het horen illusoir is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1156/TA Uitspraakdatum: 07-09-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1551/TA, 7 september 2015, beroep Aannemelijk geworden dat klager voorafgaande aan de verlenging van het afdelingsarrest is gehoord zodat is voldaan aan artikel 53, eerste lid onder b, Bvt. Beroep hoofd inrichting gegrond. Ten overvloede uit voorwaarden” voor beëindiging maatregel blijkt dat klager geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1551/TA Uitspraakdatum: 07-09-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0305/TA, 4 juni 2015, beroep Beginsel van hoor en wederhoor niet geschonden nu in beroep alle stukken zijn verstrekt en klager en raadsman alsnog in gelegenheid zijn gesteld om te reageren. Uit Bvt kan eis van mondelinge hoor en wederhoor niet worden opgemaakt. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0305/TA Uitspraakdatum: 04-06-2015 Beschikbaar: 17-06-2015 samenvatting
RSJ 14/0148/SGA, 23 januari 2014, schorsing Klager is, alvorens tot voortduring van de GVM-toezichtmaatregelen is beslist, niet gehoord. Directeur heeft daarom geen behoorlijke belangenafweging gemaakt. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0148/SGA Uitspraakdatum: 23-01-2014 Beschikbaar: 02-03-2015 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken