Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

23041 t/m 23060 van 26616

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

Officiële uitspraak
RSJ 05/0890/GA, 28 juli 2005, beroep Aannemelijk dat klager heeft afgezien van horen door directeur. Daarmee heeft directeur voldaan aan de hoorplicht. De in het betreffende verslag vermelde bewoordingen zijn weliswaar vaag, maar niet zo vaag dat daarom geendisciplinaire straf aan klager zou mogen worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0890/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1270/GA, 28 juli 2005, beroep Klager heeft toegegeven dat het pak bloem, waarin de methadonpillen zijn aangetroffen, van hem was. Daarmee is hij daarvoor verantwoordelijk. Het had op de weg van klager gelegen de boodschappen, die hij van zijn vorige celgenotgekregen had, alvorens deze aan te nemen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1270/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1116/GA, 28 juli 2005, beroep Maatregel van 7 dagen uitsluiting van deelname aan arbeid niet onredelijk of onbillijk gezien gedrag klager. Daaraan doet niet af dat klager na ommekomst van maatregel opnieuw verzoek om deelname aan arbeid heeft moeten indienen en3 weken heeft moeten wachten alvorens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1116/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 01-09-2017 samenvatting
RSJ 05/1099/GA, 28 juli 2005, beroep Klager kreeg tas nadat deze door de politie uit zijn woning was opgehaald en klager onder begeleiding van de politie naar de inrichting werd overgebracht. Verklaring van klager dat hij de tas heeft afgegeven, vervolgens in eenwachtcel werd geplaatst en uiteindelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1099/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1083/GA, 28 juli 2005, beroep Nu klager tot tweemaal toe is aangeboden de gemiste luchttijd in te halen, waarvan hij geen gebruik wenst te maken, is er geen sprake van een beklagwaardig verzuim. Het beroep van de directeur is gegrond en het beklag alsnogongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 49) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1083/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1119/GA, 28 juli 2005, beroep De directeur kan een vreemdeling niet verplichten mee te werken aan vervoer naar de vreemdelingenpolitie en dus ook geen disciplinaire straf verbinden aan het niet-meewerken van klager aan dat transport. Het beklag is daarom alsnoggegrond. Nu de disciplinaire straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1119/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0878/GA, 28 juli 2005, beroep Door niet zo spoedig mogelijk zorg te dragen voor een vervangende activiteit voor het vervallen van sportmomenten gedurende een aantal weken, schiet de directeur tekort in zijn zorgplicht. Dit is een beklagwaardige beslissing. Hetbeklag is, mede gelet op de wettelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0878/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1166/GA, 28 juli 2005, beroep Weigering invoer van door klager beoogde schaakcomputer, die niet voorkomt in protocol van p.i., waarin nader is uitgewerkt welke spelcomputers zijn toegestaan. Directeur kon in dit geval in redelijkheid het belang van de orde of deveiligheid in de inrichting laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1166/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1054/GA, 28 juli 2005, beroep Frauduleus handelen klager tav urinecontrole aannemelijk. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Aanvullende maatregel bezoek achter glas niet deugdelijk gemotiveerd, want geen relatie aannemelijk tussen dat handelen enbezoek; dit onderdeel wordt derhalve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1054/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0572/GA, 28 juli 2005, beroep Wegens ongepast gedrag opgelegde sanctie geen aankopen in winkel te mogen doen, is ordemaatregel in de zin van een wettelijk mogelijke aanwijzing die minder ingrijpend is dan de in de wet vermelde, niet limitatief opgesomde,ordemaatregelen en die niet voorzien behoeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0572/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1019/GB, 27 juli 2005, beroep Beslissing selectiefunctionaris afwijzing verzoek overplaatsing naar lichter regime dan beperkte gemeenschap h.v.b. is onvoldoende gemotiveerd, nu de selectiefunctionaris niet in zijn oordeel heeft meegewogen dat er h.v.b.'s met eenregime van algehele gemeenschap zijn.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1019/GB Uitspraakdatum: 27-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1172/TA, 27 juli 2005, beroep Niet dragen bepaalde jas als bijzondere verlofvoorwaarde is beperking wettelijk recht op dragen van eigen kleding dat geldt tijdens tenuitvoerlegging verpleging, waaronder ook verblijf buiten inrichting ikv verlof valt. Beklagalsnog ontvankelijk, maar ongegrond gezien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1172/TA Uitspraakdatum: 27-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1645/SJB, 25 juli 2005, schorsing Afwijzing schorsingsverzoek tav plaatsingsbeslissing Den Engh. Geen spoedeisend belang. Plaatsing in behandelinrichting met landelijke bestemming LVG, gelet op IQ verzoeker. Kan daar snel geplaatst worden; is van belang daar klagerop kortere termijn meerderjarig wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1645/SJB Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0008/GB, 25 juli 2005, beroep Overplaatsing naar regime voor beperkt gemeenschaps geschikten op basis van opruiend gedrag van klager niet in strijd met de wet, noch onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0008/GB Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1000/GA, 25 juli 2005, beroep Een verontschuldigbare tardieve indieningmogelijkheid kent de wet niet terzake van het beroepschrift. Beroep directeur een dag te laat en derhalve niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 2 en 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1000/GA Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1070/GA, 25 juli 2005, beroep Het opstellen van een mutatierapport is geen beslissing van de directeur. Hetgeen klager heeft opgemerkt over de inhoud van het politierapport kan in onderhavige procedure niet aan de orde komen. Klager alsnog niet-ontvankelijk isbeklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1070/GA Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1245/GV, 25 juli 2005, beroep Nu de in advies van directeur vermelde omstandigheden onvoldoende concreet zijn en de in advies van de politie vermelde bezwaren met name zien op gedrag van anderen, waarop klager geen of nauwelijks invloed kan uitoefenen, is debeslissing van de minister in dit geval... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1245/GV Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0789/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts kon voor behandeling afgaan op eerste oordeel van radioloog dat geen sprake was van een fractuur aan de pols. De inrichtingsarts heeft steeds adequaat en binnen een redelijke termijn op klachten gereageerd metuiteindelijk tweede verwijzing naar radioloog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0789/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0868/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts heeft knieklachten van klager onderzocht, hem verwezen naar orthopedie en advies van orthopeed van het ziekenhuis opgevolgd door klager aan te melden voor een kijkoperatie in het Penitentiair Ziekenhuis. Wachttijdenvoor kijkoperatie is inrichtingsarts... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0868/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0771/GM, 22 juli 2005, beroep Geen duidelijke aanwijzingen omtrent wat klager precies mankeert. Blijkens medisch dossier is medische toestand van klager in de inrichting niet achteruit gegaan en zal hij oner aandacht medische dienst blijven wat betreft hogebloeddruk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0771/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken