Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

21 t/m 40 van 1916

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 01/2219/GM, 20 juni 2002, beroep Op klagers huisstofmijtallergie toegesneden behandeling na operatie. Inrichtingsarts heeft overlegd met specialist en meegewerkt aan afspraken van klager met specialist. Wachttijd vervolgafspraak specialist niet toe te rekenen aaninrichtingsarts. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2219/GM Uitspraakdatum: 20-06-2002 Beschikbaar: 01-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1586/GM, 2 mei 2002, beroep Arts Arnhem-Zuid: Vanaf moment dat klager zich met duim wendde tot arts, is hem adequate medische behandeling gegeven. Niet aannemelijk dat hem voordien (vrijwel) dagelijks verbandmiddelen werden verstrekt.Arts Zutphen: Arts heeft volstaan met mededeling: melanoom; dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1586/GM Uitspraakdatum: 02-05-2002 Beschikbaar: 01-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1892/GM, 26 juni 2002, beroep Niet opgeroepen worden na klachten over hartpijn. Inrichtingsarts schatte in dat hij hiervoor niet naar inrichtingsarts hoefde te komen. Telefonisch contact met afdelingshoofd. Later door medische dienst bezocht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1892/GM Uitspraakdatum: 26-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1904/GM, 26 juni 2002, beroep Klacht betreft niet verstrekken van wondverzorgingsmiddelen. Medische dienst niet bekend met feit dat klager om middelen voor huidaandoening had gevraagd. Geen strijd met norm van 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1904/GM Uitspraakdatum: 26-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 01/2195/GM, 12 juni 2002, beroep Afbouw Seresta (benzodiazepine). Beleid afbouw verslavende medicamenten is gezien schadelijke karakter bij langdurig gebruik medisch gezien aanvaardbaar. Geen indicatie voor gebruik benzodiazepine. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2195/GM Uitspraakdatum: 12-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0182/GM, 10 juli 2002, beroep Rugklachten zijn door arts genoegzaam onderkend. Tevens is behandeling voorgeschreven. Er zijn aanpassingen in cel aangebracht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0182/GM Uitspraakdatum: 10-07-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0222/GM, 10 juli 2002, beroep Arts heeft meermalen onderzoek verricht naar de oorzaak van de rugklachten. Hierbij zijn geen aantoonbare afwijkingen geconstateerd. Wel is behandeling opgestart die tot verlichting zou kunnen leiden. Zorgvuldig handelen. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0222/GM Uitspraakdatum: 10-07-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0093/GM, 10 juli 2002, beroep Klager heeft voor zijn detentie lange tijd op reguliere wijze en begeleid methadon en Seresta verkregen doch de laatste maanden voor detentie via de zwarte markt. Inrichtingsarts had onder die omstandigheden verslavingsverledenzorgvuldiger moeten nagaan en verstrekking... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0093/GM Uitspraakdatum: 10-07-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0468/GM, 10 juli 2002, beroep Afbouw diazepam of richtlijnen. Klager heeft vervangende medicatie gekregen ter verlichting van zijn klachten. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0468/GM Uitspraakdatum: 10-07-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1917/GM, 11 juli 2002, beroep A) Niet opvolgen van adviezen van neuroloog. Handelen arts niet in strijd met norm 28 Pm. B) Handelen verpleegkundigen. Ongegrond. C) Bagatelliseren klachten door inrichtingsarts. Ongegrond D) Handelen medisch adviseur. Niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1917/GM Uitspraakdatum: 11-07-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0755/GM, 30 juli 2002, beroep Aanschaf nieuwe matrassen beslissing directeur, klager derhalve niet-ontvankelijk in zijn klacht. Niet aannemelijk geworden dat medische indicatie op grond van medische gegevens noodzakelijk was. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0755/GM Uitspraakdatum: 30-07-2002 Beschikbaar: 05-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0630/GM, 30 juli 2002, beroep Aanschaf nieuwe matrassen beslissing directeur, klager derhalve niet-ontvankelijk in zijn klacht. Niet aannemelijk geworden dat medische indicatie op grond van medische gegevens noodzakelijk was. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0630/GM Uitspraakdatum: 30-07-2002 Beschikbaar: 05-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0290/GM, 25 juli 2002, beroep Niet verstrekken machtiging tot uitvoeren van een bijzondere verrichting is geen handelen van de inrichtingsarts. Klager dient overigens in de gelegenheid te worden gesteld de geprefereerde behandeling op eigen kosten te ondergaan. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0290/GM Uitspraakdatum: 25-07-2002 Beschikbaar: 05-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0812/GM, 30 juli 2002, beroep Geen sprake van onzorgvuldig handelen nu klaagster weigert haar medewerking te verlenen aan het verschaffen van medische informatie aan de inrichtingsarts. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0812/GM Uitspraakdatum: 30-07-2002 Beschikbaar: 05-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0315/GM, 30 juli 2002, beroep Handelen inrichtingsarts niet in strijd met art. 28 Pm. Medicijnen wel volgens geneesmiddelenpaspoort verstrekt en voldoende adequate behandeling genoten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0315/GM Uitspraakdatum: 30-07-2002 Beschikbaar: 05-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0186/GA, 18 juli 2002, beroep Afwijzing verzoek om buiten de reguliere bezoeken de eigen psycholoog te mogen spreken en ontvangen. (Klinisch) psycholoog is geen arts. Daarom kan klaagster zich er niet op beroepen dat ze recht heeft op raadplegen van eigen artsnaar keuze. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0186/GA Uitspraakdatum: 18-07-2002 Beschikbaar: 06-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0521/GM, 10 juli 2002, beroep Niet gebleken dat arts een aanzet heeft gegeven tot het doen c.q. voortzetten van specialistisch onderzoek, welk onderzoek voor detentie reeds was opgestart. Handelen in strijd met de norm. Tegemoetkoming € 10. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0521/GM Uitspraakdatum: 10-07-2002 Beschikbaar: 08-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0442/GM, 10 juli 2002, beroep Klaagster leed bij binnenkomst aan psychose. Gelet op voorgeschiedenis had arts hier aandacht aan moeten besteden en in overleg treden met psychiater teneinde te bezien of klaagster medicatie voorgeschreven diende te krijgen.Gegrond. Geen tegemoetkoming aangezien haar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0442/GM Uitspraakdatum: 10-07-2002 Beschikbaar: 13-08-2002 samenvatting
RSJ 01/1697/GM, 14 december 2001, beroep Door inrichtingspsycholoog niet doorverwijzen van klager naar de inrichtingspsychiater. Beroep gegrond. Tegemoetkoming f 100,-. Psychiater kan geen oordeel geven over noodzakelijkheid klager te zien, want maakte geen deel uit vanhet Psycho Medisch Overleg (PMO). (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1697/GM Uitspraakdatum: 14-12-2001 Beschikbaar: 15-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0789/GM, 8 augustus 2002, beroep Moeilijk te diagnosticeren aandoening. Klager is voor zijn klachten meermalen bij inrichtingsarts geweest. Die heeft de nodige aandacht aan de klachten besteed en heeft adequaat gereageerd. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0789/GM Uitspraakdatum: 08-08-2002 Beschikbaar: 15-08-2002 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
96
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken