Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

421 t/m 440 van 22630

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ R-20/6694/JV, 17 juni 2020, beroep Beroep is (uitdrukkelijk) gericht tegen e-mail van selectiefunctionaris, waarin een reactie is gegeven op beslissing van directeur tot afwijzing van klagers verzoek om incidenteel verlof. Deze reactie is geen namens de Minister voor Rechtsbescherming genomen beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6694/JV Uitspraakdatum: 17-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5314/TA, 16 juni 2020, beroep Tegemoetkoming is door beklagcommissie toegekend vanwege het door klager ondervonden ongemak, nu jegens klager onredelijk is gehandeld bij de uitvoering van de beloningsregeling. Beroepscommissie kan zich verenigen met de toegekende tegemoetkoming en hoogte daarvan.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5314/TA Uitspraakdatum: 16-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3944/GA, 16 juni 2020, beroep Klager is vanwege zijn weigering om plaats te nemen in een MPC geplaatst in een afzonderingscel. Door directeur is de dag na plaatsing in de afzonderingscel onderzoek verricht en aan klager is alsnog een contra-indicatie toegekend voor plaatsing in een MPC. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3944/GA Uitspraakdatum: 16-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3841/GA, 16 juni 2020, beroep De door klager gestelde voorwerpen die niet aan hem zouden zijn teruggeven, behoudens de zelf gemaakte balletjes, staan niet vermeld in het schriftelijk verslag. Uit de nadere toelichting van de directeur volgt dat klager te veel goederen op zijn cel had. Dat als gevolg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3841/GA Uitspraakdatum: 16-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/5892/TA en R-20/6234/TA, 16 juni 2020, beroep Nu klager heeft aangegeven geen bezwaar te hebben tegen deelname aan beklagcommissie van maandcommissaris die bij klacht heeft bemiddleld, verbindt beroepscommissie hieraan geen gevolgen. Gezien onduidelijkheid rondom klagers financiële situatie en geldstromen en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5892/TA en R-20/6234/TA Uitspraakdatum: 16-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3835/GA, 16 juni 2020, beroep Onweersproken is dat klager in een week niet in de gelegenheid is gesteld om twee keer te sporten. Klager is hierdoor geschonden in zijn recht om twee keer per week drie kwartier sport te beoefenen. Het niet kunnen sporten is veroorzaakt door overmacht aan de zijde van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3835/GA Uitspraakdatum: 16-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3821/SGA, 16 juni 2020, schorsing In verzoekers MPC zijn in een boek twee simkaarten aangetroffen. Er zijn aanknopingspunten die erop wijzen dat deze niet aan hem toebehoren en voldoende aannemelijk is geworden dat hij hiervan niet wist of had kunnen weten. Verzoeker ontkent dat het zijn simkaarten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3821/SGA Uitspraakdatum: 16-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5706/TA, 15 juni 2020, beroep In huisregels opgenomen screeningsprocedure voorafgaand aan telefoneren is niet in strijd met wet, maar dient om vast te stellen of gronden van artikel 35 lid 3 van toepassing zijn. Gelet op klagers onttrekking en rol netwerk hierin, niet onredelijk netwerk opnieuw te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5706/TA Uitspraakdatum: 15-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/4554/GA, 15 juni 2020, beroep De geopende geprivilegieerde post is verstuurd door een medegedetineerde. Het betreft gepriviligieerde post van de medegedetineerde, niet van klager. Daarom staat voor klager geen beklag hiertegen open. De door klager gestelde bemoeienis met de inhoud van het schrijven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4554/GA Uitspraakdatum: 15-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/5866/TA, R-20/5868/TA en R-20/5870/TA, 15 juni 2020, beroep Start en voortzetting b-dwangbehandeling niet onredelijk. Fysiek gevaar vanuit stoornis alleen medicamenteus te behandelen. Groot risico op decompensatie zonder medicatie. Twijfel aan bereidheid klager tot vrijwillige inname. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5866/TA, R-20/5868/TA en R-20/5870/TA Uitspraakdatum: 15-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6143/TA, 15 juni 2020, beroep Niet in strijd met wet of onredelijk om mede d.m.v. toezicht op bezoek van partner te proberen om (meer) zicht in relatie en eventueel daarmee samenhangende risico's te krijgen. Gerechtvaardigde inbreuk op recht op respect voor privéleven en/of familie-en gezinsleven.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6143/TA Uitspraakdatum: 15-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6792/GB, 12 juni 2020, beroep Klager heeft bij verweerder een zelfstandig verzoek gedaan tot het toekennen van een tegemoetkoming. De Pbw kent geen rechtsgang die daarin voorziet. Tegen de afwijzing van het verzoek staat dan ook geen beroep open. Beroepsrechter verklaart zich onbevoegd. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6792/GB Uitspraakdatum: 12-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3781/SGA, 11 juni 2020, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst naar het basisprogramma. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is uit het omschreven ´oranje´ gedrag voor verzoeker - en gelet op het feit dat er geen sprake is van ´rood´ gedrag, maar wel sprake is van ´groen´ gedrag - onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3781/SGA Uitspraakdatum: 11-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5508/GA, 11 juni 2020, beroep Het geadviseerde eendaags begeleid algemeen verlof is volgens de directeur niet uitvoerbaar. Er is echter onvoldoende gebleken dat uitsluitend een dergelijk verlof aanvaardbaar zou zijn. Evenmin is gebleken dat eventuele bijzondere voorwaarden de aanwezige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5508/GA Uitspraakdatum: 11-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/5964/TA, 11 juni 2020, beroep Hoofd van instelling heeft kunnen oordelen dat voortzetting a-dwangbehandeling noodzakelijk was. Uit oogpunt van zorgvuldigheid is het aanbevelingswaardig dat bij langlopende dwangtrajecten telkens om de zes maanden de noodzaak en toepassing van dwangbehandeling door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5964/TA Uitspraakdatum: 11-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6428/GV, 11 juni 2020, beroep Verzoek tot strafonderbreking, vanwege zakelijke belangen. Door een administratieve misslag bij het CJIB is klager niet opgeroepen voor het uitzitten van zijn resterende gevangenisstraf. Daar staat tegenover dat klager al geruime tijd wist dat hij nog een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6428/GV Uitspraakdatum: 11-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6653/TA, 11 juni 2020, beroep Tijdelijke opschorting onbegeleid verlof i.v.m. landelijk getroffen coronamaatregelen is een algemeen in de instelling - en andere tbs-instellingen - geldende noodmaatregel, waartegen geen beklag openstaat. Situatie niet te vergelijken met categorale intrekking van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6653/TA Uitspraakdatum: 11-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6698/GV, 11 juni 2020, beroep Verzoek tot strafonderbreking, vanwege zakelijke belangen. Door een administratieve misslag bij het CJIB is klager niet opgeroepen voor het uitzitten van zijn resterende gevangenisstraf. Daar staat evenwel tegenover dat klager al geruime tijd wist dat hij nog een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6698/GV Uitspraakdatum: 11-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6804/GV, 11 juni 2020, beroep Klager heeft verzoek verzocht om strafonderbreking, om zijn partner te kunnen ondersteunen tijdens haar zwangerschap. Dat klagers partner op dit moment weinig steun ontvangt van familie en naasten is niet genoegzaam onderbouwd. Dit geldt ook voor de omstandigheid dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6804/GV Uitspraakdatum: 11-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6816/GV, 11 juni 2020, beroep Noodzaak voor het verlenen van strafonderbreking ontbreekt. De voor klager benodigde medische behandelingen kunnen, blijkens het advies van de medisch adviseur, binnen en vanuit de inrichting worden geboden. Hoewel klager een hoger risico heeft om ernstig ziek te worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6816/GV Uitspraakdatum: 11-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting

Vorige
1
...
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
...
1132
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken