Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

381 t/m 400 van 696

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: DBT

RSJ 17/2538/SGA, 1 augustus 2017, schorsing Door verzoeker pas ruim vijf weken na het nemen van de beslissing daadwerkelijk terug te plaatsen naar het basisprogramma en daarbij geen blijk te geven van een hernieuwde belangenafweging, is de bestreden beslissing zodanig onredelijk dat deze voor schorsing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2538/SGA Uitspraakdatum: 01-08-2017 Beschikbaar: 14-09-2017 samenvatting
RSJ 17/0399/GA, 6 juli 2017, beroep Na een week in het plusprogramma is klager in het basisprogramma geplaatst. Onweersproken dat klager niet op de hoogte is gebracht van zijn status en van de reden van de tijdelijke plaatsing in het plusprogramma. Het had op de weg van de directeur gelegen klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0399/GA Uitspraakdatum: 06-07-2017 Beschikbaar: 22-08-2017 samenvatting
RSJ 17/0595/GA, 13 juni 2017, beroep Beslissing tot uitsluiting deelname aan arbeid en intrekking verlof niet onredelijk of onbillijk, nu klager door zijn werkgever was weggestuurd en geen baan meer had. Beroep ongegrond. Ten aanzien van degradatiebeslissing beroep en beklag gegrond, nu beslissing niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0595/GA Uitspraakdatum: 13-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 17/0437/GA, 9 juni 2017, beroep Beroep inzake beklag betreffende ontzegging van bezoek zonder toezicht voor de duur van drie maanden ongegrond. In klagers cel zijn een mobiele telefoon en een bolletje cannabis aangetroffen. Hem is in de betreffende periode wel regulier bezoek toegestaan. Beroep voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0437/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 Beschikbaar: 19-09-2017 samenvatting
RSJ 17/0437/GA, 9 juni 2017, beroep Beroep inzake beklag betreffende ontzegging van bezoek zonder toezicht voor de duur van drie maanden ongegrond. In klagers cel zijn een mobiele telefoon en een bolletje cannabis aangetroffen. Hem is in de betreffende periode wel regulier bezoek toegestaan. Beroep voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0437/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 Beschikbaar: 22-08-2017 samenvatting
RSJ 16/4105/GA, 9 juni 2017, beroep Directeur kon niet beslissen aan klager geen kleur toe te kennen gedurende de eerste drie weken van detentie. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 15,=. D&R-plan niet binnen een maand na binnenkomst in de inrichting vastgesteld. Beroep en beklag gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4105/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 17/0727/GA, 9 juni 2017, beroep Directeur heeft besloten klager niet te promoveren. Geen schriftelijke beslissing overgelegd. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag van klager is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Beroep en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0727/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 17/0094/GA, 31 mei 2017, beroep Aangeboden plusprogramma niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Na elk bezoek wordt gebruik gemaakt van randomiser om gedetineerden ad random te selecteren voor visitatie. Niet gesteld noch gebleken dat concrete aantal visitaties na bezoek gemiddeld genomen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0094/GA Uitspraakdatum: 31-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0245/GA, 18 mei 2017, beroep Oplegging disciplinaire straf ivm uitdelen vuistslag aan medegedetineerde niet onredelijk of onbillijk. Degradatiebesluit onvoldoende onderbouwd. Er blijkt niet van structureel rood gedrag, overige gedrag is groen, slaan-incident waarvoor disciplinaire straf is opgelegd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0245/GA Uitspraakdatum: 18-05-2017 Beschikbaar: 22-08-2017 samenvatting
RSJ 16/3458/GA, 12 mei 2017, beroep Nu klager niet arbeidsongeschikt is verklaard, kan het niet deelnemen aan de verplichte arbeid als rood gedrag worden aangemerkt. Beslissing om klager niet te promoveren niet onredelijk. Formeel gebrek nu beslissing niet op schrift is gesteld, alsnog tegemoetkoming van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3458/GA Uitspraakdatum: 12-05-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0190/GA, 28 april 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag gericht tegen uitblijven beslissing omtrent promoveren of gedegradeerd blijven. Onduidelijk of en wanneer klager in vorige inrichting is besproken in het MDO en welk gedrag hij daar in de laatste periode van zijn verblijf heeft laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0190/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4128/GA, 25 april 2017, beroep Niet onredelijk om geen tegemoetkoming toe te kennen voor het niet uitreiken van een beslissing tot niet-promoveren nu niet aannemelijk is dat klager nadeel heeft ondervonden van het verzuim. Disciplinaire straf n.a.v. aangetroffen contrabande in kast op cel niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4128/GA Uitspraakdatum: 25-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4171/GA, 24 april 2017, beroep Medische dienst heeft geadviseerd klager binnen basisprogramma zoveel mogelijk te laten bewegen. Gesteld, noch gebleken is dat de AO-ruimte niet aan de vereisten voldoet. Klager kiest er zelf voor niet naar de AO-ruimte te gaan. Directeur heeft aan zorgplicht ex art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4171/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/3831/GA, 24 april 2017, beroep Oranje/rood gedrag (contrabande op cel) kan consequenties met zich brengen zoals intrekking van het bezoek zonder toezicht (BZT). Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3831/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/3586/GA, 24 april 2017, beroep Klager door een fout gepromoveerd naar het plusprogramma, klager mocht desondanks in plusprogramma blijven meedraaien. Besluit om klager vervolgens weer in het basisprogramma te plaatsen onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming toegekend. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3586/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4237/GA, 24 april 2017, beroep Uitgangspunt is dat op grond van art. 1e, onder b, van de Regeling geen ruimte bestaat voor een belangenafweging door de directeur. Dit is anders als zich een omstandigheid voordoet die noopt tot een belangenafweging. Daarvan is in casu geen sprake. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4237/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4006/GA, 24 april 2017, beroep Berekening van eventuele faseringsdata valt onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Het is van belang dat klager juist wordt geïnformeerd aangaande zijn v.i.-datum. Klager heeft in onzekerheid verkeerd, hetgeen de directeur kan worden aangerekend. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4006/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/3564/GA, 21 maart 2017, beroep De beslissing om klager bij binnenkomst in het basisprogramma te plaatsen is niet onredelijk en onbillijk. De directeur heeft geïnformeerd in welk programma klager had verbleven en heeft ook de degradatiebeslissing van de inrichting van herkomst ontvangen. Degradatie 3... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3564/GA Uitspraakdatum: 21-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/2938/GA, 14 maart 2017, beroep Niet gebleken dat de directeur de detentieduur en klagers goede gedrag in het Detentiecentrum heeft betrokken bij de beslissing klager bij binnenkomst in de gevangenis te plaatsen in het basisprogramma voor zes weken. Directeur heeft die beslissing niet in redelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2938/GA Uitspraakdatum: 14-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3596/GA, 10 maart 2017, beroep Directeur heeft bij beslissing tot degradatie alle aspecten van klagers gedrag betrokken, ook het positieve gedrag. Beslissing niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3596/GA Uitspraakdatum: 10-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting

Vorige
1
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
...
35
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken