Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

23421 t/m 23440 van 26687

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7694/JA, 16 juni 2021, beroep Vanwege ruimtegebrek op de leefgroep, is klager tijdens een kamercontrole in afzondering geplaatst. Dit zogeheten bewaardersarrest betreft geen beslissing van de directeur, waarover klager moet worden gehoord en die hem schriftelijk moet worden meegedeeld. Beroep (ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7694/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7345/GA, 16 juni 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Aanleiding voor hogere tegemoetkoming wegens niet tijdige en niet op schrift gestelde beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming €30,-. Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en 67, eerste lid; Regeling SPOG art. 1d e.v. (oud) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7345/GA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ 21/20042/GM, 17 juni 2021, beroep Met betrekking tot klacht over verstrekking van medicatie voor klagers benauwdheid is klager voldoende medische zorg geboden. Aannemelijk dat sprake is geweest van communicatieprobleem en dat uitleg over medicatie niet goed bij klager is overgekomen. Dat klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20042/GM Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6044/GA, 17 juni 2021, beroep Beklag inzake niet tijdig uitreiken van e-mail (eMates). Betreft post in de zin van art. 36 Pbw. Tegen niet (tijdig) uitreiken van post staat beklag open, klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Directeur heeft niet uitgelegd waarom de e-mail pas dagen later is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6044/GA Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6042/GA, 17 juni 2021, beroep Klacht gericht tegen weigering directeur om bezoekerslijst te wijzigen. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, nu sprake is van een beslissing in de zin van artikel 60 Pbw. Huisregels die bepalen dat als er vijftien namen op de bezoekerslijst staan, deze pas over twee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6042/GA Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting
RSJ 21/20513/TA, 17 juni 2021, beroep A-dwangbehandeling. Klager is eerder gediagnosticeerd met schizofrenie. Sprake van achterdocht en zelfbeschadiging. Behandeling kon niet worden vormgegeven zonder medicatie. PPC betreft een heel andere setting, dus niet redengevend dat medicatie daar niet noodzakelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20513/TA Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ 21/20552/TA, 17 juni 2021, beroep Verlengingen afdelingsarrest niet onredelijk of onbillijk. Klager had nog onvoldoende laten zien dat het vertrouwen geeft dat hij goed kan omgaan met meer mogelijkheden en vrijheden dan die hem worden geboden. Het is aan klager om gebruik te maken van de mogelijkheden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20552/TA Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ 21/20368/TB, 17 juni 2021, beroep Voortzetting verblijf LFPZ niet onredelijk of onbillijk. Klagers problematiek is in hoge mate behandelresistent. Sprake van een prille positieve ontwikkeling. Begeleid verloftraject moet feitelijk nog starten. Bezien moet worden hoe begeleide verloven verlopen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20368/TB Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ 21/20193/TA, 17 juni 2021, beroep Van belang dat de instelling zich ervoor inspant dat klager, ook bij maatregel telefoneren onder toezicht, daadwerkelijk tien minuten met zijn moeder kan bellen, met de tolkentelefoon. Evenwel niet komen vast te staan of en wanneer de instelling dit onvoldoende zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20193/TA Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21803/STA, 17 juni 2021, schorsing Bewegingsvrijheid van een verpleegde kan worden beperkt indien dat noodzakelijk is. Hoofd van de instelling heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het noodzakelijk is verzoekster naar haar blokken te begeleiden. Noodzaak volgt niet uit het raadplegen en kopieren van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21803/STA Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ 20/16796/GB, 17 juni 2021, beroep Afwijzing PP niet onredelijk of onbillijk. De opgegeven werkgever is op grond van vertrouwelijke informatie van politiescreening niet akkoord bevonden. Gelet hierop beschikt klager niet over zinvolle dagbesteding voor tenminste 26 uren per week en voldoet hij aldus niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16796/GB Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ 20/16417/GB, 17 juni 2021, beroep Beroep tegen (fictieve) weigering beslissing op verzoek te nemen gegrond, nu niet binnen zes weken op verzoek is beslist. Combinatie van (uiteindelijke) toewijzing verzoek, waaruit klagers gerechtvaardigde belang bij diens overplaatsing kan worden afgeleid, en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16417/GB Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8526/GB en 21/20900/GB, 17 juni 2021, beroep R-20/8526/GB: Afwijzing BBI niet onredelijk of onbillijk. Ondanks dat klager tweemaal verlof heeft genoten, in het plusprograma verblijft en kennelijk openstaat voor interventies, staat vast dat risico op recidive als hoog wordt ingeschat. Nog geen stappen ondernomen om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8526/GB en 21/20900/GB Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ 20/16407/GB, 17 juni 2021, beroep Afwijzing stapeltraject ZBBI/PP niet onredelijk of onbillijk. Klager wil niet meewerken aan geïndiceerde behandeling, terwijl zowel risico op recidive als risico op letselschade als hoog worden ingeschat. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, Rspog art. 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16407/GB Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21808/SGA, 18 juni 2021, schorsing Verzoeker is gevaccineerd tegen coronavirus en is het niet eens met de quarantaineperiode van 10 dagen na deelname aan ouder-kind-dag (OKD). Ordemaatregel niet op voorhand onredelijk of onbillijk. Verzoeker is voorafgaand aan OKD geïnformeerd over quarantaine na OKD.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21808/SGA Uitspraakdatum: 18-06-2021 Beschikbaar: 14-09-2021 samenvatting
RSJ 21/20711/GB, 18 juni 2021, beroep Afwijzing verzoek deelname PP niet onredelijk of onbillijk. Langdurige en recente onttrekking staat in de weg aan PP, dat vergaande vrijheden met zich brengt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20711/GB Uitspraakdatum: 18-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6000/GA. 18 juni 2021, beroep Directeursberoep. Klager is disciplinaire straf opgelegd wegens (het medeweten van) ontvreemding van biljartbal. Hoewel vaststaat dat klager via intercom personeel heeft opgeroepen om de door hem gevonden biljartbal te overhandigen, zijn er verder geen aanknopingspunten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6000/GA Uitspraakdatum: 18-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-19/5436/GA, 18 juni 2021, beroep Directeursberoep. Klager is disciplinaire straf opgelegd wegens (het medeweten van) ontvreemding van biljartbal. Nu klagers celgenoot de biljartbal heeft gevonden en er verder geen aanknopingspunten zijn die duiden op klagers (mede)verantwoordelijkheid voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5436/GA Uitspraakdatum: 18-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7321/GA, 18 juni 2021, beroep De directeur kon in redelijkheid aan klager een disciplinaire straf opleggen vanwege aangetroffen hasj, nu voldoende aannemelijk is geworden dat dit afkomstig was van klager. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7321/GA Uitspraakdatum: 18-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6170/GA, 18 juni 2021, beroep Onvoldoende gebleken dat de casemanager niet voortvarend heeft gehandeld ten aanzien van klaagsters faseringstraject. Beroep directeur gegrond, uitspraak beklagrechter vernietigd en beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6170/GA Uitspraakdatum: 18-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken