Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
381 t/m 400 van 676
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: DBT
RSJ 16/4128/GA, 25 april 2017, beroep
Niet onredelijk om geen tegemoetkoming toe te kennen voor het niet uitreiken van een beslissing tot niet-promoveren nu niet aannemelijk is dat klager nadeel heeft ondervonden van het verzuim. Disciplinaire straf n.a.v. aangetroffen contrabande in kast op cel niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4128/GA Uitspraakdatum:
25-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/4105/GA, 9 juni 2017, beroep
Directeur kon niet beslissen aan klager geen kleur toe te kennen gedurende de eerste drie weken van detentie. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 15,=. D&R-plan niet binnen een maand na binnenkomst in de inrichting vastgesteld. Beroep en beklag gegrond,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4105/GA Uitspraakdatum:
09-06-2017
Beschikbaar:
25-07-2017
samenvatting
RSJ 16/4091/GA, 10 november 2017, beroep
Richtinggevende uitspraak. Enkele feit van vervolging of veroordeling voor een nieuw strafbaar feit in detentie gepleegd onvoldoende voor uitsluiting van deelname aan plusprogramma zonder enige afweging. Er kunnen zich omstandigheden voordoen die een inbreuk op de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4091/GA Uitspraakdatum:
10-11-2017
Beschikbaar:
13-11-2017
samenvatting
RSJ 16/4006/GA, 24 april 2017, beroep
Berekening van eventuele faseringsdata valt onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Het is van belang dat klager juist wordt geïnformeerd aangaande zijn v.i.-datum. Klager heeft in onzekerheid verkeerd, hetgeen de directeur kan worden aangerekend. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4006/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/398/SGA, 11 februari 2016, schorsing
Verzoeker is bij binnenkomst in de inrichting in basisprogramma geplaatst. Nu voldoende aannemelijk is dat verzoeker thans niet in aanmerking komt voor plaatsing in een plusprogramma nu de inrichting van herkomst geen gedragskleur had meegegeven en ook geen besluit...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/398/SGA Uitspraakdatum:
11-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/3831/GA, 24 april 2017, beroep
Oranje/rood gedrag (contrabande op cel) kan consequenties met zich brengen zoals intrekking van het bezoek zonder toezicht (BZT). Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3831/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/3811/GA, 13 februari 2017, beroep
Noodzaak om ordemaatregel te verlengen onvoldoende aannemelijk geworden. Onvoldoende onderbouwd dat de periode van zeven dagen te kort was om USB-stick en SD-kaarten uit te lezen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Oplegging disciplinaire straf redelijk,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3811/GA Uitspraakdatum:
13-02-2017
Beschikbaar:
21-02-2017
samenvatting
RSJ 16/3783/GA, 7 maart 2017, beroep
Klager wordt verdacht van het plegen van een misdrijf tijdens verlof. Directeur heeft op goede gronden artikel 1e, aanhef en onder b, van de Regeling toegepast. In het onderhavige geval was er geen ruimte om tot een belangenafweging te komen. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3783/GA Uitspraakdatum:
07-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 16/3773/SGA, 11 november 2016, schorsing
Verzoeker heeft zich tijdens zijn verlof niet gehouden aan de afspraken terwijl zijn urinecontrole na dit verlof een positieve score liet zien op gebruik van soft- en harddrugs. Verzoeker zou zich ook ten onrechte hebben ziekgemeld voor de arbeid. Nu de directeur in de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3773/SGA Uitspraakdatum:
11-11-2016
Beschikbaar:
25-07-2017
samenvatting
RSJ 16/3712/SGA, 8 januari 2016, schorsing
Verzoeker heeft een disciplinaire straf opgelegd gekregen in verband met een positieve uitslag van een urinecontrole op gebruik van harddrugs. Het betrof hier verzoekers eerste positieve uitslag sinds 16 juni 2015. Sprake van één enkel incident. Directeur kon in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3712/SGA Uitspraakdatum:
08-01-2016
Beschikbaar:
25-07-2017
samenvatting
RSJ 16/3688/SGA, 4 november 2016, schorsing
Nu hier sprake was van één enkel incident en structureel ongewenst gedrag niet aannemelijk is (wat voor degradatie een vereiste is), is de bestreden beslissing van de directeur - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter - onredelijk. Toewijzing schorsingsverzoek....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3688/SGA Uitspraakdatum:
04-11-2016
Beschikbaar:
15-12-2016
samenvatting
RSJ 16/3686/SGA, 4 november 2016, schorsing
Degradatie. Uit de inlichtingen van de directeur komt niet meer naar voren dan dat klager één keer positief is bevonden bij een urinecontrole. Andere gegevens omtrent het (structurele) gedrag zijn niet verstrekt. Daarom is de bestreden beslissing onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3686/SGA Uitspraakdatum:
04-11-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/3686/SGA (herstelbeslissing), 9 november 2016, schorsing
Directeur heeft om een herstelbeslissing verzocht omdat de voorzitter er bij zijn uitspraak ten onrechte vanuit is gegaan dat er sprake zou zijn geweest van gebruik van softdrugs terwijl gebruik van harddrugs is aangetoond. De voorzitter herstelt zijn eerdere uitspraak...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3686/SGA (herstelbeslissing) Uitspraakdatum:
09-11-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/3683/SGA, 3 november 2016, schorsing
De beslissing om verzoeker te degraderen is genomen naar aanleiding van één feitelijk incident en dat is onvoldoende om te oordelen dat er sprake is van structureel ongewenst gedrag (wat een vereiste is voor degradatie). Het verzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3683/SGA Uitspraakdatum:
03-11-2016
Beschikbaar:
15-12-2016
samenvatting
RSJ 16/3597/SGA, 31 oktober 2016, schorsing
Sprake van één enkel incident. Directeur kon in redelijkheid niet tot het oordeel komen dat sprake was van structureel ongewenst gedrag. Degradatiebeslissing is daarmee onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3597/SGA Uitspraakdatum:
31-10-2016
Beschikbaar:
25-07-2017
samenvatting
RSJ 16/3596/GA, 10 maart 2017, beroep
Directeur heeft bij beslissing tot degradatie alle aspecten van klagers gedrag betrokken, ook het positieve gedrag. Beslissing niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing art. 1d)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3596/GA Uitspraakdatum:
10-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 16/3586/GA, 24 april 2017, beroep
Klager door een fout gepromoveerd naar het plusprogramma, klager mocht desondanks in plusprogramma blijven meedraaien. Besluit om klager vervolgens weer in het basisprogramma te plaatsen onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming toegekend. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3586/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/3564/GA, 21 maart 2017, beroep
De beslissing om klager bij binnenkomst in het basisprogramma te plaatsen is niet onredelijk en onbillijk. De directeur heeft geïnformeerd in welk programma klager had verbleven en heeft ook de degradatiebeslissing van de inrichting van herkomst ontvangen. Degradatie 3...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3564/GA Uitspraakdatum:
21-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 16/3481/GA, 23 februari 2017, beroep
Gelet op positief gedrag in de inrichting is standpunt dat vier weken te kort is voor beoordeling BZT onvoldoende gemotiveerd. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming extra BZT. Gelet op groen gedrag gedurende vier weken is verlenging periode in basisprogramma...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3481/GA Uitspraakdatum:
23-02-2017
Beschikbaar:
09-03-2017
samenvatting
RSJ 16/347/SGA, 8 februari 2016, schorsing
Uit de beslissing tot terugplaatsing noch uit de reactie van de directeur komt naar voren dat de directeur voorafgaand aan de beslissing tot degradatie de ernst van het gedrag in kwestie tegen het voorgaande gedrag heeft afgewogen. Directeur heeft bovendien geen keuze...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/347/SGA Uitspraakdatum:
08-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
Vorige
1
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
...
34
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
569
Arbeid en werkzaamheden
771
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
696
Meer...
Informatietype
Uitspraken
676
Documentsoort
Officiële uitspraak
676
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
676
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
28
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
61