Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
221 t/m 240 van 676
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: DBT
Officiële uitspraak
RSJ 16/1108/SGA, 7 april 2016, schorsing
Degradatiebeslissing moet een kenbare en toetsbare belangenafweging bevatten. Niet volstaan kan worden met verwijzing naar het MDO-verslag en/of de mentor en evenmin met de enkele mededeling dat de belangenafweging heeft plaatsgevonden. Daarnaast heeft de directeur geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1108/SGA Uitspraakdatum:
07-04-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 15/4302/GA, 20 mei 2016, beroep
Plaatsing in basisprogramma begrijpelijk nu klager in de vorige inrichting ook in het basisprogramma verbleef. Periode van vijf weken om klager te beoordelen in dit geval onredelijk en onbillijk. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Aantreffen contrabande...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4302/GA Uitspraakdatum:
20-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/347/SGA, 8 februari 2016, schorsing
Uit de beslissing tot terugplaatsing noch uit de reactie van de directeur komt naar voren dat de directeur voorafgaand aan de beslissing tot degradatie de ernst van het gedrag in kwestie tegen het voorgaande gedrag heeft afgewogen. Directeur heeft bovendien geen keuze...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/347/SGA Uitspraakdatum:
08-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/398/SGA, 11 februari 2016, schorsing
Verzoeker is bij binnenkomst in de inrichting in basisprogramma geplaatst. Nu voldoende aannemelijk is dat verzoeker thans niet in aanmerking komt voor plaatsing in een plusprogramma nu de inrichting van herkomst geen gedragskleur had meegegeven en ook geen besluit...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/398/SGA Uitspraakdatum:
11-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 15/3323/SGA, 13 oktober 2015, schorsing
Directeur noemt in degradatiebeslissing uitsluiting van de arbeid ivm werkweigering en een rapport weigering urinecontrole na bezoek zonder toezicht. Verder verwijzing naar mentor en beoordelingsformulier bij D&R plan. Een kenbare en inzichtelijke belangenafwezig...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3323/SGA Uitspraakdatum:
13-10-2015
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/518/SGA, 24 februari 2016, schorsing
Bij de degradatiebeslissing is geen sprake van een kenbare belangenafweging terwijl de directeur ook geen keuze heeft gemaakt tussen oranje of rood bij het aan klager verweten gedrag. Het schorsingsverzoek komt daarom in zoverre voor toewijzing in aanmerking. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/518/SGA Uitspraakdatum:
24-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/600/SGA, 26 februari 2016, schorsing
Uit de degradatiebeslissing en de toelichting van de directeur wordt voldoende aannemelijk dat de vereiste belangenafweging is gemaakt. Nu het aan klager verweten gedrag als rood had kunnen worden gekwalificeerd, heeft de directeur de bestreden beslissing in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/600/SGA Uitspraakdatum:
26-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/603/SGA, 26 februari 2016, schorsing
Nieuwe tenuitvoerlegging vrijheidsstraf. Geen sprake van een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Bij de eerste plaatsing in detentie worden gedetineerden in beginsel in het basisprogramma geplaatst en dat is een algemene voor iedere gedetineerde geldende regel....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/603/SGA Uitspraakdatum:
26-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 15/3290/GA, 26 mei 2016, beroep
Niet is gebleken dat de directeur voorafgaande aan de degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. In het degradatiebesluit wordt enkel het negatieve gedrag van klager beschreven, terwijl het structurele gedrag, waaronder het positieve gedrag, van klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3290/GA Uitspraakdatum:
26-05-2016
Beschikbaar:
07-06-2016
samenvatting
RSJ 16/0742/GA, 10 juni 2016, beroep
Directeur heeft geen keuze heeft gemaakt tussen oranje of rood gedrag. Gelet op de bijlage bij de Regeling moeten de gedragingen die klager worden verweten eerder als oranje dan als rood gedrag worden aangemerkt. Bovendien is al het overige, structurele, gedrag van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0742/GA Uitspraakdatum:
10-06-2016
Beschikbaar:
20-06-2016
samenvatting
RSJ 16/1292/SGA, 19 april 2016, schorsing
Schorsingsverzoek toegewezen nu uit de mededeling van de beslissing tot degradatie onvoldoende blijkt van een inhoudelijk kenbare en toetsbare belangenafweging terwijl de directeur daarnaast in die mededeling geen keuze heeft gemaakt tussen "rood" of "oranje" gedrag....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1292/SGA Uitspraakdatum:
19-04-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/2106/SGA, 24 juni 2016, schorsing
Degradatiebeslissing. Voldoende aannemelijk dat klager in de periode voorafgaand aan de beslissing 'oranje' en 'rood' gedrag heeft vertoond. Daarnaast is sprake van een kenbare belangenafweging en voldoet de mededeling van de bestreden beslissing ook overigens aan de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2106/SGA Uitspraakdatum:
24-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/1888/SGA, 8 juni 2016, schorsing
De degradatiebeslissing voldoet naar het voorlopig oordeel van de voorzitter aan de door de beroepscommissie gestelde formele en materiële eisen. Degradatie is geen disciplinaire straf maar een beslissing in het kader van het re-integratiebeleid. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1888/SGA Uitspraakdatum:
08-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0211/SGA, 29 januari 2016, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker door niet mee te werken en door zijn gedrag onvoldoende verantwoordelijkheid neemt voor zijn re-integratie, welk gedrag kan worden bestempeld als "rood" gedrag. Gelet hierop kon de directeur in redelijkheid beslissen verzoeker terug...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0211/SGA Uitspraakdatum:
29-01-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0645/SGA, 2 maart 2016, schorsing
Gedrag in een andere inrichting, dat tot klagers overplaatsing heeft geleid en een aantal weken geleden heeft plaatsgevonden, kan thans niet leiden tot degradatie. Indien de directeur dit had willen doen, had het voor de hand gelegen klager bij binnenkomst middels een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0645/SGA Uitspraakdatum:
02-03-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0640/SGA, 2 maart 2016, schorsing
Klager heeft, nu de bestreden beslissing dateert van ruim vier weken geleden en op korte termijn een nieuwe beoordeling van zijn plaats in het basisprogramma plaats zal vinden, geen spoedeisend belang bij een toewijzing van het verzoek. Afwijzing. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0640/SGA Uitspraakdatum:
02-03-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 15/4088/GA en 16/0331/GA, 1 juli 2016, beroep
Beroep betreft 11 klachten. Geldende regelgeving bevat geen bepaling dat directeur niet bevoegd zou zijn om klagers penitentiair dossier in te zien en te betrekken bij klagers detentie. Geen geldig identiteitsbewijs is contra-indicatie voor verlof. Klaagschrift door...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4088/GA en 16/0331/GA Uitspraakdatum:
01-07-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/2182/SGA, 1 juli 2016, schorsing
De Pbw noch de Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden kennen de mogelijkheid om beslissingen te nemen met terugwerkende kracht. De tenuitvoerlegging van de beslissing van 20 juni 2016, waarbij tot klagers degradatie per 6 januari 2016 wordt...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2182/SGA Uitspraakdatum:
01-07-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 15/3392/GA, 4 juli 2016, beroep
Bekend was/kon zijn in p.i. dat klager op de vrijdag niet werkte. Ging al vijf maanden op vrijdag naar sportschool en klager had bewuste dag afspraak met CIE. Ordemaatregel omdat klager zich niet aan afspraken zou hebben gehouden onredelijk en onbillijk net als...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3392/GA Uitspraakdatum:
04-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1390/SGA, 26 april 2016, schorsing
Beslissing van directeur om verzoeker te degraderen is als onredelijk en onbillijk aan te merken nu uit de concretisering van het gedrag op grond waarvan verzoeker in aanmerking komt voor terugplaatsing naar het basisprogramma is gebleken dat het hier niet ging om...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1390/SGA Uitspraakdatum:
26-04-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
...
34
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
569
Arbeid en werkzaamheden
771
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
696
Meer...
Informatietype
Uitspraken
676
Documentsoort
Officiële uitspraak
676
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
676
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
28
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
61