Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
321 t/m 340 van 841
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Bezoek
RSJ 16/2655/STA, 3 augustus 2016, schorsing
Nu klagers gedrag is verbeterd heeft inrichting beslist dat bezoekmaatregel over vier dagen kan worden opgeheven. Niet gemotiveerd waarom bezoekmaatregel niet onmiddellijk kan worden opgeheven, zodat noodzaak voortzetting maatregel niet is gebleken. Toewijzing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2655/STA Uitspraakdatum:
03-08-2016
Beschikbaar:
15-12-2016
samenvatting
RSJ 16/1530/TA, 25 juli 2016, beroep
Het niet op bezoek mogen komen van klagers zus en partner op de tijdstippen waarop klager dit wenste, zijn voor beklag vatbare beslissingen. Geen sprake van schending van recht op bezoek, beroep ongegrond, bevestiging uitspraak beklagrechter met wijziging van gronden....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1530/TA Uitspraakdatum:
25-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1183/TA, 22 juli 2016, beroep
Onvoldoende aannemelijk dat sprake is van schending van vertrouwelijke communicatie van klager met raadsman voorafgaande aan beklagzitting. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37 lid 7)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1183/TA Uitspraakdatum:
22-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1654/TA, 21 juli 2016, beroep
Bij kamercontrole op klagers kamer aangetroffen sleutel bleek te passen op ladekast in kamer van een psychotherapeut. Klager had geen plausibele verklaring en er heerste onrust op de afdeling. Weigering bezoek niet onredelijk/onbillijk of disproportioneel. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1654/TA Uitspraakdatum:
21-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1477/GA, 18 juli 2016, beroep
Klager heeft in beroep aangegeven dat hij op 10 maart 2016 te laat is opgeroepen voor het bezoek van zijn advocaat, zodat klager alsnog kan worden ontvangen in zijn beklag. Beroep gegrond, beklag ongegrond nu klagers advocaat een bezoekafspraak voor een half uur heeft...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1477/GA Uitspraakdatum:
18-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 15/4173/GA en 16/0484/GA, 15 juli 2016, beroep
Geestelijk verzorgers die niet aan de inrichting verbonden zijn hebben niet vrijelijk toegang tot de inrichting maar zijn aangewezen op de reguliere bezoekregeling. Het bezoek vindt daarom onder toezicht plaats. De orde waartoe klager behoort heeft overigens geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4173/GA en 16/0484/GA Uitspraakdatum:
15-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA, 14 juli 2016, beroep
Beslissing tot afwijzing van verzoek om BZT, interne overplaatsing en oplegging van ordemaatregel in verband met verdenking van drugsgerelateerde feiten niet onredelijk of onbillijk. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag betreffende het in rekening brengen van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA Uitspraakdatum:
14-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0327/GA, 12 juli 2016, beroep
Ook bij intrekking van toegezegd extra BZT kan in redelijkheid van directeur worden verlangd dat hij voorafgaand aan intrekking een gemotiveerde, kenbare en achteraf toetsbare dus schriftelijke belangenafweging maakt. Anders beslissing onvoldoende gemotiveerd en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0327/GA Uitspraakdatum:
12-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1059/GA, 6 juli 2016, beroep
Onduidelijk wie verantwoordelijk is voor misverstand over aanvangstijdstip van klagers bezoekmoment. Het is redelijk deze onduidelijkheid niet voor risico van klager te laten komen. Beroep gegrond, beklaggegrond. Tegemoetkoming in de vorm van een extra bezoekmoment....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1059/GA Uitspraakdatum:
06-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0079/GA, 4 juli 2016, beroep
Nu het eerder in een andere inrichting verleende BZT in de huidige inrichting is overgenomen, is het beklag in zoverre alsnog ongegrond. De omstandigheid dat het eerder verleende BZT door diverse omstandigheden niet zonder meer gepland kon worden kan niet aan de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0079/GA Uitspraakdatum:
04-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0849/SGA, 14 juni 2016, schorsing
Voldoende aannemelijk dat bij einde bezoek zonder toezicht bij visitatie van verzoeker een USB-stick onder het inlegzooltje van zijn sportschoenen is aangetroffen. De aanname dat deze stick is overhandigd door bezoekster is gelet op moment van aantreffen niet onredelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0849/SGA Uitspraakdatum:
14-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 15/3657/GA, 3 juni 2016, beroep
Klager heeft verzocht om geprivilegieerd bezoek en telefooncontact met Venezolaanse advocaat. Uit het onderzoek in het kader van het beroep is voldoende aannemelijk geworden dat genoemde persoon als rechtsbijstandverlener kan worden aangemerkt. Uit het eerder door de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3657/GA Uitspraakdatum:
03-06-2016
Beschikbaar:
20-06-2016
samenvatting
RSJ 16/0811/JA, 1 juni 2016, beroep
Schade is niet door klager maar door zijn bezoek geleden. Niet duidelijk is of klager extra bezoek, dat hem als tegemoetkoming is toegekend door de beklagrechter, kan ontvangen. Beroepscommissie kan zich niet verenigingen met toegekende tegemoetkoming. Beroep gegrond,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0811/JA Uitspraakdatum:
01-06-2016
Beschikbaar:
20-06-2016
samenvatting
RSJ 16/0954/GA, 31 mei 2016, beroep
Klager heeft gemotiveerd weersproken dat extra bezoekmoment is aangeboden. Bij gebreke van inhoudelijke reactie van directeur is niet aannemelijk geworden dat dit bezoekmoment wel is aangeboden. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0954/GA Uitspraakdatum:
31-05-2016
Beschikbaar:
20-06-2016
samenvatting
RSJ 16/0662/GA, 30 mei 2016, beroep
In de huisregels staat dat de directeur kan bepalen dat het bezoek achter glas zal plaatsvinden. Niet is gebleken dat de directeur een belangenafweging heeft gemaakt. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38; huisregels...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0662/GA Uitspraakdatum:
30-05-2016
Beschikbaar:
20-06-2016
samenvatting
RSJ 16/0570/GA, 25 mei 2016, beroep
Beklagcommissie heeft beklag gegrond verklaard omdat de ordemaatregel en disciplinaire straf in strijd met de wet zijn opgelegd. De beroepscommissie kan zich gelet hierop niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0570/GA Uitspraakdatum:
25-05-2016
Beschikbaar:
07-06-2016
samenvatting
RSJ 16/0591/TA, 17 mei 2016, beroep
c: geen recht op aanwezigheid klager bij behandelplanbespreking, alsnog niet-ontvankelijk. c:niet aannemelijk dat klager geen evaluatieverslag heeft ontvangen. a: vertraging bij inname langwerkend medicijn heeft nauwelijks gevolgen.bB: niet aannemelijk dat bellen met...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0591/TA Uitspraakdatum:
17-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 15/4157/GA, 13 mei 2016, beroep
Plaatsing in afzondering in het kader van onderzoek naar de invoer van contrabande niet onredelijk of onbillijk. Directeur kon in redelijkheid beslissen om klagers bezoeker de toegang tot de inrichting te ontzeggen gedurende drie maanden. Beroep in zoverre ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4157/GA Uitspraakdatum:
13-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/1650/STA, 13 mei 2016, schorsing
Gelet op motivering van belangen bij voortzetting toezicht op bezoek, zijn er vooralsnog termen voor toewijzing verzoek schorsing in afwachting van uitspraak beroepscommissie op beroep van hoofd inrichting. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1650/STA Uitspraakdatum:
13-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 15/3807/GA, 11 mei 2016, beroep
De enkele weerspreking van de directeur is bij gebreke aan een nadere feitelijke onderbouwing onvoldoende voor het oordeel dat hetgeen klager heeft gesteld omtrent de mogelijkheid om te douchen voor het bezoek, onjuist zou zijn. Het beroep is daarom ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3807/GA Uitspraakdatum:
11-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
Vorige
1
...
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
...
43
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Bezoek
Verwijder
Activiteiten
573
Arbeid en werkzaamheden
775
Behandeling tbs
7
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
725
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
306
Wet forensische zorg
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
21
Jeugdwet
1
Wet op de jeugdzorg
3
Meer...
Informatietype
Uitspraken
841
Documentsoort
Officiële uitspraak
841
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
841
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
29
2023
53
2022
29
2021
43
2020
41
2019
50
2018
21
2017
37
2016
61
2015
53
2014
52
2013
34
2012
62
2011
32
2010
30
2009
30
2008
43
2007
29
2006
22
2005
20
2004
20
2003
31
2002
19
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
120