Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

481 t/m 500 van 704

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 16/0645/SGA, 2 maart 2016, schorsing Gedrag in een andere inrichting, dat tot klagers overplaatsing heeft geleid en een aantal weken geleden heeft plaatsgevonden, kan thans niet leiden tot degradatie. Indien de directeur dit had willen doen, had het voor de hand gelegen klager bij binnenkomst middels een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0645/SGA Uitspraakdatum: 02-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0640/SGA, 2 maart 2016, schorsing Klager heeft, nu de bestreden beslissing dateert van ruim vier weken geleden en op korte termijn een nieuwe beoordeling van zijn plaats in het basisprogramma plaats zal vinden, geen spoedeisend belang bij een toewijzing van het verzoek. Afwijzing. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0640/SGA Uitspraakdatum: 02-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/634/SGA, 1 maart 2016, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar en toetsbaar moet zijn. Die belangenafweging ontbreekt in de mededeling van de bestreden beslissing. Ook is er geen nadere informatie over klagers verdere gedrag in de inrichting.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/634/SGA Uitspraakdatum: 01-03-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/600/SGA, 26 februari 2016, schorsing Uit de degradatiebeslissing en de toelichting van de directeur wordt voldoende aannemelijk dat de vereiste belangenafweging is gemaakt. Nu het aan klager verweten gedrag als rood had kunnen worden gekwalificeerd, heeft de directeur de bestreden beslissing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/600/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/603/SGA, 26 februari 2016, schorsing Nieuwe tenuitvoerlegging vrijheidsstraf. Geen sprake van een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Bij de eerste plaatsing in detentie worden gedetineerden in beginsel in het basisprogramma geplaatst en dat is een algemene voor iedere gedetineerde geldende regel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/603/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3306/GA, 25 februari 2016, beroep Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het oranje dan wel rode gedrag van de gedetineerde is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Degradatiebeslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3306/GA Uitspraakdatum: 25-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/518/SGA, 24 februari 2016, schorsing Bij de degradatiebeslissing is geen sprake van een kenbare belangenafweging terwijl de directeur ook geen keuze heeft gemaakt tussen oranje of rood bij het aan klager verweten gedrag. Het schorsingsverzoek komt daarom in zoverre voor toewijzing in aanmerking. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/518/SGA Uitspraakdatum: 24-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0545/SGA, 23 februari 2016, schorsing Degradatiebeslissing voldoet niet aan de door de beroepscommissie gestelde eisen. Directeur heeft niet voorafgaand aan de bestreden beslissing een (als zodanig kenbare) afweging gemaakt en geen keuze gemaakt tussen oranje en rood gedrag, hetgeen wel had gemoeten. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0545/SGA Uitspraakdatum: 23-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0534/SGA, 23 februari 2016, schorsing Degradatiebeslissing voldoet niet aan de door de beroepscommissie gestelde eisen. Directeur heeft voorafgaand aan de beslissing geen (als zodanig kenbare) afweging gemaakt en geen keuze gemaakt tussen oranje of rood gedrag hetgeen wel had gemoeten. De beslissing is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0534/SGA Uitspraakdatum: 23-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0514/SGA, 22 februari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat er bij verzoeker een mobiele telefoon is aangetroffen. Directeur kon in redelijkheid disciplinaire straf opleggen. Verzoek in zoverre afgewezen. Beslissing om verzoeker te degraderen is genomen op gronden die deze niet kunnen dragen nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0514/SGA Uitspraakdatum: 22-02-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/0432/SGA, 15 februari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker niet wil meewerken aan het opstellen van een detentie- en re-integratieplan en dat hij een afwijzende houding toont ten opzichte van de reclassering. Verzoeker stelt zich hiermee niet begeleidbaar op. Dit gedrag kan als zogenaamd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0432/SGA Uitspraakdatum: 15-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0449/SGA, 15 februari 2016, schorsing Beslissing tot degradatie voldoet niet aan de gestelde eisen. Geen acht geslagen op het structurele gedrag van verzoeker. Hetgeen de directeur in zijn reactie naar voren brengt zou op zich de beslissing kunnen dragen, zij het dat betreffende informatie niet is opgenomen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0449/SGA Uitspraakdatum: 15-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/398/SGA, 11 februari 2016, schorsing Verzoeker is bij binnenkomst in de inrichting in basisprogramma geplaatst. Nu voldoende aannemelijk is dat verzoeker thans niet in aanmerking komt voor plaatsing in een plusprogramma nu de inrichting van herkomst geen gedragskleur had meegegeven en ook geen besluit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/398/SGA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/414/SGA, 11 februari 2016, schorsing Bij degradatiebeslissingen dient directeur een kenbare belangenafweging tussen het aan verzoeker verweten gedrag en het goede (groene) gedrag van verzoeker te maken en een keuze te maken tussen 'rood' en 'oranje' gedrag. Die belangenafweging was in dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/414/SGA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3410/GA, 11 februari 2016, beroep Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het oranje dan wel rode gedrag van de gedetineerde is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Degradatiebeslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3410/GA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 16/347/SGA, 8 februari 2016, schorsing Uit de beslissing tot terugplaatsing noch uit de reactie van de directeur komt naar voren dat de directeur voorafgaand aan de beslissing tot degradatie de ernst van het gedrag in kwestie tegen het voorgaande gedrag heeft afgewogen. Directeur heeft bovendien geen keuze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/347/SGA Uitspraakdatum: 08-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0308/SGA, 4 februari 2016, schorsing Oplegging disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Verzoek schorsing wordt in zoverre afgewezen. Beslissing tot degradatie van verzoeker voldoet niet aan de eisen als door de beroepscommissie gesteld. Met name is de belangenafweging onvoldoende kenbaar.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0308/SGA Uitspraakdatum: 04-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3682/GA, 1 februari 2016, beroep Beslissing om klager in het basisprogramma te plaatsen niet begrijpelijk nu klager heeft aangevoerd dat hij de vorige inrichting met een groene kaart heeft verlaten. Eventuele twijfel had snel weggenomen kunnen worden door bij de vorige inrichting te verifiëren in welk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3682/GA Uitspraakdatum: 01-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 16/0211/SGA, 29 januari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker door niet mee te werken en door zijn gedrag onvoldoende verantwoordelijkheid neemt voor zijn re-integratie, welk gedrag kan worden bestempeld als "rood" gedrag. Gelet hierop kon de directeur in redelijkheid beslissen verzoeker terug... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0211/SGA Uitspraakdatum: 29-01-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 15/3331/GA, 28 januari 2016, beroep Positieve uitslag urinecontrole. Klager stelt dat dit is veroorzaakt door medicatie-inname. Directeur heeft door het laboratorium uitgebreid onderzoek laten doen, waaruit blijkt dat de voorgeschreven en verstrekte medicatie geen benzodiazepines bevat. Derhalve kon een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3331/GA Uitspraakdatum: 28-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting

Vorige
1
...
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
36
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken