Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1 t/m 20 van 1449

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

20/16749/GA en R-20/8330/GA, 26 januari 2022, beroep Twee verschillende uitspraken in beklag over dezelfde disciplinaire straf. Beroepscommissie vernietigt beide uitspraken en behandelt klacht op basis van beide dossiers. Klacht tijdig ingediend en voldoende nauwkeurig omschreven. Directeur heeft in redelijkheid een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16749/GA (beroep directeur) en R-20/8330/GA (beroep klager) Uitspraakdatum: 26-01-2022 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting
22/28888/SGA, 17 augustus 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing disciplinaire straf. Na eerdere schorsing van aan verzoeker opgelegde disciplinaire straf heeft de directeur een nieuwe beslissing genomen en opnieuw een disciplinaire straf opgelegd voor hetzelfde incident als dat van de eerder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28888/SGA Uitspraakdatum: 17-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 00/1932/GA, 29 november 2000, beroep Nu de beklagcommissie klaarblijkelijk van een ander onderwerp van beklag is uitgegaan dan klager bedoeld heeft, zal de zaak worden terugverwezen naar de beklagcommissie ter verdere behandeling. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/1932/GA Uitspraakdatum: 29-11-2000 Beschikbaar: 09-07-2003 samenvatting
RSJ 01/1911/TA, 20 februari 2002, beroep Onbevoegd horen omtrent en onbevoegd nemen van de separatiebeslissing. Separatie/afzondering niet "automatisch", maar individueel beoordeeld. Noodzaak tot separatie niet gebleken. Voor een feit, onverenigbaar met orde/veiligheid, is disciplinaire straf meer aangewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1911/TA Uitspraakdatum: 20-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2002/GA, 10 januari 2002, beroep Gedurende de periode dat een gedetineerde niet in staat is urine te produceren kan hij met een andere gedetineerde op een (receptie)cel geplaatst worden. Daarbij mag van hem - gelet op het belang bij een goed verloop van heturineonderzoek - verwacht worden dat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2002/GA Uitspraakdatum: 10-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/2027/GA, 19 februari 2002, beroep De beklagcommissie heeft klagers beklag gegrond verklaard, voorzover de straf van 4 dagen de duur van twee dagen te boven gaat. Bij de beoordeling van de strafsoort en de strafmaat dient de beklagrechter een zekere terughoudendheidin acht te nemen. Directeursberoep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2027/GA Uitspraakdatum: 19-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2052/GA, 26 maart 2002, beroep Klager sloeg ruitje stuk. Volgens beroepscommissie kon in dit geval - het leek op een mislukt geintje - met een voorwaardelijke straf en een geldboete worden volstaan, in plaats van de opgelegde tien dagen opsluiting in een andereverblijfsruimte dan een strafcel. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2052/GA Uitspraakdatum: 26-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2081/GA, 25 januari 2002, beroep Opgelegde disciplinaire straf onder omstandigheden van geval niet onredelijk of onbillijk. Op cel voorwerp gevonden dat als steekwapen gekwalificeerd kan worden. (Wet- en regelgeving: PBW art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2081/GA Uitspraakdatum: 25-01-2002 Beschikbaar: 09-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2144/GA, 19 februari 2002, beroep Een disciplinaire straf van drie dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel wegens opruiend gedrag op de afdeling. Het gedrag van klager kan aangemerkt worden als onverenigbaar met de orde of de veiligheid in deinrichting. Directeursberoep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2144/GA Uitspraakdatum: 19-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2148/GA, 28 januari 2002, beroep Anders dan de beklagcommissie is de beroepscommissie van oordeel dat klager mede schuld heeft aan het incident. Straf terecht opgelegd. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: PBW art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2148/GA Uitspraakdatum: 28-01-2002 Beschikbaar: 21-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2198/GA, 14 juni 2002, beroep Klager is t.a.v. disciplinaire straf niet ontvankelijk. Deze klacht is reeds in een eerder beroep behandeld (zitting 12 september 2001). Verschaffen van onjuiste informatie door de directeur op die zitting is geen beslissing alsbedoeld in art. 60 lid 1 Pbw. Ook om die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2198/GA Uitspraakdatum: 14-06-2002 Beschikbaar: 08-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0018/GA, 14 juni 2002, beroep Beklag: A. Weigering onderwijs en B. Discipliniaire straf opsluiting in strafcel wegens bedreiging. Gevolg: Overplaatsing naar andere afdeling. Beslissing beklagcommissie bevestigd met mededeling/overweging ten overvloede: gelet op aard en ernst bedreiging is beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0018/GA Uitspraakdatum: 14-06-2002 Beschikbaar: 04-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0056/GA, 16 april 2002, beroep Het beklag betreft, zo verstaat de beroepscommissie, een disciplinaire straf van 14 dagen opsluiting in een strafcel, extern ten uitvoer gelegd in het cellengebouw te Veenhuizen. Ook bij het formaliseren van de schriftelijkemededeling van de beslissing dient de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0056/GA Uitspraakdatum: 16-04-2002 Beschikbaar: 13-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0241/GA en 02/0244/GA, 11 maart 2003, beroep Het eten van maanzaad kan, blijkens het deskundigenrapport van de deskundige van het NFI, leiden tot een positieve uitslag op opiaten bij een urinecontrole. Nu klager in de inrichtingsbakkerij werkte, daar maanzaad heeft gegetenvoor de urinecontrole en de positieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0241/GA en 02/0244/GA Uitspraakdatum: 11-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/0361/GA, 14 juni 2002, beroep Disciplinaire straf 7 dagen opsluiting i.c. in andere verblijfsruimte dan een strafcel, wegens fraude bij urinecontrole. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 52,50. Onduidelijkheden betreffende de procedure bij de urinecontrole hebbenertoe geleid dat de beslissing van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0361/GA Uitspraakdatum: 14-06-2002 Beschikbaar: 04-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0435/GA, 16 april 2002, beroep Het beklag betreft een ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een afzonderingscel voor de duur van 14 dagen extern ten uitvoer gelegd in het cellengebouw te Veenhuizen. Vertrouwelijke kennisname van de stukken door debeklagcommissie verdraagt zich niet met het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0435/GA Uitspraakdatum: 16-04-2002 Beschikbaar: 15-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0510/GA, 13 mei 2002, beroep Het beklag betreft een disciplinaire straf van 14 dagen opsluiting in een strafcel, wegens agressief gedrag jegens een vrouwelijk personeelslid. Klager beroept zich op noodweer(exces). Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0510/GA Uitspraakdatum: 13-05-2002 Beschikbaar: 05-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0570/GA, 14 augustus 2002, beroep Is aan klager de tijd gegeven (4 uren) om urine te produceren. Onvoldoende aannemelijk dat voldoende tijd is geboden nu er geen aanvangstijdstip in het verslag is gemeld en ook het tijdstip van aanzeggen van het verslag niet isvermeld. (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0570/GA Uitspraakdatum: 14-08-2002 Beschikbaar: 19-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0579/GA, 14 juni 2002, beroep Tussenbeslissing: opdracht aan de directeur om vloeistof die bij klager is gevonden te laten onderzoeken op aanwezigheid van alcohol door het Nederlands Forensisch Instituut. (Wet- en regelgeving: tussenbeslissing) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0579/GA Uitspraakdatum: 14-06-2002 Beschikbaar: 05-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0579/GA, 20 september 2002, beroep In tussenbeslissing opdracht aan Nederlands Forensisch Instituut (NFI) om inhoud fles op alcohol te onderzoeken. Resultaat: in fles zat ethanol (i.e. chemische naam voor alcohol in bier of wijn). Beslissing directeur totstrafoplegging wegens voorhanden hebben fles met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0579/GA Uitspraakdatum: 20-09-2002 Beschikbaar: 26-09-2002 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
73
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken