Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
181 t/m 200 van 343
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Hoorplicht
Officiële uitspraak
RSJ S-20/4573/SGA, 20 oktober 2020, schorsing
Aan verzoeker is een ordemaatregel van plaatsing in afzondering en uitsluiting van deelname aan het dagprogramma opgelegd, omdat hij positief is getest op het coronavirus. Hoewel de wet dit voorschrijft, heeft de directeur verzoeker niet gehoord voorafgaand aan de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/4573/SGA Uitspraakdatum:
20-10-2020
Beschikbaar:
16-11-2020
samenvatting
RSJ S-20/3790/SGA, 10 juni 2020, schorsing
Verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd. Uit de beschikking blijkt niet dat verzoeker voorafgaand aan de oplegging van de disciplinaire straf is gehoord. Dit is een essentieel recht. Het verzoek wordt derhalve toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/3790/SGA Uitspraakdatum:
10-06-2020
Beschikbaar:
16-10-2020
samenvatting
RSJ R-19/5539/TA, 15 september 2020, beroep
Nu wetgever bewust geen hoorplicht betreffende beslissingen tot het weigeren van post en telefoongesprekken in de wet heeft opgenomen, kan de beroepscommissie in haar uitspraak niet alsnog een hoorplicht opleggen maar alleen wenselijkheid van horen uitspreken. Niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5539/TA Uitspraakdatum:
15-09-2020
Beschikbaar:
27-10-2020
samenvatting
RSJ S-20/3830/SGA, 18 juni 2020, schorsing
Verzoeker is niet gehoord voorafgaand aan het opleggen van de ordemaatregel. Geen sprake van situatie als bedoeld in artikel 57, derde lid, van de Pbw op grond waarvan horen achterwege kan worden gelaten. Beslissing in strijd met de wet genomen. Verzoek toegewezen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/3830/SGA Uitspraakdatum:
18-06-2020
Beschikbaar:
16-10-2020
samenvatting
RSJ R-20/6118/GA, 18 augustus 2020, beroep
Directeursberoep. Het beklag is door beklagrechter formeel gegrond verklaard omdat klager niet zou zijn gehoord alvorens de beslissing tot oplegging van een disciplinaire straf zou zijn genomen. In de schriftelijke mededeling van de oplegging disciplinaire straf staat...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6118/GA Uitspraakdatum:
18-08-2020
Beschikbaar:
13-10-2020
samenvatting
RSJ 03/2713/TP, 15 maart 2004, beroep
Psychiater acht bijzondere zorgafdeling h.v.b. uiterst slechte plek, gelet op autistische stoornis, echter geen onhoudbare situatie noch detentieongeschiktheid. Geen aanleiding voor voorrang, wel dringende wenselijkheid spoedigeplaatsing. Duur passantentermijn niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 03/2713/TP Uitspraakdatum:
15-03-2004
Beschikbaar:
29-03-2004
samenvatting
RSJ 03/2161/TP, 15 maart 2004, beroep
Schending hoorplicht, formeel gegrond; tevens materieel gegrond, want passantentermijn van 15 maanden bij verlenging is onredelijk lang; ook detentieongeschiktheid gelet op psychische stoornis, actief psychotisch toestandsbeeld engeen medicatiegebruik, ten tijde van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 03/2161/TP Uitspraakdatum:
15-03-2004
Beschikbaar:
29-03-2004
samenvatting
RSJ S-20/4055/SGA, 31 juli 2020, schorsing
Gelet op artikel 57, eerste lid, van de Pbw dient het horen van een gedetineerde door de directeur te gebeuren. Verzoeker is voorafgaand aan de oplegging van de disciplinaire straf door het afdelingshoofd gehoord. Dit is in strijd met de wet. Schorsingsverzoek...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/4055/SGA Uitspraakdatum:
31-07-2020
Beschikbaar:
14-08-2023
samenvatting
RSJ S-20/4418/SGA, 23 september 2020, schorsing
Sprake van een overeenkomst tussen afdelingshoofd en verzoeker over een straf waarbij door verzoeker wordt afgezien van horen door de directeur. De beslissing tot opsluiting van een gedetineerde in een cel is aan te merken als een disciplinaire straf ex artikel 51 Pbw....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/4418/SGA Uitspraakdatum:
23-09-2020
Beschikbaar:
23-10-2020
samenvatting
RSJ R-20/5995/GA, 23 oktober 2020, beroep
Drie klachten gericht tegen de opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van klagers plaatsing op de GVM-lijst. Beroepscommissie acht het wenselijk dat de directeur de gedetineerde maandelijks hoort omtrent de voortduring van de noodzaak van de maatregelen en dat de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5995/GA Uitspraakdatum:
23-10-2020
Beschikbaar:
05-11-2020
samenvatting
RSJ R-20/6191/GA, 15 oktober 2020, beroep
Verlenging ordemaatregel en cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk, gelet op klagers weigering mee te werken aan gesprek, zijn toestandsbeeld en het advies van de gedragsdeskundige. De directeur heeft in de gegeven omstandigheden ervan af kunnen zien om klager te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6191/GA Uitspraakdatum:
15-10-2020
Beschikbaar:
27-10-2020
samenvatting
RSJ R-19/5077/GA en R-19/5086/GA, 22 oktober 2020, beroep
Klager is gehoord voorafgaand aan beslissing d.d. 27 augustus 2019. Tenuitvoerlegging is geschorst. Beslissing van 30 augustus 2019 moet worden gezien als herstelbeslissing. Klager behoefde niet opnieuw te worden gehoord. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5077/GA en R-19/5086/GA Uitspraakdatum:
22-10-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
RSJ 03/2910/TP, 12 maart 2004, beroep
Klager ontvankelijk in beroep, nu vanwege onleesbaar poststempel enveloppe niet kan worden vastgesteld aan wie een dag te late ontvangst is toe te rekenen. Beroep formeel gegrond wegens niet tijdig horen en informeren. Materieelongegrond gelet op duur termijn en klagers...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 03/2910/TP Uitspraakdatum:
12-03-2004
Beschikbaar:
19-03-2004
samenvatting
RSJ R-19/3924/GA, 30 juli 2020, beroep
Beslissing directeur klager telefonisch te horen dient door directeur te worden gemotiveerd, gestelde omstandigheid dat klager telefonisch aangaf niet gehoord te willen worden, doet daar niet aan af. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw artikelen 51 en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3924/GA Uitspraakdatum:
30-07-2020
Beschikbaar:
03-09-2020
samenvatting
RSJ R-19/5087/GA, 25 juni 2020, beroep
Klager mag van de directeur niet met één vrouw in een ruimte verblijven en wordt continu begeleid en in de gaten gehouden door een man. Dit is een ingrijpende beslissing. Hoewel de wet dit niet dwingend voorschrijft, is het in dit soort gevallen van belang dat klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5087/GA Uitspraakdatum:
25-06-2020
Beschikbaar:
03-07-2020
samenvatting
RSJ 03/2553/TP, 20 februari 2004, beroep
Beroep tegen twee verlengingen passantentermijn. Alleen beroep tegen eerste verlenging formeel gegrond wegens niet tijdig horen en berichten. Tegemoetkoming 50 euro. Beroep tegen beide verlengingen materieel ongegrond vanwege duurtermijn en psychische conditie van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 03/2553/TP Uitspraakdatum:
20-02-2004
Beschikbaar:
26-02-2004
samenvatting
RSJ R-19/3437/GA, 25 juni 2020, beroep
Aan klager zijn maatregelen opgelegd waardoor hij in zijn beweginsvrijheid wordt beperkt. Het betreft een beslissing in de zin van aritkel 60, eerste lid, van de Pbw. De beroepscommissie acht dit een voor klager ingrijpende beslissing die niet op schrift is gesteld....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3437/GA Uitspraakdatum:
25-06-2020
Beschikbaar:
03-07-2020
samenvatting
RSJ S-20/3794/SGA, 10 juni 2020, schorsing
Verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd. Uit de beschikking blijkt niet dat verzoeker voorafgaand aan de oplegging van de disciplinaire straf is gehoord. Dit is een essentieel recht. Het verzoek wordt derhalve toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/3794/SGA Uitspraakdatum:
10-06-2020
Beschikbaar:
23-06-2020
samenvatting
RSJ 03/2293/TP, 16 februari 2004, beroep
Beroep materieel ongegrond, gelet op duur passantentermijn en klaagsters psychische conditie. Aandacht voor plaatsing op afzienbare termijn vanwege in medische verklaring aangegeven belang van psychiatrische stabilisering. Beroepformeel gegrond. Klager niet tijdig...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 03/2293/TP Uitspraakdatum:
16-02-2004
Beschikbaar:
19-02-2004
samenvatting
RSJ 03/2547/TP, 16 februari 2004, beroep
Beroep formeel gegrond. Klager is niet tijdig gehoord en geïnformeerd over verlenging passantentermijn. Tegemoetkoming 50 euro. Beroep materieel ongegrond, gelet op duur passantentermijn en klagers psychische conditie. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 53 en 54)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 03/2547/TP Uitspraakdatum:
16-02-2004
Beschikbaar:
19-02-2004
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Hoorplicht
Verwijder
Activiteiten
569
Arbeid en werkzaamheden
771
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
226
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
137
Wet forensische zorg
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
23
Wet op de jeugdzorg
3
Meer...
Informatietype
Uitspraken
343
Documentsoort
Officiële uitspraak
343
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
343
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
12
2023
22
2022
27
2021
20
2020
24
2019
13
2018
8
2017
3
2016
5
2015
4
2014
2
2013
6
2012
10
2011
7
2010
9
2009
12
2008
13
2007
8
2006
13
2005
13
2004
50
2003
46
2002
16
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
87