Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1161 t/m 1180 van 1375

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 05/0750/GM, 2 juni 2005, beroep Nu geen gronden voor het beroep zijn gegeven - hoewel aan de raadsman van klager daartoe een termijn is gesteld -, voldoet het beroep niet aan het bepaalde in art. 30 van de Pm. Klager kan daarom niet worden ontvangen in zijnberoep. (Wet- en regelgeving: Pm art 28 en 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0750/GM Uitspraakdatum: 02-06-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0689/GB, 30 mei 2005, beroep Namens klager ingediend bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17 lid 1, 61 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0689/GB Uitspraakdatum: 30-05-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0690/GA, 23 mei 2005, beroep Tegen een gegrondverklaard beklag staat voor de gedetineerde geen beroep open, beklagrechter moet nog over tegemoetkoming beslissen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0690/GA Uitspraakdatum: 23-05-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0867/GV, 23 mei 2005, beroep Beroepschrift ver na verstrijken beroepstermijn op secretariaat ontvangen, klager derhalve niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0867/GV Uitspraakdatum: 23-05-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0266/TA, 9 mei 2005, beroep In klagers dossier bevinden zich twee enveloppen waarvan niet duidelijk is in welke het beroepschrift is verzonden. In verband met het poststempel op één van de enveloppen staat niet vast dat klager zijn beroep niet tijdig heeftingediend. Klager ontvankelijk in beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0266/TA Uitspraakdatum: 09-05-2005 Beschikbaar: 17-05-2005 samenvatting
RSJ 04/2943/GA, 26 april 2005, beroep Disciplinaire bestraffing vanwege het bezit op cel van een tekening met kritiek op de detentiesituatie en gedragingen van het gevangenispersoneel behoeft een degelijke basis i.v.m. de vrijheid van meningsuiting. Inrichtingspersoneelmoet uit hoofde van de functie meer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2943/GA Uitspraakdatum: 26-04-2005 Beschikbaar: 10-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0341/GA, 19 april 2005, beroep De beklagrechter heeft niet bepaald dat en zo ja, op welke grond, beroep openstaat tegen zijn beslissing. Het onder de beslissing vermelden van de wijze waarop tegen die uitspraak beroep kan worden ingesteld mist in deze betekenis.Klager is niet-ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0341/GA Uitspraakdatum: 19-04-2005 Beschikbaar: 29-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0382/GM, 19 april 2005, beroep Nu van klager in het geheel geen beroepschrift is ontvangen en de wet aan de raadsman geen eigen beroepstermijn toekent, is het beroepschrift niet tijdig ingediend. Klager wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0382/GM Uitspraakdatum: 19-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0165/JA, 5 april 2005, beroep Beklag over disproportioneel geweld is te laat ingediend. Klaagsters argumenten ter verschoning van de termijnoverschrijding zijn niet (voldoende) overtuigend. Het beroep is ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 66 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0165/JA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0202/GA, 13 april 2005, beroep Klagers raadsman heeft zich in beroep gerefereerd aan het oordeel van de beroepscommissie. Gronden voor het beroep ontbreken. Klager niet-ontvankelijk in het beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0202/GA Uitspraakdatum: 13-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0221/GA, 7 april 2005, beroep Het had voor de hand gelegen dat het klaagschrift, dat bij de verkeerde beklagcommissie was ingediend, aanstonds ter behandeling was overgedragen aan de wel bevoegde beklagcommissie. De beroepscommissie doet dit niet alsnog, maarbeslist zelf meteen op het beklag. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0221/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3217/GA, 7 april 2005, beroep Klager is alsnog niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag over de vermissing van een gouden ketting die hij twee jaar geleden ter uitvoer had aangeboden. Vanwege de waarde van het voorwerp had hij destijds enige actie moetennemen. Nu is sprake van verzuim wat betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3217/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3076/GA, 4 april 2005, beroep De directeur was niet gehouden om terzake van een beslissing om klager een half uur langer dan gebruikelijk ingesloten te houden een beklagtermijn te vermelden. Beroep van klager, die door de beklagcommissie niet-ontvankelijk isverklaard, ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3076/GA Uitspraakdatum: 04-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0097/GA, 5 april 2005, beroep Een door de inrichting in het kader van een eventuele overplaatsing opgesteld selectieadvies levert geen beslissing op als bedoeld in artikel 60, eerste lid, van de Pbw. Tegen een dergelijk advies staat daarom geen beklag open. Eventuele bezwaren tegen een dat advies... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0097/GA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3076/GA, 4 april 2005, beroep De directeur was niet gehouden om terzake van een beslissing om klager een half uur langer dan gebruikelijk ingesloten te houden een beklagtermijn te vermelden. Beroep van klager, die door de beklagcommissie niet-ontvankelijk isverklaard, ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3076/GA Uitspraakdatum: 04-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0108/GA, 25 maart 2005, beroep Het indienen van verzoekbriefjes om de maandcommissaris te spreken, brengt niet met zich dat het in verband daarmee te laat ingediende beklag als verschoonbaar moet worden aangemerkt. Beroep op dit onderdeel ongegrond. Conform dehuisregels diende klager tevoren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0108/GA Uitspraakdatum: 25-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0164/GA, 25 maart 2005, beroep De beklagrechter heeft niet overwogen en bepaald dat en zo ja op welke grond beroep tegen de beslissing openstond. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0164/GA Uitspraakdatum: 25-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0441/SJB, 3 maart 2005, schorsing Schorsingsverzoek jeugdige tegen ongegrondverklaring bezwaar tegen (her)plaatsing als pij-passant in opvanginrichting afgewezen. Aannemelijk dat pij-maatregel nog loopt. Voorzitter niet bevoegd verzoek tot schorsing pij-maatregelte beoordelen; in zoverre verzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0441/SJB Uitspraakdatum: 03-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0240/JA, 9 maart 2005, beroep - Beklag niet tijdig wekken en verstrekken ontbijt tijdens Ramadan is gelet op wettelijke zorgplicht ontvankelijk en gegrond nu een en ander niet met voldoende zorg is geschied. Geen tegemoetkoming. - Beroepschrift als tijdig ingediend aan te merken, ondanks inkomst bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0240/JA Uitspraakdatum: 09-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0003/JA, 9 maart 2005, beroep Overschrijding beroepstermijn na foutieve informatie beklagrechter over lengte beroepstermijn is de jeugdige niet tegen te werpen, beroep jeugdige is ontvankelijk; beklag over insluiting in afwijking van dagprogramma waardoor minderdan 12 uur groepsactiviteiten is in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0003/JA Uitspraakdatum: 09-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting

Vorige
1
...
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken