Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1 t/m 20 van 417

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Post

RSJ 24/44230/SGA, 31 oktober 2024, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van toezichtmaatregelen, waaronder visitatie na bezoek. Noodzaak van beslissing voldoende aannemelijk en deze is niet zodanig onredelijk of onbillijk dat er een spoedeisend belang is om de (verdere) tenuitvoerlegging daarvan te schorsen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44230/SGA Uitspraakdatum: 31-10-2024 Beschikbaar: 03-01-2025 samenvatting
RSJ 24/41547/GA, 20 december 2024, beroep Directeur heeft tijdig voldaan aan opdracht beklagcommissie om nieuwe beslissing te nemen. Beslissing directeur om editienummers 17 en 18 van het tijdschrift "De Vrije Zielen" niet aan klager uit te reiken niet onredelijk. Onderliggende adviesrapporten hoefden niet in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41547/GA Uitspraakdatum: 20-12-2024 Beschikbaar: 23-12-2024 samenvatting
RSJ 24/40886/GA, 11 oktober 2024, beroep Beklag onder andere gericht tegen intrekking van toestemming voor contact met media. Geschreven stukken kunnen onder reikwijdte van artikel 40 Pbw vallen. Intrekking toestemming niet onredelijk, omdat klager heeft geprobeerd controle op zijn geschreven stukken - bestemd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40886/GA Uitspraakdatum: 11-10-2024 Beschikbaar: 12-12-2024 samenvatting
RSJ 23/32830/GA, 21 augustus 2024, beroep Verzending of uitreiking van ‘bepaalde brieven’ kan worden geweigerd, waarbij de ontvanger/verzender, los van de inhoud van de brief, bij de beoordeling door de directeur van (doorslaggevend) belang kan zijn. Brieven zouden kunnen bijdragen aan vormen, versterken, of in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32830/GA Uitspraakdatum: 21-08-2024 Beschikbaar: 20-09-2024 samenvatting
RSJ 23/32772/GA 21 augustus 2024, beroep Weigering directeur om poststuk uit te reiken, omdat dit gelijktijdig aan andere EBI-gedetineerden is gestuurd en – blijkens de toelichting van de directeur – erop gericht lijkt om contact tot stand te brengen tussen deze gedetineerden en de derde persoon die buiten de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32772/GA Uitspraakdatum: 21-08-2024 Beschikbaar: 18-09-2024 samenvatting
RSJ 23/38216/GA 21 augustus 2024, beroep Weigering om post van klager te verzenden naar L. voor de duur van drie maanden. Aanleiding is strafrechtelijk contact- en locatieverbod. Beslissing is niet in strijd met de wet en niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38216/GA Uitspraakdatum: 21-08-2024 Beschikbaar: 18-09-2024 samenvatting
RSJ 24/41533/STA, 24/41534/STA en 24/41535/STA, 2 juli 2024, schorsing Gelet op lopend onderzoek naar twee recente sterfgevallen binnen instelling en vermoedelijke rol van verzoeker in handel in eventueel vervuilde drugs die bij die sterfgevallen mogelijk een rol hebben gespeeld, geen sprake van spoedeisend belang om (verdere)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41533/STA, 24/41534/STA en 24/41535/STA Uitspraakdatum: 02-07-2024 Beschikbaar: 13-09-2024 samenvatting
RSJ 24/38892/GA, 15 augustus 2024, beroep Op verwerking persoonsgegevens bij uitreiking aangetekende post is Wjsg van toepassing (tenuitvoerleggingsgegevens). Verwerking met volledige namen gedetineerden is in strijd met Wjsg, want niet noodzakelijk of ter zake dienend. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38892/GA Uitspraakdatum: 15-08-2024 Beschikbaar: 10-09-2024 samenvatting
RSJ 23/35086/GA, 18 juni 2024, beroep Verschillende klachten. Ontvankelijkheidsvraagstuk met betrekking tot niet uitreiken post. Klaagschrift onvoldoende nauwkeurig om gesteld structurele tekortkoming van de directeur te kunnen beoordelen. De (resterende) twee volgens klager niet uitgereikte poststukken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35086/GA Uitspraakdatum: 18-06-2024 Beschikbaar: 27-08-2024 samenvatting
RSJ 22/28835/GA, 29 mei 2024, beroep Weigering verzending post aan ex-partner. Directeur kan bepaalde brieven weigeren. Deze beslissing moet - in gevallen waarin beoogd is contact met bepaalde personen te verhinderen - worden gespecificeerd naar de geadresseerde/verzendende persoon en naar de periode... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28835/GA Uitspraakdatum: 29-05-2024 Beschikbaar: 10-07-2024 samenvatting
24/40334/SJA, 24/40335/SJA en 24/40336/SJA, 29 april 2024, schorsing Schorsingsverzoek jeugdige. Directeur heeft beslist toezicht uit te voeren op post, telefoon en bezoek, n.a.v. GRIP-informatie. Het GRIP-rapport is nog niet overgelegd, maar wel duidelijk wat er ongeveer in staat. Informatie is recent en ernstig. Toezicht brengt ook mee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40334/SJA, 24/40335/SJA en 24/40336/SJA Uitspraakdatum: 29-04-2024 Beschikbaar: 30-05-2024 samenvatting
RSJ 22/29181/GA, 18 maart 2024, beroep De omstandigheid dat spullen van klager aan een verkeerde persoon zijn meegegeven, rechtvaardigt het toekennen van een tegemoetkoming. Nu de schade niet eenvoudig is vast te stellen, kent de beroepscommissie €25,- toe. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29181/GA Uitspraakdatum: 18-03-2024 Beschikbaar: 19-04-2024 samenvatting
RSJ 24/38723/SGA, 2 februari 2024, schorsing Verzoek tot schorsing van weigeren uitreiking tekstuele delen ingekomen poststukken (door deze teksten zwart te lakken). Geen hoorplicht voor deze beslissing. Vraag of sprake is van strijd met de Pbw - omdat niet wordt voorzien in zwartlakken stukken - overstijgt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38723/SGA Uitspraakdatum: 02-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 22/31258/GA, 7 maart 2024, Beroep beklag c: Klager niet-ontvankelijk in beroep tegen (nog) niet toekennen tegemoetkoming, omdat beklagcommissie tegemoetkoming zal vaststellen nadat uitspraak onherroepelijk is. beklag e&f: Beroepscommissie behandelt klachten van vóór 1 september 2023 met hetzelfde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/31258/GA Uitspraakdatum: 07-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 22/31149/TA, 22/31150/TA, 22/31151/TA, 22/31156/TA, 22/31157/TA en 22/31158/TA, 24 januari 2024, beroep Verstrekken van kopie in plaats van originele poststukken valt onder reikwijdte van in de wet opgenomen beperkingen. Beslissing kon in redelijkheid ter handhaving van de orde en veiligheid in de instelling worden genomen gelet op vermoedens van het eerder via netwerk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/31149/TA, 22/31150/TA, 22/31151/TA, 22/31156/TA, 22/31157/TA en 22/31158/TA Uitspraakdatum: 24-01-2024 Beschikbaar: 01-03-2024 samenvatting
RSJ 22/27448/GA, 30 januari 2024, beroep De beklag- (en beroeps)commissie kan ervoor kiezen om nadere inlichtingen in te winnen, maar is daartoe niet gehouden. Het is aan klager om de klacht en ingenomen standpunt(en) te onderbouwen. Enkele stelling van klager dat geprivilegieerde post is geopend, tegenover... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27448/GA Uitspraakdatum: 30-01-2024 Beschikbaar: 20-02-2024 samenvatting
RSJ 22/29339/GA, 27 november 2023, beroep Directeur heeft niet uitdrukkelijk beslist om klagers geprivilegieerde post te openen. Het openen van geprivilegieerde post is een zodanige inbreuk op klagers recht op vertrouwelijke communicatie, dat daartegen ook bij een incident moet kunnen worden geklaagd. Enkele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29339/GA Uitspraakdatum: 27-11-2023 Beschikbaar: 10-01-2024 samenvatting
RSJ 23/33623/GA, 22 december 2023, beroep Weigering geprivilegieerd contact tussen EBI-gedetineerde en Franse advocaat onvoldoende gemotiveerd. Achtergrond waartegen beslissing zich afspeelt, waaronder ernst van verdenkingen en risico's die van klager uitgaan, staat niet ter discussie. Onvoldoende concrete... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33623/GA Uitspraakdatum: 22-12-2023 Beschikbaar: 22-12-2023 samenvatting
RSJ 23/35272/TA, 12 december 2023, beroep Opleggen van maatregel toezicht op post en telefoneren en duur daarvan niet onredelijk. Orde en veiligheid in de instelling in het geding door dreigen met tuchtzaken en forse ongefundeerde beschuldigingen naar personeel op openbare verlengingszitting en daarin blijven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35272/TA Uitspraakdatum: 12-12-2023 Beschikbaar: 19-12-2023 samenvatting
RSJ 23/37626/SGA, 4 december 2023, schorsing Beslissing directeur om uitreiking van een voor verzoeker bestemd poststuk te weigeren niet onredelijk of onbillijk, nu - voorlopig oordelend - sprake is van een belang o.g.v. artikel 36, lid 4 Pbw. Niet onverwijlde uitreiking van mededeling hoeft niet tot schorsing te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37626/SGA Uitspraakdatum: 04-12-2023 Beschikbaar: 13-12-2023 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken